Okular planetarny do Synta 8''

gadam7 · 3 Stycznia 2012

Witam.

Potrzebuję okularu planetarnego do Synty 8''. Jak dotąd to obserwowałem tylko Jowisza w kitowym okularze 10mm. Wydawał się bardzo jasny, a po założeniu filtra: http://deltaoptical.pl/filtr-ksiezycowy-sky-watcher-125,d820.html z kolei zbyt ciemny. Czy do obserwacji planetarnych potrzebuję jakiegoś szczególnego filtra?

Kolejna sprawa to okular:

Czy warto wyłożyć kasę na coś takiego?

http://deltaoptical.pl/okular-vixen-nlv-6-mm,d349.html

Interesuje mnie również któryś z tych okularów, ale nie mogę znaleźć opinii o nich:

http://deltaoptical.pl/okular-celeston-x-cel-lx-5-mm,d2022.html

http://deltaoptical.pl/okular-celestron-x-cel-lx-7-mm,d2023.html

Ponadto wiele dobrego czytałem o okularze orto:

http://deltaoptical.pl/okular-baader-genuine-ortho-6-mm,d427.html

Dodam, że nie noszę okularów więc wydaje mi się, że krótki ER nie stanowiłby problemu. Niepokoi mnie natomiast dość wąskie pole widzenia.

Co optymalnego Wy byście mi polecili do obserwacji planet?

Okular nie musi być nowy, więc jeśli macie namiary na ogłoszenie o sprzedaży czegoś używanego w dobrym stanie - byłbym wdzięczny.

3 Stycznia 2012

Jeśli chodzi o filtr planetarny to każda planeta "lubi" nieco inną barwę. Przejrzyj dwa opracowania na ten temat:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=57

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=6

Kilka porad ogólnych: co do okularu planetarnego to zasada jest podobna jak przy każdym okularze, ale w tym przypadku należy do niej podejść bardzo rygorystycznie - kup najlepszy na jaki Cię stać, bo wysokie powiększenia i szczegóły planetarne są bardzo wymagające. Celuj w coś w granicach 8-6mm z nastawieniem na ten dolny przedział. I pamiętaj, że na Dobsonie warto mieć okular szerokokątny - łatwiej się "prowadzi" obiekt. Dłuższy ER też się przydaje - soczewka oczna okularu nie zaparuje Ci tak szybko.

angelscorpion · 3 Stycznia 2012

Witam! Kolega Polaris ma rację: do obserwacji na montażu Dobsona świetnie nadają się okulary szerokokątne (powyżej 60*), ponieważ przy dużych powiększeniach obraz szybko znika z pola widzenia, dlatego szersze pole ułatwia odnalezienie i dłuższe wpatrywanie się w obserwowany obiekt. Okularki z mniejszym polem lepiej nadają się do sprzętu z elektronicznym prowadzeniem, które utrzymuje obserwowany obiekt w centrum pola widzenia, dzięki czemu nie martwisz się ustawianiem teleskopu za uciekającą planetą :yes:

gadam7 · 3 Stycznia 2012

Witam ponownie.

Po dzisiejszej obserwacji Jowisza mam coraz większe ciśnienie na jakiś przyzwoity okular planetarny.

Co sądzicie o okularze TMB PLANETARY II 6mm http://www.astrokrak.pl/okulary-tmb/968-okular-tmb-6mm-125-58-planetary-ii-.html? Cena jest kusząca (195 zł), ale nie mam pojęcia jak z jakością.

Natknąłem się również niedrogie okulary Celeston X-Cel LX 5 mm i 7 mm (279 zł), ale jak pisałem wyżej, nie znalazłem ani jednej opinii o nich.

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celeston-x-cel-lx-5-mm,d2022.html

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-7-mm,d2023.html

Chodzi mi o jak najwyższy stosunek jakość/cena. Jeśli jest jakiś okular nieco droższy, a znacznie lepszy - chciałbym taki zakupić.

Jest też kolejna opcja, którą rozważam. Mianowicie zakup soczewki Barlowa 2x do okularu 16 mm który posiadam (MEADE 5000SWA). Wolałbym mieć jednak większe powiększenie, a nie wiem czy jestem w stanie kupić za rozsądną cenę soczewkę Barlowa o powiększeniu 2,5x.

3 Stycznia 2012

Przejrzyj to:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=89

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=90

Yank · 3 Stycznia 2012

Przejrzyj to:<a href='http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=89' class='bbc_url' title='' rel='nofollow'>http://www.astronoce...enzje.php?id=89</a>

Na CN również akurat ta edycja TMB ma bardzo kiepskie noty. Ja miałem 6mm dokładnie z tej serii i oceniam go bardzo słabo. Jeżeli chcecie mieć dobry okular to szukajcie oryginałów TMB od Burgessa. Te oryginalne cechowały się naprawdę dobrą optyką. Od jakiegoś czasu rynek jest zalewany podróbkami i klonami TMB z których tylko nieliczne mają dobrą optykę.

Edytowane 3 Stycznia 2012 przez Yank

Krzysztof G. · 3 Stycznia 2012

za nie wygórowaną kwotę może coś takiego

gadam7 · 4 Stycznia 2012

Dziękuję za zainteresowanie i pomoc.

Polaris - dzięki. Po przeczytaniu Twojego porównania TMB Planetary II 6mm z Explore Scientific 6,7mm chyba skłaniam się ku temu drugiemu. Perspektywa 82° pola widzenia dobrej jakości jest pociągająca.

Wyżej wspomniałem, że posiadam również 16 mm Meade5000. Zakupiłem go od Yanka - pozdrawiam. Okular daje naprawdę piękne obrazy. Nawet nie mi się patrzeć przez te z zestawu, ale do planet niestety się nie nadaje. Dlatego też zależy mi przede wszystkim na dobrym, krótkim okularze.

Jeszcze jedna kwestia. Wiem, że to sprawa bardzo subiektywna, ale chciałbym znać Wasze zdanie na ten temat. Czy nie będę marudził na zbyt małe powiększenie? Szczerze mówiąc początkowo rozglądałem się za okularem 6mm, który da powiększenie 200x, a ES da niecałe 180x. Wydając tyle kasy na okular chciałbym być w pełni zadowolony.

Pozdrawiam.

bartolini · 4 Stycznia 2012

Jeżeli bierzesz pod uwagę wyższą klasę możesz zastanowić się też nad używką - na forumowej giełdzie masz w tej chwili Radiana 6mm i Uwana 7mm

gadam7 · 4 Stycznia 2012

Jeżeli bierzesz pod uwagę wyższą klasę możesz zastanowić się też nad używką - na forumowej giełdzie masz w tej chwili Radiana 6mm i Uwana 7mm

Tak. Widziałem te okulary. Giełdę przeglądam reularnie.

Z tego co się zoriontowałem Radian 6mm ma 60° pole widzenia. Za około 100 zł mogę kupić nówkę Explore Scientific 6,7mm z 82° polem .

Uwan 7mm ma rewelacyjne pole 82°, ale używany kosztuje tyle co nowy ES. No i ma o 0,3 mm dłuższą ogniskową.

Nie ukrywam, że trochę się podjarałem tym szerokim polem, ale jeszcze jedna rzecz nie daje mi spokoju. Jak z powiększeniem? Czy jest znacząca różnica pomiędzy powiększeniami: 200x, 180x i 170x? Jeśli tak to chciałbym mieć 200x i szerokie pole. Czy znajdę taki okular? Z drugiej strony czy powiększenie 200x nie jest powiększeniem okazjonalnym (dobry seeing)?

Przepraszam za upierdliwość, ale chciałbym dobrze wydać te pieniądze dlatego też wdzięczny jestem za wszystkie sugestie.

4 Stycznia 2012

Dla ścisłości - porównanie TMB z ES robił Midimariusz

Z doświadczenia - na większość nocy obserwacyjnych wystarcza powiększenie 170-190x bo na tyle pozwala seeing. czasem można walnąć ok. 200x, a kilka razy w roku seeing pozwala na powiększenia 300-400x. I zawsze warto mieć okular lub dobrego barlowa na takie noce.

I jeszcze jedno - zazwyczaj, po większych powerach z przyjemnością wracamy do tych nieco mniejszych, mając nieco mniejszą skalę, ale za to ostrością można się ogolić

Edytowane 4 Stycznia 2012 przez polaris

Yank · 4 Stycznia 2012

Wyżej wspomniałem, że posiadam również 16 mm Meade5000. Zakupiłem go od Yanka - pozdrawiam. Okular daje naprawdę piękne obrazy. Nawet nie mi się patrzeć przez te z zestawu, ale do planet niestety się nie nadaje. Dlatego też zależy mi przede wszystkim na dobrym, krótkim okularze.
Jeszcze jedna kwestia. Wiem, że to sprawa bardzo subiektywna, ale chciałbym znać Wasze zdanie na ten temat. Czy nie będę marudził na zbyt małe powiększenie? Szczerze mówiąc początkowo rozglądałem się za okularem 6mm, który da powiększenie 200x, a ES da niecałe 180x. Wydając tyle kasy na okular chciałbym być w pełni zadowolony.

Pozdrawiam.

Cieszę się że ten okular Meade dobrze Ci służy :-) Do planet i księżyca proponowałem Ci Radiana 6mm z którego byłbyś na pewno zadowolony. Sprzedaję go tylko dlatego że chcę zainwestować w Pentaxa XW 7mm jako okular docelowy. Odnośnie tego Radiana to ma on rzeczywistą ogniskową ok 6,3mm co w Syncie daje powiekszenie 190x.

margor55 · 4 Stycznia 2012

nie wiem ale moze sie myle, ale w Astrokraku jest Explorer Scientific 6.7mm za okolo 650Pln.

bartolini · 4 Stycznia 2012

nie wiem ale moze sie myle, ale w Astrokraku jest Explorer Scientific 6.7mm za okolo 650Pln.

Margor, nie odbieraj tego proszę jako złośliwość, ale nie myliłbyś się na pewno tylko, jeżeli byłbyś w tej chwili w Krakowie, na Mogilskiej.

Ucio · 4 Stycznia 2012

Najładniejsze obrazy planet jakie pamiętam zawsze oscylowały w okolicach powiększenia 170-200x, nie ważne czy to był Mars, Jowisz, czy Saturn. W większość nocy powiększenie skali obrazu przez podbicie powiększenia po prostu zjada detale, a na te kilka nocy w roku z rewelacyjnym seeingiem starczy dobry barlow. Chociaż w zeszłym roku to naprawdę sporo ich było, zupełnie na odwrót niż w 2010 także nie było co narzekać :yes: