Pseudo Flat

[Gość Mitek]

Ostatnio bawiłem się starym Canonem . Na samych matrycach, prądam ciemnych itp za bardzo się nie zanm..

 

Pytanie jest takie: Skąd te czarne niedoświetlenie w prawych rogach?

 

Zdjęcie było robione na białym ekranie ale UWAGA- bez żadnego obiektywu, aby jakieś ewentualne winietowanie nie zepsuło miarodajnego ocenienia samej matrycy..

 

 

http://desmond.imageshack.us/Himg84/scaled.php?server=84&filename=flatbx.jpg&res=medium

[zbuffer]

Moim zdaniem takie sprawdzanie nie ma sensu bo nie wiesz nawet co rejestrujesz. To że jedna część zdjecia jest jaśniejsza niż druga wynika pewnie z cienia jaki rzuca sama obudowa na sensor, ktory jest przecież głęboko osadzony.

[Gość Mitek]

Moim zdaniem takie sprawdzanie nie ma sensu bo nie wiesz nawet co rejestrujesz. To że jedna część zdjecia jest jaśniejsza niż druga wynika pewnie z cienia jaki rzuca sama obudowa na sensor, ktory jest przecież głęboko osadzony.

 

to widać na każdym jednym zdjęciu z obiektywem lub bez.. wrzucam fote na PS i klikam autopoziomy wtedy to staje się widoczne tak jak by PS wyciąga ze zdjęcia istniejące jednak niedoświetlenie..

[misiekc]

Obróć aparat. Może to np. wina równomierności świecenia ekranu.

[Gość Mitek]

Obróć aparat. Może to np. wina równomierności świecenia ekranu.

 

Gdyby zlikwidowanie tego było takie proste nie pisał bym tego temeatu.

[Gość Mitek]

dodam że migawka ustawiona na 1/4000s.. To pojawia się na kazdym zdjęciu z kazdym obiektywem lub jego brakiem. próby robiłem na niebie oraz białym ekranie.

[Szymek_O]

Przecież to normalne bez obiektywu matryca zbiera niemal z każdego kąta światło, może zbierać ciemności z wnętrza korpusu nie ma się co w to zagłębiać, nie ma to znaczenia...

[Gość Mitek]

Przecież to normalne bez obiektywu matryca zbiera niemal z każdego kąta światło, może zbierać ciemności z wnętrza korpusu nie ma się co w to zagłębiać, nie ma to znaczenia...

 

ale z obiektywami te zaciemnienie jest widoczne. dokładnie w tym samym miejscu, pisałem przecież.... zrobiłem bez obiektywu dla próby.

[milosz]

Jeżeli jest tak samo, to też nie ma sprawy - zdejmiesz flatem i biasem. Jaka jest różnica w ADU pomiędzy najjaśniejszym i najciemniejszym miejscem w takiej klatce? Jeżeli niewielka i problem wychodzi tylko przy dużym ściśnięciu histogramu, to wystarczą klatki kalibracyjne.

 

Pozdrawiam,

milosz

[Gość Mitek]

Jeżeli jest tak samo, to też nie ma sprawy - zdejmiesz flatem i biasem. Jaka jest różnica w ADU pomiędzy najjaśniejszym i najciemniejszym miejscem w takiej klatce? Jeżeli niewielka i problem wychodzi tylko przy dużym ściśnięciu histogramu, to wystarczą klatki kalibracyjne.

 

Pozdrawiam,

milosz

 

To nie przeszkadza, bo aby to było widoczne trzeba to wyciągnąć sporawo w PS i widać tyklo na białych tłach, tylko zastanawia mnie skąd to się bierze.

[Fredrixxon]

Zbuffer dał całkowite wyjaśnienie. Idealny obiektyw powinien niwelować efekt studni, ale jak wiadomo nie robi tego zupełnie i daje to, co nazywamy winietowaniem.

Gdybyś chciał sprawdzić równomierność reakcji matrycy na światło (bo wyczuwam, że w podtekście nad tym się zastanawiasz), wydłub matrycę i umieść ją w namiocie bezcieniowym.

[Szymek_O]

No na pewno tak dużych różnic w reakcji matrycy na światło nie będzie to wręcz nie możliwe...

[astroccd]

Zgromadziłem dość dużo obiektywów o jasności zbliżonej do 1:1, winetowanie najbardziej występuje przy dużym otworze im bardziej przymkniesz obiektyw tym powinno być mniejsze.

 

Najlepiej przetestuj jakąś małą matrycę np: 1/3", na obiektywie dla pełnej klatki 36 x 24mm przymkniętym do F16. Pod warunkiem że masz mocowanie T2, a nie np.: M11x0.5.

 

To przykład z matrycy 1/3", jak widać im dalej od centrum tym mamy tendencję do ciemnienia obrazu jednak przy samej krawędzi obraz z powrotem jaśnieje:

 

 

W specyfikacji matrycy podawana jest całkowita liczba pikseli, efektywna, aktywna oraz proponowana. Czasem jak włączysz tryb RAW masz dostęp do większej liczby pikseli występujących na brzegu matrycy. Piksele z brzegu matrycy są celowo obcinane bo tam najbardziej uwidaczniają się błędy produkcji nawet do całkowitego zaniku czułości na światło.

 

Przykład dla matrycy KAF-5101CE:

 

Całkowita: 2738 x 2044

Efektywna: 2654 x 2006

Aktywna: 2614 x 1966

Proponowana 2560 x 1920

 

Olympek E-1 robi zdjęcia z rozdzielczością 2560 x 1920, w trybie RAW można uzyskać 2624 x 1966.

 

Przykład dla ICX-252AK

 

Całkowita: 2140 x 1560

Efektywna: 2088 x 1550

Aktywna: 2080 x 1542

Proponowana: 2048 x 1536

 

Nikon 995 robi zdjęcia z rozdzielczością 2048 x 1536

 

Być może Nikon używa rozdzielczości 2048 bo jest to wielokrotność 1024, a Olympek używa 2560 bo jest to wielokrotność 1280 i jako sprawne piksele uważa się te aktywne.

Edytowane 30 Marca 2012 przez astroccd

[Gość Mitek]

Zgromadziłem dość dużo obiektywów o jasności zbliżonej do 1:1, winetowanie najbardziej występuje przy dużym otworze im bardziej przymkniesz obiektyw tym powinno być mniejsze.

 

Najlepiej przetestuj jakąś małą matrycę np: 1/3", na obiektywie dla pełnej klatki 36 x 24mm przymkniętym do F16. Pod warunkiem że masz mocowanie T2, a nie np.: M11x0.5.

 

To przykład z matrycy 1/3", jak widać im dalej od centrum tym mamy tendencję do ciemnienia obrazu jednak przy samej krawędzi obraz z powrotem jaśnieje:

 

 

W specyfikacji matrycy podawana jest całkowita liczba pikseli, efektywna, aktywna oraz proponowana. Czasem jak włączysz tryb RAW masz dostęp do większej liczby pikseli występujących na brzegu matrycy. Piksele z brzegu matrycy są celowo obcinane bo tam najbardziej uwidaczniają się błędy produkcji nawet do całkowitego zaniku czułości na światło.

 

Przykład dla matrycy KAF-5101CE:

 

Całkowita: 2738 x 2044

Efektywna: 2654 x 2006

Aktywna: 2614 x 1966

Proponowana 2560 x 1920

 

Olympek E-1 robi zdjęcia z rozdzielczością 2560 x 1920, w trybie RAW można uzyskać 2624 x 1966.

 

Przykład dla ICX-252AK

 

Całkowita: 2140 x 1560

Efektywna: 2088 x 1550

Aktywna: 2080 x 1542

Proponowana: 2048 x 1536

 

Nikon 995 robi zdjęcia z rozdzielczością 2048 x 1536

 

Być może Nikon używa rozdzielczości 2048 bo jest to wielokrotność 1024, a Olympek używa 2560 bo jest to wielokrotność 1280 i jako sprawne piksele uważa się te aktywne.

 

Ta Twoja szanująca inteligencję innych osób odpowiedź mi się podoba....

[astroccd]

 

Na obrazku widać zaznaczony "Active Buffer", producent aparatu powinien sobie wycentrować obraz korzystając z tego obszaru, aby nie było widać wad obrazu kumulujących się przy krawędzi.

 

Pociemnienie obrazu przy krawędzi to nie tylko wina obiektywu, ale też technologii produkcji matryc, nie znam dokładnie procesu produkcji, ale jeśli potrzebujesz np.: matrycy 640 x 480 to musisz wyprodukować trochę większą 692 x 504.