Konkurs astrofotografii na X Zlocie - potrzebna pomoc

[Adam_Jesion]

Hehe, przyznaję, że przegięliśmy z dwoma korektorami. Następnym razem będzie 1

[sp3occ]

Nie przesadzaj Adam, korektory już były, jeden ale APO TS Triplet :) , tego jeszcze nie było....

[Adam_Jesion]

Sponsorowaliśmy już APO TS'a na zlocie (Bieszczady), więc było, minęło

[sp3occ]

No tak, w tym roku... starszy człowiek, zapomniałem :)

Do przyszłego roku coś wymyślisz...

[xinins]

No to odszczekuję swojego wcześniejszego posta

[_Spirit_]

I ja znalazłem czas na pobawienie się materiałem. Już chyba wiem jak Z-bufferowi wyszedł taki ciekawy kolor. Mi się to udało poprzez narzędzie Astronomy Tool. Podczas sztucznego generowania koloru zielonego z Ha i OII, PS pyta o wyrównanie poziomów. Jeżeli damy auto wyjdzie właśnie taki kolor, Nie robiąc nic z poziomami wyjdzie kolor bardziej czerwony.

 

Wynik (crop).

Edytowane 24 Września 2012 przez _Spirit_

[zbuffer]

I ja znalazłem czas na pobabwienie się materiałem. Już chyba wiem jak Z-bufferowi wyszedł taki ciekawy kolor. Mi się to udało poprzez narzędzie Astronomy Tool. Podczas sztucznego generowania koloru zielonego z Ha i OII, PS pyta o wyrównanie poziomów. Jeżeli damy auto wyjdzie właśnie taki kolor, Nie robiąc nic z poziomami wyjdzie kolor bardziej czerwony.

 

Wynik (crop).

 

No to chyba jednak nie wiesz Ja nie używam żadnego softu poza Pixinsight Core.

RGB można po prostu stworzyć przypisując wyniki operacji matematycznych na obrazach mono do każdego z kanałów.

[_Spirit_]

 

No to chyba jednak nie wiesz Ja nie używam żadnego softu poza Pixinsight Core.

RGB można po prostu stworzyć przypisując wyniki operacji matematycznych na obrazach mono do każdego z kanałów.

 

To jakaś wyższa szkoła jazdy. Ale efekt zbliżony kolorystycznie.

[zbuffer]

Żadna to wyższa szkoła jazdy. Po prostu każdy kanał to suma, różnica albo jakaś inna kombinacja obrazów mono - w tym wypadku dwóch -> Halpha i OIII. Oczywiście kanały mogą mieć przypisaną po prostu wartość jednego z obrazów.

[sp3occ]

Ale nikt, nawet Ty, nie uzyskasz identycznego efektu zaczynając od nowa z materiałem wyjściowym :)

I to jest w tym najciekawsze...

Edytowane 24 Września 2012 przez sp3occ

[Adam_Jesion]

Ale nikt, nawet Ty, nie uzyskasz identycznego efektu zaczynając od nowa z materiałem wyjściowym :)

I to jest w tym najciekawsze...

Ci co malowali pędzlami na pewno nie uzyskają identycznych rezultatów, reszta powinna - jak najbardziej. Bo niby czemu nie?

[sp3occ]

Bo, wydaje mi się, tak jak nie wejdziesz do tej samej rzeki, tak samo nie spojrzysz identycznie na ten sam materiał, mówię o obróbce końcowej w Photoshopie, gdzie wszystko robi wg własnego uznania...

[zbuffer]

Ja nie używam PS'a bo po pierwsze jest za drogi, po drugie lubię mieć legalne oprogramowanie, szczególnie na Mac OS.

Inny powód jest taki, że używając PI nie ingeruję tak bardzo w zdjęcie i nie mam wrażenia przekłamywania rzeczywistości przez malowanie pędzlami. Oczywiście AP to dziedzina sztuki i na pewno można sobie pozwolić na fantazję.

 

Co do powtórzenia tej samej obróbki to zgodzę się z Adamem, że nie powinno być z tym problemu. Chociaż pewne rzeczy ustawia się jednak na oko - szczególnie jak masz 30 minut i ręce Ci sie trzęsą

 

Inne podejście do materiału po pewnym czasie to zupełnie inna sprawa.

[sp3occ]

Nie chodziło mi o konkretne oprogramowanie - zresztą Adam też chyba używa MAC-a (jego legalność to zupełnie inna sprawa) tylko o posługiwanie się softem. Nie dlatego "Twój" Veil wyglądak tak właśnie, że wyszło Ci z automatu... tak myślę.

Edytowane 25 Września 2012 przez sp3occ

[zbuffer]

Nie no to był totalny eksperyment bo nie miałem do czynienia wcześniej ze zdjęcia bicolor, ale dałbym to radę powtórzyć i przy okazji poprawić.

[sp3occ]

Sam powiedziałeś... "poprawić" nie będzie takie samo. Człowiek się stara za KAŻDYM razem coś zmienić na lepsze... dlatego tak trudno trafić, żeby wyszło TAK SAMO Ale nic to. Ważne, żeby do przodu...

[Adam_Jesion]

Pragnę tylko zauważyć, że to naprawdę specyficzny materiał i typ samego zdjęcia. Kolor tu jest sprawą wtórną. Piszę to, żeby ktoś nieopacznie (niedoświadczony) nie pomyślał, że astrofotografia to totalne kreowanie tego, co nam wyobraźnia na oko przyniesie

[zbuffer]

Pragnę tylko zauważyć, że to naprawdę specyficzny materiał i typ samego zdjęcia. Kolor tu jest sprawą wtórną. Piszę to, żeby ktoś nieopacznie (niedoświadczony) nie pomyślał, że astrofotografia to totalne kreowanie tego, co nam wyobraźnia na oko przyniesie

 

Jeszcze bardziej specyficzny byłby gdyby zrobić zdjęcie w podczerwieni i złożyć z takimi w pasmach widzialnych.

Adam robiłeś kiedyś próby z podczerwienią? Ciekawy jestem czy amatorskim sprzętem da się zarejestrować cokolwiek interesującego?

W Uranii było zdjęcie Sombrero, w którym w podczerwieni świeciła materia międzygwiazdowa. Było to jednak z teleskopu Hubble'a i w dalekiej podczerwieni....

[Adam_Jesion]

Nie robiłem, bo to jest jednak hardcore. Poza tym, efekty niewielu usatysfakcjonują. Trzeba zmienić kamerę na np. coś z KAF3200 i kupić filtry, które tanie też nie są. Plus jest taki, że można odsłaniać gwiazdy "spod" pyłu

 

Generalnie wydajesz sporo kasy, żeby uzyskać coś takiego:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=14085

[Adamo]

Fajna sprawa ale ile te filtry kosztują?

Jest parę czipów które lecą w podczerwień.

Ale czy warto?

[Adam_Jesion]

Ten KAF3200 jest najtańszy zalecany do tych filtrów. Kolejne (E2V, Fairlchild, itp) to już idą nawet w setkach tysięcy zł

A czy warto? Nie wiem, jak kogoś to interesuje. Ja osobiście nie znam nikogo, kto by po pierwszych próbach dalej się tym zajmował. Na pewno jako astrofotografia "estetyczna" nie ma to najmniejszego sensu.