CT8 + QHY9 + ASA 0.73x

[Szymek_O]

W związku z zakupem QHY9 (KAF8300) i chwilową poprawą pogody, pozwoliłem sobie zrobić mały test nowego mojego zestawu, a właściwie nowej kamery z korektorem ASA 0.73x.

Wygląda na to, że zrobiło się dobre wiaderko na fotony, poniżej przedstawiam fotki zestretchowane, żeby było widać to co się załapało w tle. Pierwsza fotka to 30s L druga to 50s L w bin2, wkrótce więcej testowych fotek jak pogoda pozwoli i wimmer dośle mi złączkę . Nie przejmujcie się słaba ostrością - słaby seeing i słabe wychłodzenie + zła kolimacja bez korekcji krzywego OAGa... Na ten moment chciałem zobaczyć możliwości w pochłanianiu światła takiego zestawu .

Atutem tej matrycy jest przede wszystkim rozmiar, jest ona wielkościowo mniejsza dość sporo od QHY8L - przekątna 28mm vs 22mm - to robi różnicę, szczególnie w narożnikach, dzięki czemu będę mógł spokojnie wykorzystać korektor ASA, i przede wszystkim odetchnąć od kolimacji z QHY8L .

 

[sumas]

No może i odetchniesz od kolimacji, ale to czym się zajmiesz w oczekiwaniu na niebo?

a już poważniej, będzie super

bo to nie tylko wiaderko, ale już miednica!

[Szymek_O]

Zapomniałem jeszcze o podstawowych parametrach. CT8 posiada ogniskową 900mm, po zastosowaniu korektora ASA 0.73x finalnie uzyskujemy 657mm, przez co stosując piksel 5.4 mikrona, dostajemy sensowną skale na poziomie 1.7"/px - żaden kłopot dla EQ6, oraz co najważniejsze f/3.3! Dziś może uda mi sie poprawić kolimację i jak pogoda dopisze postaram sie coś dalej testowo zrobić.

[Gość wessel]

Heheh Szymek, ja poprawiałem kolimacje dwa miesiące f/3 . . Widocznie jestem niezdolny

Skończyło sie na wysyłce betoniarki do Włoch i to nie tych pod Warszawą...

Edytowane 12 Lutego 2013 przez wessel

[Pav1007]

"1,7"/px to nie problem dla EQ6" - chciałbym tak powiedzieć, bo dla mojego 3,09" to problem - mam nadzieję, że po regulacji i wymianie łożysk będzie lepiej :-)

 

A wracając do tematu - nie mogę się doczekać na Twoje fotki Szymek :-) Jak tylko chmury przejdą...

 

Paweł

[Szymek_O]

Heheh Szymek, ja poprawiałem kolimacje dwa miesiące f/3 . . Widocznie jestem niezdolny

Skończyło sie na wysyłce betoniarki do Włoch i to nie tych pod Warszawą...

Tylko wiesz, Twoja matryca to kilka moich ot taka mała roznica Edytowane 12 Lutego 2013 przez Szymek_O

[Andrzej F.]

Ja również walczę z kolimacją Newtona CT10 z korektorem ASA 0.73. Największym problemem jest to, że po każdej zmianie położenia teleskopu występuje

inny błąd kolimacji. Poniżej przedstawiam dwa zdjęcia M42 zrobione w warunkach miejskich.Pierwsze to 5x200sek. bin1x1- L, drugie już jest po obróbce

w photoshopie. Kamera Atik 4000, montaż ASA DDM60. Na pierwszym zdjęciu widać w powiększeniu " przekoszone" gwiazdki po lewej stronie kadru.

[Gość wessel]

Takie przekoszenie to chyba można pominąć ale to świadczy że moźe wyginać się tuba, wyciąg, mocowanie korektora itp. Mnie to bardziej wygląda na zmianę położenia matrycy kamery ( prostopadłości), ale może niedokładnie widzę cały efekt.

[Szymek_O]

Hmm, warto zacząć od najprostszych elementów czyli czy lustro główne nie przesuwa się minimalnie w oprawie...?

[Andrzej F.]

Hmm, warto zacząć od najprostszych elementów czyli czy lustro główne nie przesuwa się minimalnie w oprawie...?

 

Ostatnio poprawiałem mocowanie lustra głównego w celi i niewiele to pomogło. Myślę, że rację ma Wessel i ugina się prawdopodobnie tuba.

[Szymek_O]

Tubą może się uginać ale w okolicy wyciągu, ten moonlite swoje waży plus kamera z kołem i może to powodować delikatne odgiecie tuby razem z wyciągiem.

[Adam_Jesion]

To mi wygląda na astygmatyzm spowodowany zbytnim oddziaływaniem łapek na lustro. Te łapki nie mogą w żaden sposób dociskać samego lustra, tak samo plastikowe dociski boczne mają tylko lekko dotykać. Trzeba delikatnie poluzować podwozie i zobaczyć. Astygmatyzm tego typu łatwo dostrzec. Wystarczy trochę rozostrzyć gwiazdę i sprawdzić, czy jest okrągła. Jeżeli coś odgina jej krawędź to sprawa jest jasna. Oczywiście przed testem trzeba dobrze wychodzić sprzęt.

[Adam_Jesion]

Tubą może się uginać ale w okolicy wyciągu, ten moonlite swoje waży plus kamera z kołem i może to powodować delikatne odgiecie tuby razem z wyciągiem.

Bez przesady. Atiki nie są ciężkie. Prędzej uwierzę, że lekko pracuje sam crayford, bo one zawsze trochę się uginają, ale na pewno nie tyle, żeby rozwalić gwiazdy (w tym samym kierunku) na całym kadrze.

[Szymek_O]

Na pojechane gwiazdki na całości nie zwróciłem uwagi przyjąłem, że są z niedokładności prowadzenia , po za tym u siebie testowałem i za mocne ściśnięcie lustra głównego od razu widać jako trójkaty z łukowatymi bokami, i co najważniejsze nawet minimalne ściśnięcie daje ten objaw. Ponadto nawet po poprawnym ustawieniu ostrości gwiazdki mają nietypowy kształt, nie są okrągłe, nie są też pojechane, są malutkimi trójkątami bądź nieregularnymi kształtami.

[Andrzej F.]

Na pojechane gwiazdki na całości nie zwróciłem uwagi przyjąłem, że są z niedokładności prowadzenia , po za tym u siebie testowałem i za mocne ściśnięcie lustra głównego od razu widać jako trójkaty z łukowatymi bokami, i co najważniejsze nawet minimalne ściśnięcie daje ten objaw. Ponadto nawet po poprawnym ustawieniu ostrości gwiazdki mają nietypowy kształt, nie są okrągłe, nie są też pojechane, są malutkimi trójkątami bądź nieregularnymi kształtami.

 

Jak się obrabia zdjęcie przez kilkadziesiąt minut, to trudno nie zauważyć pojechanych gwiazdek w całym kadrze. Jak się dokładniej przyjrzymy -najlepiej przy

dużym powiększeniu, to w lewym dolnym rogu gwiazdki wyglądają całkiem przyzwoicie.

[Szymek_O]

Ale generalnie do oceny kolimacji najlepiej wrzucać surową klatkę, ona daje pewność, że nic tam algorytmy alignowania i stackowania nie namieszały w wyglądzie gwiazd.

[Szymek_O]

Z braku pogody połączyłem dwa zdjęcia z pierwszego postu w sumie 80sek

Coś forumowy silnik masakruje kompresją fotkę... więc zewnętrzne źródło...

 

 

 

Edytowane 14 Lutego 2013 przez Szymek_O

[Pav1007]

No Szymek, teraz to nie wysilając się będziesz trzaskał foty, że będziemy szczęki na ziemi szukać... a jak się przyłożysz... to niech Gendler idzie na emeryturę :-))))

 

P.