M33 z Jupiterka

[Destiny]

Wczoraj po długich tygodniach nie pogody wreszcie się wypogodziło i mogłem przetestować wskaźnik laserowy .

Na Testy wybrałem M33

Dane:

Canon 300D+Jupier 21M na EQ3-2

Czasy 21/150s i 5x230

[Robson_g]

Ładne równiutkie gwiazdki i mgławice wodorowe w M33 fajnie wyeksponowane. Przysłonę przymykałeś tradycyjnie do F5.6, czy niżej?

[Destiny]

Tak do 5.6 .

[Patrix]

Ładne równiutkie gwiazdki

 

No właśnie te gwiazdki wyglądają jak naleśniki i psują odbiór całości. IMHO ten obiektyw nie jest dobry do astrofotografii,lepiej kupić coś lepszego. W naszym hobby nie ma kompromisów-albo słaby sprzęt i słaba fotka,albo lepszy (droższy) i lepsza fotka.

[Robson_g]

No właśnie te gwiazdki wyglądają jak naleśniki i psują odbiór całości. IMHO ten obiektyw nie jest dobry do astrofotografii,lepiej kupić coś lepszego. W naszym hobby nie ma kompromisów-albo słaby sprzęt i słaba fotka,albo lepszy (droższy) i lepsza fotka.

Ale ładnie równiutko prowadzone, a w większej skali są rzeczywiście duże i plackowate.

[cobranocka]

Witaj... a jakiego napędu używasz do eq3-2 ?

[JacekE]

No właśnie te gwiazdki wyglądają jak naleśniki i psują odbiór całości. IMHO ten obiektyw nie jest dobry do astrofotografii,lepiej kupić coś lepszego. W naszym hobby nie ma kompromisów-albo słaby sprzęt i słaba fotka,albo lepszy (droższy) i lepsza fotka.

 

Patryk jest ,,dobry" Nie wiem czy zauważyłeś ale to jest jedna z pierwszych w życiu fotek Kolegi Destiny - na montażu EQ3-2

Przypomnij sobie jak zaczynałeś.

Moim skromnym zdaniem jest bardzo dobra - a co do sprzętu i jego jakości to tak nie do końca - na forach wiele fotek robionych sprzętem ,,skaszanionych" za setki i powalających z pospolitymi ,,edkami" + lustrzanka powalających

Edytowane 28 Września 2013 przez Jacekerbel

[Destiny]

Witaj... a jakiego napędu używasz do eq3-2 ?

W jednej osi (RA)

Patryk jak na razie nie stać mnie na nic lepszego więc foce tym co mam

Edytowane 28 Września 2013 przez Destiny

[Alien]

To że duże i plackowate to prawdopodobnie wina ostrości. Ja Nową w Delfinie robiłem na przesłonie 8 i fakt na NEQ6 ale można na pewno mimo budżetowego obiektywu robić dobre fotki. http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/08/nova-del-2013-ngc6905.html fakt nie będą na APODA ale już tak nie negujmy.

[Patrix]

Patryk jest ,,dobry" Nie wiem czy zauważyłeś ale to jest jedna z pierwszych w życiu fotek Kolegi Destiny - na montażu EQ3-2

Przypomnij sobie jak zaczynałeś.

Moim skromnym zdaniem jest bardzo dobra - a co do sprzętu i jego jakości to tak nie do końca - na forach wiele fotek robionych sprzętem ,,skaszanionych" za setki i powalających z pospolitymi ,,edkami" + lustrzanka powalających

 

Jacek,przecież nie jestem jasnowidzem. Skoro nie pisze,że to początki focenia,to skąd to mam wiedzieć? i rzeczywiście,jeżeli startuje się z takiego poziomu to jest dobrze. Ale gwiazdki i tak są do d...

 

A co do sprzętu to sam znam jednego co ma drogi sprzęt,ale obrobić fotki to on nie potrafi,więc i sprzęt się w jego rękach marnuje

[JacekE]

Ale gwiazdki i tak są do d...

 

To spróbuj bez doświadczenia wyostrzyć perfect przez wizjer Canonka z obiektywem na gwiazdkach.

[_vk_]

No właśnie te gwiazdki wyglądają jak naleśniki i psują odbiór całości. IMHO ten obiektyw nie jest dobry do astrofotografii,lepiej kupić coś lepszego. W naszym hobby nie ma kompromisów-albo słaby sprzęt i słaba fotka,albo lepszy (droższy) i lepsza fotka.

 

Nie zawsze sprzęt jest najważniejszy. Osobiście wolę takie zdjęcie, bo widzę w nim pasję. Co do kompromisów to na Hubble'a mnie po prostu nie stać.

[DarX86]

A mi tam się podoba. Mam taki sam obiektyw, tyle że ja jeszcze nie miałem kiedy coś popróbować. A takie efekty jak na pierwsze zdjęcia całkowicie by mnie zadowoliły.