EQ1 - autoguided upgrade

[bamus]

Witam wszystkich!

 

Chciałem pochwalić się swoim nowym nabytkiem. Czegos takiego jeszcze nie było na AP Kupiłem od kolegi z lokalnego forum ultra mobilny montaż EQ1. Nie jest to jednak zwykły EQ1, jest to montaż , którego pilot został zmodyfikowany by można było go podłączyć pod laptopa i używając PHD prowadzić autoguiding. O ile mi wiadomo istnieją tylko 2 lub 3 inne tego typu montaże na świecie, więc jest to wyjątkowy egzemplarz . Modyfikacja została zrobiona według instrukcji pod tym linkiem: http://stargazerslounge.com/topic/137080-auto-guided-eq1-mount/

 

Jako że przerzuciłem się zupełnie na szersze kadry, szukałem rozwiązania, które dałoby mi mobilność, było łatwe do szybkiego rozstawienia i nie było diabelnie drogie. Nie biorąc pod uwagę aparatu, cały zestaw kosztował mnie mniej niż 100 funtów.

 

Sam jeszcze nie miałem okazji sprawdzić zestawu w terenie, ale poprzedni użytkownik podobno uzyskiwał 10-cio minutowe ekspozycje na 100mm ogniskowej z punkowymi gwiazdami. Jak mi się uda uzyskać 5-cio minutowe klatki to będę bardziej niż zadowolony. W każdym razie podzielę się z wami logami i wykresami po udanej sesji. Ważne będzie dokładne ustawienie na biegun, jako że autoguide działa tylko w osi RA. Bez lunetki ciężko będzie trafić na początku blisko Gwiazdy Polarnej, więc trzeba będzie odświeżyć metodę dryfu.

 

Na koniec wrzucę jeszcze kilka fotek jak cały zestaw wygląda rozstawiony w domu:

 

[cobranocka]

[Patrix]

Jakoś nie przekonuje mnie to. Piszesz,że jest tylko parę egzemplarzy na świecie;pewnie dlatego,że to się nie opłaca,bo przecież to tylko EQ1. Jeżeli chodzi o mobilność to musisz targać jeszcze laptopa najlepiej z jakimś zewnętrznym zasilaniem i podłączać guider. Nie sądzisz,że w naszych warunkach koszt np. IOptron Sky Tracker nie jest zbyt duży? A tam potrzeba tylko tripod,iOptrona i Canona. Koszt tego to zaledwie jedna tygodniówka

[bamus]

Jakoś nie przekonuje mnie to. Piszesz,że jest tylko parę egzemplarzy na świecie;pewnie dlatego,że to się nie opłaca,bo przecież to tylko EQ1. Jeżeli chodzi o mobilność to musisz targać jeszcze laptopa najlepiej z jakimś zewnętrznym zasilaniem i podłączać guider. Nie sądzisz,że w naszych warunkach koszt np. IOptron Sky Tracker nie jest zbyt duży? A tam potrzeba tylko tripod,iOptrona i Canona. Koszt tego to zaledwie jedna tygodniówka

Wszystko okaże się w polu czy warto było wydać te kilka groszy czy nie.

Zasilanie to nie probkem bo netbook na baterii po 8 godzin ciągnie, a APT to i tak bym używał do kontroli aparatu.

Fakt, że nad wieloma kablami trzeba zapanować i tu IOptron ma dużą przewagę.

Nie wiem dokładnie też jakie mój montaż będzie miał PE. Po pierwszych testach dam znać i ocenimy jak wypadnie w porównaniu do IOptrona czy Astrotracka.

 

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

 

 

[Patrix]

W takim razie czekamy na relacje,bo jestem strasznie ciekawy jak to wypadnie. Trzymam kciuki

[Toma]

Fajne! Taki klasyk w miniaturce.

pozdrawiam.

 

[bamus]

Hej!

 

Jestem po pierwszych testach ogródkowych i mam mieszane uczucia. Przebieg błędu w osi RA wydaje się być jak najbardziej pod kontrolą i wysterczającą zupełnie do celów jakie sobie postawiłem z tym montażem:

 

nie jestem pewien do końca dokładności tego wyniku bo nigdzie nie mogłem znaleźć dokładnego Worm Period dla EQ1 (wziąłem 663 sekundy z EQ2) oraz wielkości piksela dla Logitech C270 (przyjąłem 3 mikrometry jak Microsoft HD, ale czy przy rozdzielczości o połowie mniejszej od największej - 640x400, może powinienem może zwiększyć wielkość do 6?)

 

Jednak dla Canona 6d i ogniskowej 105mm 1 piksel pokrywa około 12 arcmin więc spokojnie będę się mieścił w granicach błędu

 

Jednak problem z tym montażem tkwi w innym miejscu i prawdę mówiąc nie wiem co z tym fantem zrobić. Zauważyłem, że istnieje dziwny błąd okresowy w osi deklinacji. Nie jest to błąd ustawienia na biegun bo gwiazda dryfuje nie w jednym a w obu kierunkach, Już w czasie ustawiania na biegun metodą CCD zauważyłem, że coś jest nie tak. Widać to dokładnie na tym zdjęciu:

Podczas zmiany kierunku ze wschodu na zachód występuje dziwny skok w kierunku Pn/Pd. Na 99% jest to powodem dryfu w tym kierunku podczas guidowania i zmiany kierunku poprawek. Być może jest to wina luzów w osi RA. Innym powodem może być nieprostopadłosć osi Dec w stosunku do RA, ale tu chyba byłoby widać stały dryf w jednym kierunku.

Macie jakieś inne pomysły?

 

W każdym razie 3 minutowe nieporuszone klatki osiągam więc jak na początek wystarcza, jednak docelowo chciałbym mieć minimum 5 minut i będę chyba musiał rozłożyć montaż na części pierwsze.

 

 

 

[MateuszW]

Rozumiem, że guidujesz na prędkości 2x? Tutaj pojawi się luz, ale on powinien pogarszać oś RA, a nie Dec . To skakanie w Dec jest ogromne na tej fotce. Jakim cudem uzyskałeś nieporuszone 3 min? Co jaki czas się pojawia taki skok?

[bamus]

Rozumiem, że guidujesz na prędkości 2x? Tutaj pojawi się luz, ale on powinien pogarszać oś RA, a nie Dec . To skakanie w Dec jest ogromne na tej fotce. Jakim cudem uzyskałeś nieporuszone 3 min? Co jaki czas się pojawia taki skok?

 

Guidowanie jest na x2 i wtedy te skoki są pewnie odpowiednio mniejsze, ale jeżeli większość poprawek jest powiedzmy w kierunku E, to widzę dryf gwiazdy na ekranie PHD w kierunku N. Gdy poprawki są na W, to dryf jest na S (taka jest przynajmniej moja teoria, bo nie liczyłem dokładnie ilosci poprawek i ich korelacji do kierunku dryfu)

 

Na zdjęciu prędkość zmieniała się z +x8 na -x8, więc dlatego taki skok.

 

Myśląc o luzie w osi RA chodzi ma dosłownie o luz na osi, nie pomiędzy ślimakiem i zębatką, bo tutaj jest raczej sztywno wszystko połączone.

Edytowane 30 Października 2013 przez bamus

[bamus]

Witajcie!

 

A więc wygląda na to, że montażyk będzie sprawował się przyzwoicie.

 

 

Po rozkręceniu go na części pierwsze, wysmarowaniu i usunięciu luzów, problem z dziwnym dryfem w deklinacji został wyeliminowany. Jedyny dryf jaki obserwowałem to błąd ustawienia na biegun. Po jego wyeliminowaniu wykres RA bardzo się wygładził i 300 sekund z ogniskową 85 mm dało mi punktowe gwiazdy. Zdjęcie z miasta nie powala, ale dla udokumentowania wrzucę na forum. Następny krok to wyjazd za miasto i strzelanie pięknych zimowych szerokich kadrów.