NGC 40 mławica planetarna

[Nocny Marek]

Witam

 

Z okazji pełni Księżyca i bardzo przejrzystego nieba zapolowałem na obiekty dobre dla takich warunków. Wypadło m.in na tę mgławicę. Co napiszecie o obróbce?

 

Nikon D7100, 50x25sek, ISO 1600,MT-800,MPCC,SW HEQ5 Pro Synscan, Zielona Góra 11.02.2014

[Gość wessel]

Powiem tak.. ze względu na warunki, sprzęt i czasy zdjęcie jest bardzo dobre. Poziom szumu, kształt gwiazd nie szokuje, trudno spodziewać się czegos innego. Podoba mi się to, że na siłę nie obcinałeś tła uciekając od szumów. Pewnie gdybyś zebrał więcej materiału szumu byłoby mniej. Ładne równe tło, brak gradientu..

Jedyne na co chciałbym Ci zwrócic uwagę to sam obiekt.. nie pasuje mi dobór obiektu do skali obrazu. Tak naprawde niewiele widać samej planetarki.

Tylko tak dalej !

[Hans]

To jest max ostrość jaką jesteś w stanie wycisnąć ze swojego sprzętu?

 

Pozdrawiam.

[Nocny Marek]

Chyba tak, używałem maski. Jednak świetnemu prowadzeniu montażu jeszcze trochę brakuję. Szczególnie, że nie robiłem metody dryfu tylko posługiwałem się samą lunetką, brakowało także guideingu. Za zimno jeszcze na mnie na dłuższe ustawianie montażu :/. No i nie miałem jeszcze jednej potrzebnej przeciwwagi, także wyważenie nie było idealne. Wiem, wiem tłumacze się ale tak to wyglądało, w mobilnej astrofotografii jest tak dużo tych wszystkich elementów do ogarnięcia :/. Gwiazdy zmiękczałem, dobrze wyszły?

Edytowane 14 Lutego 2014 przez kosmitek

[Hans]

Jeśli pytasz o moje osobiste preferencje w tej kwestii astro-foto to stawiam ostrość ponad wyostrzaniem lub odszumianiem / upiekszaniem (,Ddla jasności, moim własnym pracom sporo w kwestii ostrości brakuje. To co widze tutaj to raczej nie jest efekt tylko problemów trackingu. Po mojemu głównymi czynnikami były tu jakość materiału wejściowego + obróbka)

 

Pozdrawiam.

[Naski]

Ja też kiedyś polowałem na NGC40 ,niestety obiekt nie na tą ogniskową .... ja żeby wydobyć detal starałem się mocno wyostrzyć ..ale i tak nie jest fajnie ... tu minimum 1500.