Tryplet Lwa - pierwsze zdjęcie nowym zestawem

fotolooka · 30 Marca 2014

Dzień dobry.

Wczorajsza noc (29/30.03.2014 r.), pomimo tego, że była krótsza, okazała się wyjątkowa. Wszystko mi wychodziło: zrobiłem komplet flatów dla mojego nowego zestawu, ustawiłem sprawnie na biegun, wyrównałem, zrobiłem komplet darków i biasów, a później mogłem już zająć się najlepszym - zbieraniem materiału. Na pierwszy ogień poszedł Tryplet Lwa.

Oto efekt:

L:47x300s; zestaw: TS APO65Q + SW HEQ5, Atik 314e mono, Canon EOS 7D, Szukacz SW 8x50, QHY5V-M.

Pozdrawiam.

Iluvatar · 30 Marca 2014

Ale z gwiazdkami coś jest bardzo nie teges. Przez to galaktyki, które wyszły bardzo fajnie wyglądają, jakby były wklejone.

30 Marca 2014

No własnie...

fotolooka · 30 Marca 2014

Ale z gwiazdkami coś jest bardzo nie teges. Przez to galaktyki, które wyszły bardzo fajnie wyglądają, jakby były wklejone.

No własnie...

No właśnie... też się zmartwiłem jak to zobaczyłem. Nie zwróciłem uwagi na to podczas ostrzenia i nie wiem czy jest to wynikiem złego guidowania czy jest inny powód. Może ktoś mi podpowie. Nie pamiętam momentu kiedy miałem czasy rzędu 1, 2 s Wykres z PHD był duużżoo lepszy niż z sesji z newtonem 150/750. Mam typ, ale nie wiem czy jest to możliwe. Pytanie: czy trójkątne gwiazdki mogą być wynikiem zbyt mocnego ściśnięcia tuby obejmami? (poprzedni właściciel oddał go do naprawy bo miał trójkątne gwiazdki i wszystko podobno było zrobione - astromarket) Ja pamiętam, że zakładając obejmy dokręciłem bardzo mocno.

A co do zdjęcia, o to próbowałem to zamaskować i tak wyszło. :ermm:

Iluvatar · 30 Marca 2014

Pytanie: czy trójkątne gwiazdki mogą być wynikiem zbyt mocnego ściśnięcia tuby obejmami? (poprzedni właściciel oddał go do naprawy bo miał trójkątne gwiazdki i wszystko podobno było zrobione - astromarket) Ja pamiętam, że zakładając obejmy dokręciłem bardzo mocno.

Nie. Też mam 65Q i skręcam go oryginalnymi obejmami do końca. Wygląda to na to, że trzeba by znowu poluzować trochę soczewkę korekcyjną.

fotolooka · 31 Marca 2014

Zanim zacznę rozkręcać mój nowy nabytek :Cry: to sprawdzę, jeśli pogoda pozwoli to dzisiaj, czy nie zepsułem sobie sobotniej sesji. Mianowicie stosuję tymczasowo prowizoryczną przedlużkę T2 - jest to przedłużka do projekcji okularowej z śrubką dociskającą, a ja podczas sesji miałem ją wkręconą i była w torze optycznym :Boink: . Mam nadzieję, że to jest to. Dam znać.

fotolooka · 31 Marca 2014

Przeglądałem wszystkie pojedyncze klatki z tego zdjęcia. Gwiazdki na wszystkich są identycznie trójkątne :nottalkingtoyou: Wykluczam więc błąd guidingu.

Proszę jeszcze o opinie dotyczące samych galaktyk i tła - czy idę w dobrym kierunku?

Dziękuję.

1 Kwietnia 2014

Galaktyki są ok oprócz tego że nie są idealńie ostre.

fotolooka · 1 Kwietnia 2014

Dzięki wessel. Ostrzyłem maską Bahtinova, ale na oko. Teraz znalazłem jakiś program do analizy zdjęć - bahtinov-grabber. Muszę się go nauczyć.

Co do gwiazdek to rozebrałem mój refraktor i okazało się, że soczewki nie są mocno ściśnięte - bez problemu dało się poluzować pierścień mocujący soczewki, tak w korektorze jak i główne. Pozostaje jeszcze ta śrubka w przedłużce, ale jestem sceptyczny. Nie wiem czy kolimacja może mieć wpływ na kształt gwiazdek. Myślę, że bardziej odpowiada za ostrość. No nic, czekam na pogodę, żeby przetestować ten setup jeszcze raz.

Pozdrawiam.

P.S. A tak się cieszyłem na ten konkurs z Trypletem. :icon_cry:

fotolooka · 15 Maja 2014

Prezentuję pierwsze :icon_biggrin: moje zdjęcie LRGB.

TSAPO65Q, Atik 314e, SW HEQ5 Pro SynScan, Guiding - Szukacz SW 8x50, QHY5V-M

LRGB 64:10:10:10; LRGB - 300s

P.S. W końcu uporałem się (na ile mogłem we własnym zakresie) z trójkątnymi gwiazdkami. Mam nadzieję,że wygląda to lepiej.

Zmagania opisuję tutaj.

Pozdrawiam.

MarcinSn · 15 Maja 2014

Całkiem nieźle! Myślę, że jest super:)

Ale jeśli miałbym się przyczepić (nie wiem czy z moim doświadczeniem i monitorem mi wolno:) to minimalnie zbyt granatowe tło.

Uważam, że zdjęcie zasługuje na nowy wątek.

Pozdrawiam:)

16 Maja 2014

Zdjęcie całkiem dobre, ale wracając do kwestii gwiazdek... Zwróć uwagę, że mają kolorowe " uszy" i to wszystkie o mniej więcej takim samym kształcie. Wszystkie czerwone mają uszka w kierunku z lewej góry na prawy dół, niebieskie z prawej góry na lewy dół. Kolor " wystaje" spod luminancji. Albo zgubiłeś ostrość przy foceniu koloru ( ale wtedy byłyby to pierścionki a nie uszy) albo coś dalej jest nie dobrze z optyką. Obejrzyj klatki koloru, oceń...

A no i generalnie na galaktykach jest za dużo zielonego. Jak na mój gust możesz także spokojnie zmniejszyć nasycenie na galaktykach i będzie równie estetycznie a na pewno mniej szumu...

Na pewno byłby lepiej gdybyś zebrał więcej materiału.. 64 minuty luminancji przy Twoim setupie to zdecydowanie za mało. 10 minut na kanał też.

Według mnie ( wyraźnie piszę- według mnie!) dla takiego setupu to 12x600 sekund luminancji i 6x600 sekund na każdy kanał jest optymalne.

Kiedyś FSQ 106 i ST 2000 wlaśnie tak robiłem a to przecież podobne parametry.

Edytowane 16 Maja 2014 przez wessel

fotolooka · 31 Maja 2014

Hej.

Za radą Maćka zmniejszyłem ilość zielnego na galaktykach. Jest lepiej. Polecam w czasie obróbki zdjęć zasadę, żeby po zrobieniu zdjęcia, dać odpocząć oczom i później jeszcze raz do niego usiąść. :icon_biggrin:

Co do gwiazdek to sprawdzałem pojedyncze klatki - radykalnych różnic nie widać. Obstawiam, że uciekła mi ostrość (nie mam robo-focusera; ostrzę ręcznie maską Bahtinova), a w czasie sesji raz tylko sprawdzałem ostrość zmieniając filtry z L na R. Cóż mój błąd. Na pocieszenie pozostaje fakt, że jest to moja pierwsza sesja LRGB. :icon_biggrin:

Pozdrawiam.

P.S.

....
Na pewno byłby lepiej gdybyś zebrał więcej materiału.. 64 minuty luminancji przy Twoim setupie to zdecydowanie za mało. 10 minut na kanał też.
Według mnie ( wyraźnie piszę- według mnie!) dla takiego setupu to 12x600 sekund luminancji i 6x600 sekund na każdy kanał jest optymalne.
....

Bardzo proszę o wyprowadzenie mnie z błędu, jeżeli się mylę:

Czy taki opis: LRGB: 64:10:10:10 oznacza ilość minut czy ilość klatek?

Być może jest to trywialne pytanie, ale chciałbym znać na nie odpowiedź, bo do tej pory byłem przekonany, że to oznacza 64 klatki na kanale L, 10 na R ...

Chciałbym dobrze opisywać swoje zdjęcia - proszę o skorygowanie mojej wiedzy.

P.S.II

To zdjęcie to 64x300s na L, 10x300s na R, 10x300s na G, 10x300s na B.

1 Czerwca 2014

No teraz to zupełnie zgłupiałem Ja nie oceniam fotki patrząc na to co napisane tylko na jej głębię, dopiero potem czytam setup a na koniec czasy. Jeśli to jest 64 x 300 sekund to albo masz kiepskie niebo i nie można wyciągnąć więcej, albo coś bardzo szumi i nie można wyciągnąć więcej albo zabrakło umiejętności , o co Ciebie nie posądzam popatrz ile tam jest drobiazgu w tle : http://astropolis.pl/topic/40455-tryplet-lwa-proszszszsz/page-2

Sugeruję dwa jednoznaczne ( dla czytającego) sposoby opisywania: L: 64x300 sek itp albo jeśli klatki były równej długości to ewentualnie L:R:G:B-2:1:1:1 subs 600 sekund. Ten angielski wtręt nie wszystkim przeszkadza