Jump to content

Jaki montaż paralaktyczny do Syriusza?


Allende
 Share

Recommended Posts

Mam pytanie, czy montaż EQ6 dałby sobie radę z tym teleskopem przy założeniu, że w warunkach bezwietrznych, na stałej kolumnie i oczywiście bez ambicji astrofoto (wyłącznie do obserwacji). Jak wiadomo EQ6 uciągnie maksymalnie 25 kg, a Syriusz to podobno 30 kg więc zastanawiam się czy by to jakoś razem działało. Ewentualnie propozycja innego montażu w jeszcze przyzwoitej cenie.

Pozdrawiam serdecznie!

Link to comment
Share on other sites

Ja bym raczej nie pakowal nawet do wizuala 30kg OTA, na EQ-6, chinczycy maja to do siebie ze zwykle przesadzaja zdziebko z danymi dotyczacymi maksymalnego obciazenia montazy. Wedlug mnie rozsadna wartosc do wizuala dla tego montazu to 20kg, obciazenie powyzej 25kg moze doprowadzic do szybkiego zuzycia przekladni.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Syriusz to ciężki i już naprawdę duży teleskop, proponuję go mimo wszystko na tanim Dobsonie, tam będzie sztywny i łatwy w obsłudze a jak na montażu paralaktycznym to minimum będzie G-41 lub Altux albo Tytan Losmandy żeby to miało jakiś sens obserwacyjny.

Na EQ-6 pojedzie w ostateczności ale na solidnej kolumnie ze 200mm i stacjonarnie osłonięty przed wiatrem bo inaczej będą problemy ze stabilnością obrazu :salu:

Link to comment
Share on other sites

"...Ewentualnie propozycja innego montażu w jeszcze przyzwoitej cenie..."

 

a Ty dajesz odnośnik do NJP Takahashi :salu:  :salu:  :salu:  

po prostu cry

Wlasnie po to, by uzmyslowic koszt i "wyglad" takiego montazu.
Link to comment
Share on other sites

Jezeli do zastosowac wizualnych, uwazam ze montaz Dobsona bedzie najlepszy i najstabilniejszy. Najlepiej jezeli bylby wyposazony w *dobry* czyli plynnie pracujacy naped, umozliwiajacy utrzymanie obiektu w centrum pola widzenia bez drgan czy dryfu. Mialem okazje obserwowac M13 przez Newtona 32cm z napedem przy powiekszeniu ponad 500x, idealnie stacjonarny obraz byl po prostu nie do pobicia, jak na fotografii. W Dobsonie masz ponadto z reguly dosc wygodnie ustawione polozenie okularu. Naped z GOTO umozliwi odszukanie slabych obiektow, niewidocznych w szukaczu. Mozliwosci obserwacyjne wizualnie sa nieograniczone.

 

Jezeli paralaktyk, praktyka jest mniej wiecej taka ze glowica musi wazyc tyle co teleskop. Dodaj do tego przeciwwagi (chyba ze montaz widelcowy, te sa jednak niepraktyczne przy dlugich tubusach), slup lub statyw ktory calosc utrzyma - myslisz o zestawie o masie okolo 120kg lub wiecej. Nie mowie ze nie jest to do zrobienia, ale raczej bylby to sprzet stacjonarny, pewnie w malym obserwatorium.

 

Nie pamietam dokladnie konstrukcji tubusa Syriusza, moglbys zastanowic sie nad jego odchudzeniem np. w lekkiej konstrukcji kratownicowej. Wydaje mi sie ze to raczej dluga rura, wiec problemem na montazach bedzie nie sama masa ale moment bezwladnosci i moment skrecajacy. Obawiam sie ze i G41 i Tytan moga byc za slabe. Z takim obciazeniem na pewno poradzi sobie AP1200, Paramount czy Tak EM500 lub 2000. Jednak na takich montazach wieszalbym raczej 14 calowego RC...

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Zaczęto od EQ6, a na AP1200, EM500 lub innych za iście kosmiczne ceny skończył PTL - napisał prawdę. G-41 czy Atlux nie uniosą tubusa Syriusza i w niczym nie będą lepsze niż EQ6 :( EQ6 do wizuala ma podobną nośność do wymienionych montży - Atlux i Gemini, ale nie nadaje się do długich foto ze wzgledu na PE. Do tuby Syriusza żaden z tych montaży nie bedzie dobry :roll:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Ryśku ja bym to określił trochę inaczej, wyżej wymienione montaże umiosą tubę Syriusza ale jej już precyzyjnie nieuporowadzą do Astrofoto DS węc to i tak się nie za bardzo nada, z tych słabszych stawiałbym na Losmandy Tytana jesli do vizuala oczywiście :salu:

Link to comment
Share on other sites

Dyskusja jest ciekawa, niestety autor topic'a napisal caly jeden post i bylo to rowno miesiac temu... Jak sadze nie interesuje sie juz astronomia, jak wielu innych pojawiajacych sie na forum niczym nocne bolidy... ale to juz taka luzna dygresja. :roll:

Link to comment
Share on other sites

Ryśku ja bym to określił trochę inaczej, wyżej wymienione montaże umiosą tubę Syriusza ale jej już precyzyjnie nieuporowadzą do Astrofoto DS węc to i tak się  nie za bardzo nada, z tych słabszych stawiałbym na Losmandy Tytana jesli do vizuala oczywiście  :salu:

Dokładnie to miałem na myśli, Janusz :wink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.