Bąbel na szeroko podejście drugie

[Łukasz K]

Witajcie,

 

pogoda u mnie strasznie kapryśna (pewnie również i u Was, bo nowych prac na forum jak na lekarstwo). Jak już w końcu wczoraj na dobrych kilka nocnych godzin się rozpogodziło, to oczywiście Księżyc był w pełni.

 

Pomimo tego założyłem filtr Ha i wycelowałem do Bąbla. Było to moje drugie podejście. Z pierwszego nie byłem zadowolony. Nie dość, że musiałem krzywo zamontować kamerę (ostrość uciekła na M52), to jeszcze próbując na siłę wyciągnać detale, skopałem obróbkę.

 

Link do poprzedniego wątku:

 

http://astropolis.pl/topic/45937-babel-na-szeroko/

 

Tym razem inny, bardziej okrojony kadr, ponieważ skoncentrowałem się na Bąblu i chciałem uchwycić chmury wodoru dookoła niego.

 

Materiał zbierany na raty przez 2 noce. Niestety kolor zbierany przez chmury a Ha przy pełni.

 

Ha - w sumie 6,5 h w klatkach po 900 sek.

RGB - 4 h w klatkach po 600 sek.

 

TS APO 80 Q, QHY8L, NEQ-6, IDAS LP, Ha Baader.

 

Załączam dwie wersje - spokojniejszą oraz z wyciągniętym bardziej wodorem. Jest to crop ok 70% całości.

 

 

 

Edytowane 5 Grudnia 2014 przez Łukasz K

[Łukasz K]

Usiadłem jeszcze raz do obróbki.

 

Z tego podejścia jestem bardziej zadowolony.

[MaPa]

Bardzo wyciągnięty wodór dobrze się prezentuje w wersji B/W. Gdy dochodzi kolor czasem warto "sposcic z tonu" aby zdjecie nie bylo monotonne. Ważne wtedy są gwiazdki które stanowią niekwestionowaną ozdobę.

[Łukasz K]

Bardzo wyciągnięty wodór dobrze się prezentuje w wersji B/W. Gdy dochodzi kolor czasem warto "sposcic z tonu" aby zdjecie nie bylo monotonne. Ważne wtedy są gwiazdki które stanowią niekwestionowaną ozdobę.

 

To zdjęcie jest dobrą ilustracją do tego co napisałeś. Przekonałem się o tym w praktyce.

Zdziwiony doszedłem do wniosku, że pomimo iż na zdjęciu mam zarejestrowane więcej wodoru, to faktycznie na finalnym ujęciu lepiej pokazać go mniej. Wtedy zdjęcie jest wg mnie, ciekawsze.