Czy ta lornetka byłaby dobrym wyborem?

[bartek3pl]

Lornetka Celestron SkyMaster 15x70 link: http://astromarket.pl/lornetki-1/lornetka-celestron-skymaster-15x70.html.

 

Czy ta lornetka byłaby odpowiednia dla początkującego? Posiadam starą myśliwską lornetkę (7x50) po dziadku, którą obserwuje niebo od 2 tygodni (wiem bardzo krótko). To jest maksymalny wydatek, choć i tak obawiam się, że wydam 300 zł a po miesiącu może mi się znudzić i lornetką w zakurzony kąt pójdzie.

 

Czytałem, że najlepiej dwie lornetki z mniejszym i większym przybliżeniem, a ja właśnie taką już posiadam lornetkę z mniejszym powiększeniem, bardziej wygodną bez statywu, z większym przeglądem nieba. No i teraz właśnie zamierzam kupić z większym przybliżeniem tego Calestrona.

Edytowane 10 Grudnia 2014 przez bartek3pl

[Paether]

Pamiętaj, że do takiej lornetki będziesz potrzebował statyw, a to kolejny wydatek

[bartek3pl]

Pamiętaj, że do takiej lornetki będziesz potrzebował statyw, a to kolejny wydatek

o tym to ja wiem

[Jacek160]

Witam,polecam ci jak najbardziej tą lornetke.W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego o tych parametrach,będzie lepsza od tej 7x50,większa apertura równa się większy zasięg gwiazdowy.Sam mam takową i jestem zadowolony,pomyśl o jakimś żurawiu lub statywie,z ręki obserwuje się niezbyt wygodnie.

[M@ciek]

Mam tego Celestrona. Moim zdaniem za te pieniądze jest bardzo w porządku - jakość obrazu w nocy i za dnia jest całkiem dobra. Na pewno będzie duża różnica w stosunku do 7x50 Jeśli lubisz obserwacje lornetkowe, to na pewno ma sens taki zakup. Wiele obserwacji nim wykonywałem bez statywu i nie jest łatwo, ale da radę. Jak na lornetkę 15x70 jest jeszcze dosyć lekka, ale powiększenie robi swoje i drgania rąk czasem są irytujące.

[Paether]

Najlepiej jakbyś kupił ją osobiście mając możliwość sprawdzenia na miejscu i wyboru z kilku sztuk. Sporo osób narzeka na spory rozrzut jakościowy tych lornetek w ostatnim czasie

[Jarek]

Też mam SkyMastera 15x70. Jakościowo szału nie ma, ale za te pieniądze jest O.K. Różnica w zasięgu w stosunku do lornety 50mm będzie naprawdę znacząca, większe powiększenie też gra istotną rolę przy oglądaniu obiektów o małych rozmiarach kątowych, typu gromady kuliste czy mgławica planetarna M27. Przykładowo ta ostatnia jest w przeciętnych warunkach prawie nie do zidentyfikowania przez początkującego w taniej lornecie 10x50 -po prostu wygląda jak gwiazda. W 15x70 był to wyraźny obiekt mgławicowy. Różnica jest naprawdę konkretna.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Bartku, mam nadzieję, że masz jakaś sensowną mapkę/atlas nieba do podręcznego użytku + latarka z czerwonym filtrem/diodą. Bez tego na dłuższa metę nie pociągniesz. Mapka, aby była przydatna do współpracy z lornetką/małą lunetą musi mieć zasięg gwiazdowy minimum 6.5mag, optymalnie 7-9mag. Możesz też sobie drukować mapki z programu planetaryjnego. Udanej zabawy! W razie problemów (na początku wyszukiwanie mniej oczywistych obiektów może być nieco uciążliwe, kwestia wprawy) pytaj śmiało o rady.

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez Jarek