Skocz do zawartości

M@ciek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    288
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez M@ciek

  1. 60 000 zł do pozwu już stuknęło ;-) A w ogóle to ciekawym trzeba być człowiekiem, by walić tak groźbami zupełnie bez pokrycia.
  2. Nr 1 przejeżdża ostatni, przy oczywistym założeniu, że na schemacie jest komplet informacji i faktycznie jest to skrzyżowanie równorzędne. Do wyznaczenia kolejności przejazdu (pierwszeństwa) wystarczy pozycja pojazdów przed wjazdem na skrzyżowanie, a nie zmiana położenia na skrzyżowaniu w trakcie wykonywania manewru.
  3. Podobne zdarzają się, ale nie z taka liczbą obiektów, np. http://astrofotografia.eu/dso/ngc7293/c2013x1_panstarrs_helix_50proc.jpg oraz link https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=40774
  4. Nic Ci nie zrobi :-) Po prostu zapewne najpierw napisał, a później pomyśli co.
  5. Protokół znacznie ułatwia i przyspiesza procedurę reklamacji, jeśli uszkodzenie zaszło z winy firmy transportowej. To rada praktyka, a nie teoretyka - przerabiałem ostatnio temat około roku temu. Krótki telefon, spisany protokół, sprawa załatwiona - o to chodzi, prawda? Mi korona z głowy nie spadła A prawo w tej materii możesz sobie zostawić w domu, jeśli w grę wchodzi szybka naprawa lornetki, która nie jest warta pracy na udowodnienie, że nie jest on zgodnie z prawem obowiązującym w Polsce potrzebny. Szczególnie, że raczej nie ma przepisu zakazującego firmom kurierskim umieszczania takiego zapisu dot. protokołu w regulaminach usług - proszę o poprawienie mnie, jeśli już jest. Edit: Trochę luzu. Człowiek szuka po prostu pomocy, a od razu tak??? Grubo...
  6. Do reklamacji jest potrzebny protokół spisany przez kuriera i odbiorcę. W tym przypadku było to niemożliwe do spisania tuz po odbiorze. Ważne jest w tym przypadku też to, jak lornetka była zapakowana oraz, czy paczka była odpowiednio oznakowana ("uwaga szkło"). Co oni musieli robić, by lornetka zupełnie się rozkolimowała?
  7. Również :-) Ale zakładam, że chodzi wyłącznie o poczucie bezpieczeństwa. Jeśli chodzi o Walkę z Latarniami, to da radę zrobić to bardziej pokojowo. Źródło 1: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=24588&start=50 Źródło 2: http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?p=241599 Czyli jakieś światełko w tunelu jest (mogłoby w tym tunelu pozostać ).
  8. Nie mogę teraz znaleźć, ale gdzieś tu na astropolis ktoś chwalił się tym, że był w stanie porozumieć się z wójtem w sprawie właśnie wyłącznika lampy czy lamp. Tylko może na wsi to łatwiej z czymś takim...
  9. A jak już jesteśmy przy temacie świtów, nocy i wysokości słońca to polecam stronę z linku poniżej. Na jednej stronie są najważniejsze informacje dot. wysokości słońca na niebie i godzina rozpoczęcia, szczególnie upragnionej, nocy astronomicznej Długość nocy/dnia, wysokość słońca: https://www.timeanddate.com/sun/poland/warsaw
  10. Zdecydowanie. Grawerka Gerlacha psuje cały design. To co pasuje do widelca niekoniecznie jest OK na zegarku. Powinny być dwie wersje: za 1000 bez grawerki i za 99 zł z grawerką.
  11. Nie wiem, na ile to fake, na ile nie, ale zabawne i astronomiczne największe marzenie
  12. A najlepiej sprawdzić u źródła. Link: https://www.nasa.gov/feature/auroral-sounding-rocket-to-display-artificial-clouds-in-space
  13. Ciekaw jestem, w jaki sposób to zrobić? Edit: innymi słowy, czy "dzień dobry", "dziękuję", płatność od ręki (nawet z drobnymi) oraz nietrzaskanie drzwiami nie wystarczy...
  14. Taaaa, ale ten żart z żółtą czcionką jest trochę słaby, bo po temacie wątku można by się spodziewać rzeczywistych hitów z portalu 'a'... Żart ten podminowuje pozostałości wiary w ludzi ))
  15. Ja to zrozumiałem jako Video Assisted Astronomy z możliwością zmarznięcia przy samym teleskopie.
  16. Bardzo ładne Jeszcze tylko Ziemia i będzie komplet.
  17. Fotosnajper, wyluzuj Ostrzegłeś i to bardzo dobrze, bo mało ludzi (coraz mniej moim zdaniem) ma pojęcie o szeroko pojętym prądzie, ale nie prąd jest tu kluczowy, a ciepło w zimę. Mnie interesują te śniegowce. Ktoś jeszcze z nich korzystał? Wyglądają jak Mickey Mouse Boots.
  18. Na prawdziwy mróz, to chyba tylko to ;-) I dodatkowo grzeje.
  19. Heh, prawda. Kiedyś na przystanku tramwajowym podsłuchałem rozmowę dwóch wyraźnie starszych Pań: "Oj, Pani, dawniej to tego cholesterolu nie było"
  20. Wyjdą na ulice górnicy z łańcuchami w rękach, ba, nawet nie wyjdą ale tylko zastrajkują przed wyborami i całe te dywagacje na temat wyższości energii atomowej nad węglową idą w diabły... Moim zdaniem jedynie finansowo (odpowiednim podatkiem) można zmienić powietrze w Polsce, takim, by dać czas każdemu na rezygnację ze starych pieców i palenia kapciami, oponami, czy zdechłymi kotami, by za 10 lat posiadanie pieca na wszystko było luksusem.
  21. Bezpieczniej i taniej byłoby zawiesić dzieciaka nisko nad ziemią na linie (trzepak itp.), do liny podpiąć kilkanaście balonów z He (koszt rzędu 120-150 zł) i tak dobrać kadr, by osiągnąć zamierzony efekt. Każde rozwiązanie, w szczególności takie, gdzie siła nośna będzie wyższa niż siła grawitacji jest mówiąc lekko idiotyczne. W tej materii faktycznie lepiej dwutlenek węgla i wodór
  22. Da radę, zależy od oprogramowania wyłącznie. W Lumii 950 są pliki .dng.
  23. Nieprawda, bo widzę, że 1000 razy mniej ;P A odnośnie lornetki do astro do 200 PLN, to jest to praktycznie niewykonalne. Najtańszą opcją moim zdaniem jest coś a'la Delta Optical 10x50 Entry np. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25&products_id=1614. Unikałbym lornetek ze zmiennym powiększeniem, szczególnie tych tanich.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.