Jump to content

Co mam zrobić bo wciąż myśle i myśle...


Guest 600g
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie! Jeremiasz z tej strony.

 

Moje przygody z obserwacją tajemniczego wszechświata zaczeły się w piątek 27 sierpnia. Ta tematyka rajcowała mnie już dość dawno a kupno teleskopu to czysty przypadek.

 

Byłem w "auchan" (pewnie wiecie taki duuuży sklep) i zobaczyłem teleskop: (wiem, wiem zrobiłem źle)

 

optisan star 70076

max. powiększenie: 350x (słyszałem, że przesadzona ściema)

5 x 24

okulary: sr4, h12, h20

2x barlow lens

 

Pierwsze pytanie: Czy ten teleskop można nazwać teleskopem ? Oto co dziś zobaczyłem:

 

Księżyc - nie powiem... było naprawde cudnie. Obiekt jak marzenie.

Zauważyłem dziś gołym okiem bardzo mocną gwiazde. Jak już tylko ją namierzyłem zaczynałem bawić się ostrością no i tak... na ostrości normalnej widziałem te gwiazde średnio ciekawie ponieważ była ona wielkości piłki golfowej. Jak zaczynałem zblizać obiekt, to gwiazda była wielka na cały okular ale była jakaś nie taka jak trzeba :] Jaśniej tłumacząc widziałem na tej gwieździe jakby jakieś bakterie :] gdyby nie ten fakt, to mogłoby być nawet ciekawie. Jeśli chodzi o montaż, to straszna kiszka! Teleskop bardzo delikatny.

 

Drugie pytanie: Co ja mam począć ? Tak się składa, że do dnia dzisiejszego moge go zwrócić spowrotem. Proponujecie mi inny teleskop* czy może dokupić jakieś lepsze soczewki ? Teleskopem nigdy się nie bawiłem więc może robie coś źle ? A może ten teleskop jest naprawde słabej klasy ? Widziałem klika zdjęć na tym forum są naprawde piękne i właśnie takie widoki chciałbym widzieć. Doradzcie, pomóżcie a jak tylko zyskam wiedze, to z pewnością będziecie mogli na mnie liczyć.

 

*) jeżeli proponujecie kupno innego teleskopu to jaki byście zaproponowali ? Na początek moge wydać poniżej 1 tysiąca chyba, że pojade na debecie :]

 

ahh... najważniejszej rzeczy bym zapomniał. Teleskop musi mnie powalić z nóg.

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt

Witam!

 

Pierwsza rzecz: ODDAWAJ PUKI MOŻESZ TEGO TELEPA DO AUCHANA!!!!!!!

To gó*** na nic Ci się nie zda. Marnowanie kasy i tyle.

 

Druga rzecz to taka że, gadasz że gwiazdke widziałeś dzisiaj, czyli rozumuje że nad ranem? Tak więc skoro ta gwiazdka była wielkości piłki golfowej to to żadna tam gwiazdka tylko Venus. Choć nie, zaraz, skoro widziałeś tam jakieś takie "bakterie" to to poprostu źle ustawiłeś ostrość! A że gwiazdka była jasna to to pewnie rzeczywiście był Venus jednak nie zogniskowany.

 

Trzecia rzecz: Jesli myślałeś że zobaczysz powierzchnie gwiazdek to się gróbo mylisz!

Gwiazdki w telepie wyglądają dokładnie tak jak gołym okiem, tyle tylko że mają wyraźne kolorki i jest ich dużo, dużo, dużo więcej z powodu większej mocy zbiorczej obiektywu anieżeli oka.

 

Czwarta rzecz: Nigdy przez telepa nie zobaczysz rzeczy które widziałeś na forumowskich fotkach! Fotki te są robione na długich czasach expozycji co pozwala na uzyskanie obrazu nawet bardzo słabych części obrazu.

 

Piąta rzecz: Zamiast telepa na początek lepiej kupić sobie pożądną lornete ! Np. 7x50 lub większą ale ta jest dla początkującego wystarczająca, ew. można by do niej dokupić statyw i masz sprzęcior jak ta lala. Za jakiś tam czas jak już poznasz się co nieco na sprzęcie, niebie itd. będziesz se mógł spokojnie kupić telepa, już wedle własnych zamiarów obserwacyjnych.

 

No to by było na tyle.

P.S.Sorry za błędy ale znowu nie mam Worda.

Link to comment
Share on other sites

Dzięki Panowie za wskazówki, które zrealizuje za jakieś 2/3 godzinki!

 

Co do tego szajsu., to chciałbym jeszcze zapytać jaki można uzyskać najpiękniejszy widok na niebie ? Pytam z ciekawości.

 

Jeszcze raz dzięki!

Link to comment
Share on other sites

Okej. W takim razie po krótkich namysłach zdecydowałem się na ten sprzęt:

 

Celestron Firstscope 114EQ

 

z promocji. Najwyżej za x czasu dokupie jakieś bajery aby uzyskać lepsze widoki.

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt
Odradzam uzycie lornetki np. 7x50 bo mozna sie od widoku nabawic choroby psychicznej ;) :mrgreen:
A no CDev, rzeczywiście:) masz racje, ale wdepłem... :mrgreen:

 

600g wiesz co, przemyśl to sobie jeszce raz wszystko dokładnie, poczytaj stare wątki itd. <To taka moja jeszcze jedna mała rada.

Link to comment
Share on other sites

Paweł, a czy to naprawde aż tak źle zaczynać od teleskopów ? Ja osobiście myśle (a to dlatego, że jestem jak narazie zielony), że zdam egzamin z teleskopem na piątke tylko trzeba czasu. Szkoda mi troche wydawać na lunety ponieważ chciałbym już posiadać konkretniejszy sprzęt ale teloskop. Aha mam lornetke niestety nie znam jego wartości bo to mojego taty, ale widać bardzo dobrze obiekty i również byłem w szoku, że przez taką lornetke można zobaczyć naprawde dużo. Jak tylko ją sprawdze, to podam kilka informacji.

 

 

 

EDIT!!!

 

CDA, sorry ale mam halycynacje po dzisiejszych obserwacjach. :]

Myślałem, że piszesz o lunecie. Lornetke mam i widać zaskakująco dobrze.

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt

Oj wiesz lorneta jest b. dobra, jednak napewno nie do astro, a przynajmniej dla początkującego. Jest zbyt ciemna, co w astro jest najważniejsze i ma zbyt dużego pawera dla początkującego. No ale skoro chcesz koniecznie tego telepa (doskonale to rozumiem) to se go kup,bo jest bardzo dobry jak na tę cene, jednak tak jak mówi Oskar i tak się przekonasz że lorneta (taka do astro) jest potrzebna i bez niej ani rusz.

 

P.S.Ja zaczynałem z 8x30 która również się do astro nie nadaje...

Link to comment
Share on other sites

Hym... czyli czeka mnie dużo wydadków :[ a ja tak bardzo chce poznać wszechświat!

Zrobie tak... Kupie wpierw teleskop, a za miesiąc jakąś lornetke. A teraz ide poczytać coś dla zielonych.

 

Dzięki jeszcze raz za informacje!

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt

Oj, tak wydadków Cię czeka masa... :D Wyżeczeń też! :mrgreen: Ale naprawdę warto! Welcome w cudownym świecie astromaniaków!

Link to comment
Share on other sites

To, że warto to oczywiście wiem. :] Znów buszowałem po forum w poszukiwaniu czegoś co mnie powali z nóg i zaintrygował mnie "Synta 200/1200"

 

Porównując jakość do ceny, to jest całkiem ciekawie i prawdopodobnie zainwestuje w synte. Z drugiej strony znam bardzo dobrze siebie i będzie mi ciężko wytrzymać :[ więc czy w takim wypadku istnieje jakieś ziarnko nadzieji na kupno takiego teleskopu jak "Synta 200/1200" w... ratach ? :oops:

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt

Oj w FotoCalssicu chyba rat nie ma, a co do SYNTY to to rzeczywiście caco i właśnie takie sobie też w najbliższym miechu sprawie! :D

Link to comment
Share on other sites

Kimo pomysł jest dobry lecz mam stracha, że coś mogłoby być uszkodzone bo skoro w oryginalnych produktach zdarzają się wypadki, to i większe szanse mogą być od osoby trzeciej.

 

Paweł dobre opinie mają też użytkownicy na temat: "MTO-11 C" choć dwóch userów podało dwie mądre lecz niestety negatywne opinie. 800zł, jakość dobra ale niestety przez opinie negatywne nieskorzystam bo boje się, że to będzie kolejna wpadka jak z tym szajsem optisanem. No a wspaniały "synte" robi wrażenie i też na stówe, na bank itd. sobie kupie tymczasem zajme się innymi ważnymi sprawami. Ale i tak będzie mi ciężko :P

 

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Wszystko zależy od warunków - jeżeli możesz sprzę przetestować, zobaczyć to chyba nie powinno być problemu. A jeżeli sprzedający unika tego typu kontaktów to faktycznie nie ma co ryzykować. Biorąc Synte napewno będizesz zadowolony :!: :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Paweł Schmidt

MTO moim zdaniem jest też bajerek. Lukałem takim na Słońce (no niestety nie w nocy) i było git, a z relacji znajomych wynika że jest spx, tyle tylko że to raczej tylko do Planetek a taka SYNTA to prawie universalna jest.

Link to comment
Share on other sites

MTO moim zdaniem jest też bajerek. Lukałem takim na Słońce (no niestety nie w nocy) i było git, a z relacji znajomych wynika że jest spx, tyle tylko że to raczej tylko do Planetek  a taka SYNTA to prawie universalna jest.
MTO posiada niska swiatlosile, szczegolnie po zastosowaniu katowki, dlatego jest czesto odradzany dla poczatkujacych - nadaje sie glownie do planet. Jest to jednak swietny obiektyw fotograficzny.
Link to comment
Share on other sites

Wg. mnie MTO i Synty nie ma co porównywać. Oba te instrumenty znacznie się różnią.

 

 

PS.Co do rat to chyba jedynie Astrokrak, tyle tylko, że należy zapytać Janusza, czy sprzedaż na raty jest możliwa tylko w przypadku sprzętu wykonywanego przez firmę , czy też może sprzęt Oriona też można kupić w ten sposób :salu:

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

U nas na raty można kupić wszelki sprzęt niezależnie od jego producenta ani kraju pochodzenia :salu:

To forma płatności której używa kilkadziesiąt procent naszych klientów 8)

Link to comment
Share on other sites

U nas na raty można kupić wszelki sprzęt niezależnie od jego producenta ani kraju pochodzenia  

To forma płatności której używa kilkadziesiąt procent naszych klientów  

A właśnie. Nawiązując do rat to ciekawe co trzeba rozumieć poprzez słowo "korzystne oprocentowanie" które ukazuje się na stronie Astrokraka. Bo słyszałem, że firma "żagiel" niezbyt dobrze pod tym względem ukazuje się klientom (a może sie mylę :?: ). Dla mnie np. "korzystne oprocentowanie" to 0 % i bez pierwszej wpłaty. Tak można zakupić sprzęt w "Euro, RTV, AGD" oraz "Media Markt". :wink:

Link to comment
Share on other sites

"korzystne oprocentowanie" to 0 % i bez pierwszej wpłaty. Tak można zakupić sprzęt w "Euro, RTV, AGD" oraz "Media Markt". :wink:

 

Taaa... Jedno wielkie nabijanie w butelkę nieświadomej części naszego społeczeństwa :salu:

 

Minie jeszcze trochę czasu zanim Polacy odkryją, że nie ma nic za darmo...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.