Okular Sky-Watcher SWA 3,5 mm

[HAMAL]

Cała ta seria okularów SW z niewiadomych powodów budzi moje pożądanie na razie dopadłem 3,5mm z pozostałymi czekam na okazje. Przekonany, że tak naprawdę miedzy sobą różnią się jedynie barlowem postanowiłem tak długo, lecz z wyczuciem, męczyć obudowę aż coś puści. W końcu klej jednego z gwintów puścił więc mogłem rozebrać skubańca na dwie zasadnicze części, korpus górny, pewnie taki sam we wszystkich ogniskowych, i dolną z barlowem. Generalnie wszystkie takie serie okularów uważam za doskonale źródło Barlow-ów o różnych krotnościach. Ten ma ok 4x i doskonale sprawdza się na Księżycu. zaskoczyła mnie jednak dość mała przesłona soczewki polowej górnego korpusu, ale taka jak widać dla 70 stopniowego pola w zupełności wystarczy. Miałem też nadzieję, że okular zgra się jakoś fajnie z Barlowem Hyperion uzyskując większą ogniskową, jednak wychodzą jakieś dziwne kombinacje tulejkowe. Tak czy inaczej, gdyby ktoś był ciekaw w którym miejscu najlepiej rozkręcać tę serię, oraz co jest w środku, to widać wszystko na załączonych zdjęciach.

 

[Jacek160]

Ta cała operacja związana z molestowaniem tego SW jest chyba wynikiem braku warunków obserwacyjnych.

[HAMAL]

Cała ta operacja była zaplanowana jeszcze przed jego zakupem, od dawna obserwuje tego typu zestawy pod kątem rozmiaru soczewek barlowa i ich potencjalnej krotności, masz wtedy dwie rzeczy w jednej cenie a aby taka seria okularów dawała przyzwoite obrazy jakość ich Barlow-ow musi być wysoka.

[Yank]

Można też odchudzić okular pozbywając się tej pancernej gumowej obudowy, całą operację opisałem tutaj:

http://astropolis.pl/topic/51417-odchudzanie-okularu-sky-watcher-swa-22mm-70/

 

A to wynik po odchudzeniu:

Edytowane 11 Listopada 2015 przez Yank

[HAMAL]

 

Mi a guma akurat się podoba ale Ty ją odkręciłeś z gwintu czy ukręciłeś z kleju ?

[Yank]

Kwestia gustu Mi też wygląd nie przeszkadzał ale dążyłem do minimalizacji wagi i gabarytów tego okularu dlatego pozbyłem się pancernej gumowej obudowy która waży 90g.

Guma na wykręcanej muszli ocznej była podklejona w kilku miejscach - wystarczyło delikatnie podważyć płaskim śrubokrętem i klej puścił. Natomiast guma na obudowie okularu jest tylko bardzo ciasno spasowana z tuleją - w moim okularze nie było tam żadnego kleju. Wykręcana muszla oczna jest szersza o kilka milimetrów od tulei okularu więc gumę trzeba rozciągnąć żeby przeszła przez tą tuleję - z uwagi na grubość gumy nie jest to łatwa operacja ale jak ktoś ma trochę cierpliwości i dwa płaskie śrubokręty do pomocy to da się przeprowadzić bez uszkadzania tej gumowej obudowy

[HAMAL]

Rozumiem uważam że za mało u nas takich właśnie wątków grzebalskich, najlepiej ze zdjęciami, wszystkie takie akcje wzbogacają naszą wiedzę i nie koniecznie są efektem frustracji niepogodowej.

[Jacek160]

Zgadzam się z tym że jak się ma czas no i umiejętności a nie dwie lewe ręce to można sobie podłubać a i może coś z tego wyjdzie.Nie lepiej iść do sklepu i kupić barlowa dajmy na to od Baadera,on ma możliwość ustawiania różnych krotności,nie kosztuje fortune a i do jakości nie można się przyczepić.

[HAMAL]

Można, ale co ja poradzę że tak lubię grzebać i kombinować a myślę że warto dzielić się efektami takich akcji bo mogą się komuś przydać.

 

Jeszcze tylko jedna uwaga co do Barlowa Baader o którym wspomniałeś, może komuś się przyda. Mam hyperiona i powiem że jest on bardzo oporny na zmiany krotności wraz ze zmianą odległości. Gdzie klasyczna soczewka tu by dała 2x a tam 7x on tu daje 2,25x a tam 2,75x. Widać taki układ optyczny posiada i już.

[Yank]

Rozumiem uważam że za mało u nas takich właśnie wątków grzebalskich, najlepiej ze zdjęciami, wszystkie takie akcje wzbogacają naszą wiedzę i nie koniecznie są efektem frustracji niepogodowej.

 

Też tak uważam, każdy taki wątek podsuwa nowe pomysły i rośnie nasza świadomość ATMowa

 

Hamal - długo się męczyłeś z wykręceniem tej tulei? Masz jakieś sposoby na ten klej w gwincie?

[HAMAL]

Wkręciłem śrubkę aby mieć za co się "zaprzeć" w otwór w tulei 2", nie wiem czy we wszystkich modelach jest ten gwintowany otwór, ale chyba nie i ok 30 min, do przodu, do tył, do przodu, jak już powstał luz to poszło w miarę szybko. Klej się po prostu powykruszał. Niczym go nie rozpuszczałem. Myślę że miałem szczęście i w tym egzemplarzu nie było zbyt trwale sklejone, choć mogę się mylić.

Edytowane 11 Listopada 2015 przez HAMAL

[Robert41]

Można, ale co ja poradzę że tak lubię grzebać i kombinować a myślę że warto dzielić się efektami takich akcji bo mogą się komuś przydać.

 

Jeszcze tylko jedna uwaga co do Barlowa Baader o którym wspomniałeś, może komuś się przyda. Mam hyperiona i powiem że jest on bardzo oporny na zmiany krotności wraz ze zmianą odległości. Gdzie klasyczna soczewka tu by dała 2x a tam 7x on tu daje 2,25x a tam 2,75x. Widać taki układ optyczny posiada i już.

 

Eksperymentować i "dłubać " zawsze warto, czasem efekty mogą być ciekawe.

Co do barlowa Baader Hyperion wg. info z tej strony : http://hyperionzoomlover.blogspot.com/2011/08/baader-225x-barlow-hyperion-35-105mm.html

oddalenie go o 6 mm zwiększa krotność 0,1x i tak "na oko" zgadza się to z moimi doświadczeniami z tym barlowem.