Plejady 01.10

[Marcin_Sawicki]

Robione Kodakiem DX6490. Zoom 10X.

Zerkałem z CdC i ustaliłem, że aparacik ma zasięg do 8 mag. (na tych zedytowanych - rozmiar, niestety nie widać). Poświata to Księżyc.

Zdjęcie zmniejszone 4-krotnie. Przyciemnione, skontrastowane. Nie za dużo. W oryginale było 'zaszumione'.

Czas : 6 sek. ISO 200.

 

[McArti]

Dawaj crop nieruszanej klatki.

[Marcin_Sawicki]

Podrzucę w środę... Problemem w kodaku jest duża (bardzo duża!) kompresja . Dla przykładu gdy wielkość zdjęcia Minolty wynosi 1.2MB , to Kodaka 0.7MB [z rozdzielczości matryc obu aparatów wynika, że plik z fotką Kodaka powinien być większy, a jest dużo mniejszy]. Dla mnie to najwięsza wada tego modelu. Wolałbym, żeby jednak tą kompresję można było definiować przez użytkownika. Niestety właściciele dx6490 czekają na nowy software i chyba się nie doczekają...Napisałem do Kodaka zawołanie o modernizację software'u, ale nie wierzę w cuda...

Optykę ma jednak bardzo dobrą! Minolta przegrywa.

Nad zdjęciami nocnymi trzeba używać PASM i trochę się trzeba pomęczyć, ale mały trening czyni mistrza

Pytanie retoryczne : po co komu zoom cyfrowy...? [konkurs bez nagród ) ]

Ładna stronka o tym modelu : http://www.republika.pl/pilak/kodak.htm

Może głupie pytanie :salu: , ale jak mogę wykorzystać 1500 ogniskowej Arktura i ten aparacik? [nie śmiać mi się]

[McArti]

Pytanie retoryczne : po co komu zoom cyfrowy...? [konkurs bez nagród ) ]

odpowiedź jest prosta! i logiczna ... kiedy używasz 640x480 czyli zdjęć mających londować na stronach WWW to wtedy ZOOM cyfrowy robi jakby CROP z fotek dużej rozdzielczości. Ponadto jest dobry do ustawiania ostrości. Widzisz na podglądzie wycinek obrazu bardziej dopasowany do rozdzielczości LCD.

 

Jak chcesz sfocić dla sportu planete, to nic innego jak najniższa rozdzielczość i zoom cyfrowy na max. Nie bedziesz focił tych połaci nieba w koło bo i poco.

 

Może głupie pytanie , ale jak mogę wykorzystać 1500 ogniskowej Arktura i ten aparacik? [nie śmiać mi się]

 

cykać zdjęcia w projekcji okularowej

[Marcin_Sawicki]

A co z uchwytem do aparatu? - metoda mieszka fot. ?

[McArti]

Metoda indiańska śmiejącego sie konia :roll: :wink:

 

albo pokolei złączki pasujące do siebie poczynając od aparatu. mak kodak jakiś uchwyt na gwint filtrowy?

[Marcin_Sawicki]

55 mm na tulejce

McArti - nie zabij mnie, cykałem dzisiaj tym kodakiem Oriona (M42 i M43 pięknie do odróżnienia), prawie spóźniłem się do pracy i... zapomniałem dyskietki z plikami...idę do konta...

poza tym wczoraj zrobiłem trochę Plejad. Jak wiadomo nie ma Łysego wszystko widać...na razie nie zrzucałem na kompa. Zrobię to dzisiaj. Podrzucę na Forum.

[wkurza mnie ta kompresja...]

[McArti]

no dobrze nie zabije cię :wink:

[Gość]

To i ja sie dorzuce plejadami z C-4000z. Na razie taki testowy strzal aby wysmaczyc co i jak sie tym da zrobic.

 

www.timsi.com.pl/~gskow/photo/plejady.jpg

[Gość Janusz_P.]

Jak zwykle brak parametrów jak ekspozycja, czułość czy przysłona, ach ci młodzi chyba się nigdy tego nie nauczą że o wartości dydaktycznej zdjęcia decyduje jego dobry opis z parametrami ekspozycji :salu:

[McArti]

Moje plejady sa najładniejsze :mrgreen: HEHE

 

uważam, że ten kodak na 16sek z max 10x zoomem na prowadzeniu wymicie zasięgiem. 8)

[Marcin_Sawicki]

OKi - to crop 600x450. Nie wiem jak wpakować .zip'a do pobrania na forum. Zdjęć większych niż 255kb nie można wrzucić.

[Gość]

Jak zwykle brak parametrów jak ekspozycja, czułość czy przysłona, ach ci młodzi chyba się nigdy tego nie nauczą że o wartości dydaktycznej zdjęcia decyduje jego dobry opis z parametrami ekspozycji :salu:

 

Juz mowie. Pomimo mojego nienajmlodszego juz wieku, o ktorych to parametrach pisalem na sasiednim forum ;-) Parametry tej fotki - czas 8 sekund, przyslona 2.8, ASA 400, zastosowany zoom optyczny ok. 1,5x Calosc bez prowadzenia, odjety dark, cos jeszcze? Fotka strzelona na szybko, bez rewelacji, ale dala mi troche do myslenia ;-)

[McArti]

ale znowu zmiejszałeś a nie miałeś!

[Marcin_Sawicki]

MCArti - chce wrzucić tą fotę na forum, ale ma 1.2 MB i Xp wywala mi błąd - mogę na priva?

Aż urosły miĘ skrzydła po Twojej opinii ) :salu: TNX

[McArti]

Moja opinia jest oczywiście z lekka naciągnięta 8) ale napewno bedzie duzo lepiej.

 

pozatym wytnij z tej fotlki same plejady poprostu i daj tutaj.

[Marcin_Sawicki]

Z tą opinią wiem, że jest na wyrost, ale nie było to już : otwórz okno i celuj w śmietnik...

To zdjęcie jest strrraszne...

[Marcin_Sawicki]

Z 13.10.2004 :

Zmniejszony do 1024.

Nie pamiętam czasu chyba 4 s. ISO 400.

Ciutes lepiej, ale bez obróbki.

[Jak to się dzieje, że jpa widać na forum, a raz można go tylko ściągnąć???]

[Gość Janusz_P.]

Kurna, to są uroki małych matryc CCD, 4 sekundy i już poruszony :shock:

[Gość]

To zdjecie to tez proba. 400 ASA, 16 sekund, 2.8. Takie same parametry jak w poprzednim przypadku.

 

www.timsi.com.pl/~gskow/photo/plejady_hiady.jpg

[Marcin_Sawicki]

Kurna, to są uroki małych matryc CCD, 4 sekundy i już poruszony  :shock:

 

:roll: Może w przyszłym roku 300D. Ale nie za szybko. Ze znajomym doszliśmy do takiego samego zdania. Cóż, niech żyje premia tudzież dobra ciocia, spadek po rodzinie, wygrana w totka... ))

[McArti]

troche podkręciłem te 4sek jest nieźle. 8)

[Marcin_Sawicki]

Corelem warto się bawić (mam go od wczoraj - jakiś dodatek do skanera)? Z tego co wyczytałem na Forum - większośc bawi się Photoshopem... Ja do tej pory redagowałem przy użyciu IrfanView.

McArti - podoba mi się.

Nadmienię, że kiedyś bawiłem się plikami *.lbm (graficzne chyba amigowskie), potrafiłem męczyć każdego pikselka. Kiedyś nawet moje grafiki (b&W) okrzyknął skanami

Może pobawię się tym szumem?

[Shadow]

Ostatnio ponownie wpadł w moje łapki aparat canon A75 kolegi wiec troszkę popstrykałem. Poniżej zdjęcie Plejad z 2004-10-22, 22:26:29. Seeing mizerny . Aparat przymocowalem do lewego okularu z lornetki Bresser LUCHS 7x50 MC stojącej na statywie azymutalnym.

 

[Shadow]

Tym razem iso 400 pozostale parametry zdjęcia te same co powyżej. Zdjęcie po obróbce.