Jump to content

Korektory dyspersji atmosferycznej (ADC)


plesniak
 Share

Recommended Posts

Przeglądając oferty sklepów wybór ADC jest skąpy. Właściwie znalazłem tylko te dwa

 

http://www.astroshop.pl/pozostale-akcesoria-do-astrofotografii/zwo-adc-atmospheric-dispersion-corrector-mark-ii/p,49646

 

http://www.astroshop.pl/korektory-pola-i-inne-czesci-optyczne-do-astrofotografii/pierro-astro-adc-atmospheric-dispersion-corrector-mark-ii/p,45274

 

duża różnica w cenie, pytanie czy też w jakości. No i jak z astroshop. Nic tam nie kupowałem, a przyznam że chcę od razu kupić ASI178MMC

Link to comment
Share on other sites

To są tak subtelne korekcje że takie foto niczego nie mówi. To raczej kwestia odbić wewnętrznych, halacji itp. Jak jestem pod tym względem z tego ASH zadowolony.

Link to comment
Share on other sites

Mam ZWO ADC, niestety z racji pogody za wiele nie było mi dane potestować, ale zauważyłem że podczas regulacji suwaków (pryzmatów) występuje lekkie przesuwanie się planety w kadrze.
Wessel czy w twoim korektorze też takie coś występuje ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Odgrzebuję stary wątek, bo chciałbym kupić korektor z okazji zakrycia Saturna przez Księżyc.

Mam pytanie, czy ZWO: https://www.teleskopy.pl/ZWO-ADC-1,25--korektor-aberracji-atmosferycznej-(nowa-wersja-z-poziomiczką)-teleskopy-4410.html oraz TPL: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_327&products_id=5060&lunety=ADC 1 25 korektor aberracji atmosferycznej TPL to są klony?

Wyglądają identycznie. A z doświadczenia z innym sprzętem mogę powiedzieć, że TPL prawie zawsze oznacza rebrand jakiegoś zwykłego produktu. Np ich koło filtrowe, czy OAG. No ale to są mechaniczne rzeczy, a korektor to jednak optyka. Przy obu pisze to samo w kwestii szkła i dokładności, więc raczej są identyczne. Ale może ktoś coś więcej powie?

Może ktoś używa TPL i podzieli się opinią?

 

I jeszcze jedno przy okazji. Czy korektor lepiej dać przed czy za barlowem? Mam powermate, więc zmiana krotności nie stanowi problemu.

Edited by MateuszW
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, MateuszW napisał:

Odgrzebuję stary wątek, bo chciałbym kupić korektor z okazji zakrycia Saturna przez Księżyc.

Mam pytanie, czy ZWO: https://www.teleskopy.pl/ZWO-ADC-1,25--korektor-aberracji-atmosferycznej-(nowa-wersja-z-poziomiczką)-teleskopy-4410.html oraz TPL: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_327&products_id=5060&lunety=ADC 1 25 korektor aberracji atmosferycznej TPL to są klony?

Wyglądają identycznie. A z doświadczenia z innym sprzętem mogę powiedzieć, że TPL prawie zawsze oznacza rebrand jakiegoś zwykłego produktu. Np ich koło filtrowe, czy OAG. No ale to są mechaniczne rzeczy, a korektor to jednak optyka. Przy obu pisze to samo w kwestii szkła i dokładności, więc raczej są identyczne. Ale może ktoś coś więcej powie?

Może ktoś używa TPL i podzieli się opinią?

 

I jeszcze jedno przy okazji. Czy korektor lepiej dać przed czy za barlowem? Mam powermate, więc zmiana krotności nie stanowi problemu.

Na oko to ten jeden ma libellę rurkową a drugi nie. Kwestia czy ta poziomica jest niezbędna?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.