Skocz do zawartości

Rubinar + okulary


pietia

Rekomendowane odpowiedzi

Wprawdzie powinienem powiedzieć Google twoim przyjacielem i wystarczy wpisać "Pryzmat dachowy" aby na pierwszym miejscu znaleźć piękny link ze schematami rysunkowymi który naprawdę wiele tłumaczy.

To wersja odpowiedzi dla ludzi ambitnych 8)

 

A oto wersja na tacy dla naprawdę leniwych :wink:

 

http://wwwnt.if.pwr.wroc.pl/kwazar/mtk2/fi...2/zjawisko.html

 

Życzę przyjemnej lektury :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie zapominaj o oferowanych obecnie złączkach kątowych 90* na pryzmacie dachowym w pełni odwracajacych obraz od razu z końcówką do MTO

 

sorki pomyliłem z pentagonalnym

 

Z aparatem, lustrem i pentagonem masz rację ale tu jest inny dachowiec Abbego o kącie łamiącym

 

Jeszcze wczoraj , a więc przed twoim ostatnim postem :salu:

wpisałem "Abbego" w google i pokazało:

liczbe Abbego

refraktometr Abbego

postulat Abbego

doświadczenie Abbego

 

o "dachowcu Abbego"

na googolu nie słyszeli

może to jakiś kot pręgowany 8)

 

A oto wersja na tacy dla naprawdę leniwych  

http://wwwnt.if.pwr.wroc.pl/kwazar/mtk2/fi...2/zjawisko.html

 

piszą tak;

"....Amici wymyślił połączenie trzech pryzmatów, co w dalszym ciągu używane jest w spektroskopii i znane jest jako pryzmat Amiciego. Jest to tak zwany pryzmat dachowy, który odwraca wiązkę o 90 stopni i obraca obraz o 180 stopni...."

 

i tak;

".... W pryzmacie dachowy powstaje całkowite wewnętrzne odbicie od prawej ścianki pryzmatu. Może on odwrócić wiązkę o 90 °, a obraz o 180°. Dlatego, często stosowany jest w teleskopach, systemach wizyjnych i dalmierzach...."

 

nadal nie widzę dachowca Abbego

 

to tak gwoli ścisłości

i apropos lenistwa

 

:smoke:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No tak, mój slang typu "dachowiec" nie służy początkującym optykom i muszę się trzymać jak widzę canonów nazewnictwa i oficjalnej nomenklatury, pryzmat dachowy, ten w złączkach 90* z prostym obrazem o które pytasz to pierwszy i czwarty od dołu rysunek z linku, tutaj nazywany Pryzmatem Dchowym Amiciego :salu:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie - no teraz to ja już po tych wszystkich przeczytanych postach mam chyba większy mętlik w głowie :) A myślałem że to będzie prostsze. Widzę że Wasze opinie sa różne Przypomnę jeszcze może raz: potrzebuję "coś" żeby uzyskać Rubinarem power 50-100x i prosty (nieodwrócony) obraz. Czy któreś z poniższych rozwiązań spełnia wszystkie moje wymogi?

1) Obiektyw + telekonwerter 2x + złączka prosta M42x1/1,25" + okular 10mm

2) Obiektyw + telekonwerter 2x + złączka 45* M42x1/1,25" + okular 10mm

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Im układ będzie prostszy, tym lepiej, najlepiej dać sam obiektyw, nasadkę 90* do MTO i okular o odpowiedniej ogniskowej a telekonwerter z M42x1 tylko opcjonalnie i tylko czasami np do "Webowania" :salu:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Janusz, tak w kwestii złączek: czy ta 90st. z dachowym pryzmatem prostująca obraz wystepuje tez w wersji 1.25'/1.25"/ Pytam pod kątem przyszłego travellerka pod niski statyw - ze wzgledu na wyeliminowanie szukacza musi być prosty obraz, a pod niski statywik praktyczniejsza byłaby 90, a nie 45 stopni... Pozdrawiam

-Jarosław

P.S. chyba własnie znalazłem podobną w cenniku akcesoriów Celestrona w Delta Optical

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pietia Janusz ci namieszał!!!

 

telekonwerter z nieprzeogniskowanym RUBINAREM (nie MTO!!!!) mało ci da. Do

NIEPRZEOGNISKOWANEGO RUBINARA 5,6/500

Musisz mieć jeden z moich zestawów z barlowem bardzo blisko obiektywu.

 

Dla ciebie je obfociłem specjalnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie chcę zakładać nowego wątku a pytanie mam podobne.

 

Zastanawiam się nad zakupem kątówki 45* i okularu 10mm.

 

Teoretycznie obiektywy M42 dają obraz w odległości 45,5mm od kołnierza mocującego. Czy w związku z tym opisane w tym wątku problemy z ogniskowaniem występują z każdym obiektywem M42? Czy może kłopoty te wynikają z czegoś innego, z jakiejś specyficznej cechy Rubinara?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każdy obiektyw z końcówką Gwintową M42x1 ma bazę ogniska w odległości 45,5mm a droga światła w nasadce kątowej na pryzmacie dachowym jest rzędu 80-100mm i stąd potrzeba przeogniskowania a możliwe to jest do osiagnięcia tylko z obiektywami lustrzanymi o skali ostrości przechodzącej grubo poza nieskończoność.

Obiektywy Lustrzane typu Cassegraina posiadają tę cenna właściwość że niewielkie zbliżenie do siebie ich luster (potrzebne nam tutaj właśnie przeogniskowanie) powoduje duży wysuw ogniska oraz przy okazji wzrost ogniskowej co umożliwia do nich zastosowanie odpowiednio przystosowanych nasadek kątowych z gwintem mocującym M42x1 o których pisałem kilka postów wyżej.

 

Ps. McArti, proszę nie mieszaj koledze bo sam za mało do tego jeszcze wiesz, lepiej zrób kompletny projekt twoich brakujacych złączek aby tokarz mógł go zrealizować bez dopytywania się o brakujące wymiary czy oznaczenia gwintu :roll:

Sprawdzę jego poprawność przed realizacją, obiecuję :salu:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O co ciebie idzie, bo chyba nie o Rubinara :roll: O maje zestawy obfocone tutaj? będą pracować z każdym nieprzeogniskowanym obiektywem. Sprawdzone empirycznie.

 

ps. za wyciąganie ogniska w moich zestawach odpowiedzialny jest barlow.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To ja wróce jeszcze do tego o co pytał "mbu" Oprócz Rubinara posiadam tradycyjny soczewkowy obiektyw 135mm Pentacon-a (M42x1) i zastanawiałem sie aby z niego zrobić małą lunetkę (po dadaniu telekonwertera oczywiście) Jak dowiedziałem się

w przedostatnim poście przeogniskowanie jest możliwe tylko w obiektywach lustrzanych więc nici z mojego pomysłu :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z popularnych obiektywów soczewkowych nie warto robić lunetki vizualnej bo jakość obrazu będzie najwyżej taka sobie do kiepskiej i jest to próżny trud, już na starcie trzeba sobie to odpuścić, no chyba że w celach czysto dydaktycznych :roll:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pietia: Też mam Pentacona 135/f2.8

Jak dać redukcję na okular 1,25" + plossl 9mm, to wyjdzie tyle co pół lornetki 15x48, tyle że z odwróconym obrazem. Jakość obrazu - nie wiem. Inni muszą się wypowiedzieć. Pewnie taka jak w lornetce z bazaru.

Cena plossl 85zł + redukcja 45zł = 130zł, czyli też lornetka z bazaru.

 

Za to masz pierwszy okular, który przyda się jak już uzbierasz na wymarzony teleskop.

 

Janusz: Jak ktoś do tej pory miał tylko astro cabinet i popsutego zenita, to taka lunetka to duży postęp ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

    Nie wpłynęły jeszcze żadne ogłoszenia

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 236 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 50 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.