Filtr mgławicowy LPR

[Szymek_O]

Co sądzicie o tym filtrze:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e6364c7575ed2aa

chodzi mi o to czy nadaje się do wnikliwszych obserwacji galaktyk teleskopem 150/750 czy też UHC lub O III są lepsze?? A w ogóle jak go można wkręcić w okular jak na zewnatrz nie widze żadnego gwintu :roll:

[Pabami]

Zapomnij o OIII przy 150mm apertury. Obraz będzie za ciemny. Tak realnie to OIII można chyba sensownie używać od 200mm wzwyż.

[Gość Janusz_P.]

Gwint filtrowy masz wewnatrz okularu od strony teleskopu(poza chińskimi wynalazkami w plastiku i Optisanem z niestendartowym gwintem filtrowym), do twojego działa polecam raczej szerokopasmowe filtry LPR odcinające sztuczne oswietlenie i uwypuklające tym samym mgławice na tle nieba, do filtrów wąskopasmowych są raczej wymagane teleskopy o większych średnicach.

[Szymek_O]

Co do tego gwintu filtrowego to wiem ze są wewnatrz tulei okularu ale chodzi mi o to że ten z DO nie ma takiego gwintu na zewnątrz. A jesli pan by mógł to jakiej marki filtr kupić (szerokopasmowy LPR)??

[Rysiek]

Szymek, zanim kupisz filtr, który trochę kosztuje wybierz się na jakiś zlot i potestuj filtry na swoim teleskopie. Przeważnie ktoś ma OIII, UHC, lub inne. Przy niedużym sprzęcie można się rozczarować i filtr nie będzie wykorzystany.

[Szymek_O]

Tyle że nie mam jak sie dostać na taki zlot przynajmniej w najbliższym czasie :roll: Dlatego prosiłbymo opinie różnych filtrów od użytkowników a w szczególności LPR. A tak po za tym czym różnią się filtry ALP od LPR??

[Szymek_O]

Ponizej przedstawiam zakres działania tego filtru LPR

[adamsz12]

Moim zdaniem kupowanie filtra szerokopasmowego do obserwacji wizualnych jest pozbawione sensu.

Jeśłi chodzi o filtr APL (Antares) to choć z podanych przez sprzedawców danych wynika że przepuszczalność leży pośrodku między typowym LPR a typowym UHC to na zachodnich forach traktują te filtry jako LPR i ich zakup odradzają - w sumie nie dziwne po co się pakować w jakieś półśrodki.

 

Polecam taki link:

http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm

[Szymek_O]

no z tego co sie dowieziem to np. UHC są za ciemne dla teleskopów poniżej 20cm :roll: A tak po za tym chciałbym przy po,mocy takiego filtra wnikliwiej obserwować galaktyki np. w celu rozpoznania poprzeczek ramion spiralnych itp. itd. A przez te UHC to galaktyki znikają

[Gość Janusz_P.]

Szymku, większość galaktyk świeci widmem ciągłym swoich gwiazd i filtry nebularne nie mają tu wielekiego zastosowania właśnie poza ALP i LPR odcinających sztuczne oświetlenie i zwiększających kontrast pomiędzy galaktykami a tłem nieba.

Niestety do oglądania ramion i poprzeczek w słabszych galaktykach potrzeba conajmniej 40-50 cm teleskopu i tu nie ma zmiłuj się w tej materii.

Filtry Nebularne sprawdzają się za to znakomicie w obserwacji mgławic emisyjnych jak mgławice wodorowe, planetarne czy pozostsałości po supernowych i do tego głównie służą.

[Szymek_O]

Rozumiem

Pisał pan że UHC i O III są przeznaczone dla większych teleskopów ale znalazłem coś takiego UHC-S na czym polega działanie tego filtra że nie powoduje dużego zmniejszenia jasności a za to kontrast dzięki niemu wzrasta.

Np. : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3cf7a3f06b4e4b6

[adamsz12]

Właśnie, ponieważ galaktyki świecą widmem ciągłym jakikolwiek filtr odcinający nawet odrobinę światła będzie je przyciemniał, a więc nawet najlepszy szerokopasmowy czyli LPR.

 

Przeczytaj tu:

http://www.astrosurf.com/lombry/reports-fi...filters-dso.htm

 

Cytuję:

"Some available broad-band filters are the Lumicon Deep-Sky, the Meade Series 4000 Broadband, the Celestron LPR, the Thousand Oaks Type 1, and the Orion SkyGlow. The Lumicon Deep-Sky can offer a noticable boost in contrast and visibility of the fainter outer detail in emisson nebulae over non-filtered views for objects like the Orion Nebula (M42), the Lagoon Nebula (M8), the Merope Nebula, the Trifid (M20), and a number of others. However,

the improvement is not as noticable on star clusters or galaxies. I have found that using the filter on larger and more diffuse galaxies like M33, M81, M101, NGC 253 and NGC 2403 in my 10 inch when weak skyglow is present

will help boost the visibility of the detail, but the effect is fairly mild. "

 

Tak więc jak chcesz studiować galaktyki to jedź pod ciemne niebo. Do galaktyk żaden filtr Ci nie pomoże.

[adamsz12]

Aha, a co do tego baadera UHC-S to obejrzałem jego pasmo przepuszczalności i wygląda na coś pośrodku między LPR a UHC, czyli kolejny półśrodek. Czyżby Antares APL w nowej odsłonie, a literki UHC w nazwie mają zwiększyć sprzedaż?

Co ciekawe różni sprzedawcy podaja różne wykresy przepuszczalności dla tego samego filtra, Baader podaje inny - szerszy, a np. AlpineAstro (http://www.alpineastro.com/filters/uhc_filter_curve.htm) podaje inny - węższy, ale i tak szerszy od typowego UHC.

[Gość Janusz_P.]

Zważ tylko że do małych teleskopów trzeba stosować połśrodki bo wąski filtr UHC przepuszcza za mało światła i niewiele w sumie widać takim mniejszym lustrem :roll:

To filtr trzeba optymalnie dobrać odpowiednio do posiadanego teleskopu a nie odwrotnie i stąd właśnie z zapotrzwebowania użytkowników średnich teleskopów powstają takie hybrydy na astronomicznym rynku :roll:

[adamsz12]

Kolega pytał o obserwacje galaktyk a tu nie tylko półśrodek, ale i cały środek nie pomoże

Ciemniejsze niebo to na razie jedna rada. Ew. większe lustro.

[Szymek_O]

Z tych postów wszystkich dowiedziałem się że do galaktyk filtr mgławicowy nic nie pomoże tak więc jaki wybrać do mgławic?? posiadam teleskop newtona 150/750

[Gość Janusz_P.]

Do teleskopu 150mm napewno szerokopasmowy a jaki to już zależy od Twoich preferencji obserwacyjnych :roll:

[Szymek_O]

Do teleskopu 150mm napewno szerokopasmowy a jaki to już zależy od Twoich preferencji obserwacyjnych  :roll:

Tzn. chodzi o warunki obserwacyjne i obiekty które chciałbym obserwować??

[Gość Janusz_P.]

Dokładnie jak piszesz 8) :salu:

[Marcin 1]

Mam filtr ALP stosuję go w teleskopie 200mm i muszę powiedzieć, że w mieście jaśniejsze mgławice jak M27czy M57 wyglądają lepiej z tym filtrem niż bez niego, jednak pod czarnym niebem nie ma (jak dla mnie ) żadnej różnicy w jakości obrazów. Jeśli masz więc dobre warunki (czarne niebo) to obawiam się że taki filtr ALP nie wiele Ci pomoże. Mówiąc krótko jeśli do tej pory nie zaobserwowałeś np.” sowy ” pod czarnym niebem to filtr ALP prawie nic ci tu nie pomoże. Tak przynajmniej jest u mnie .

[Szymek_O]

Co do warunków to mam średniej "jakości" niebo przeciętnie widoczne gwiazdy do 5-5,5mag bez problemu Droga Mleczna a co do obiektów to mgłwice planetarne oraz mgławice emisyjne, refleksyjne.

[Marcin 1]

Warunki masz więc całkiem dobre, ja jednak na twoim miejscu jeśli było by to możliwe przetestował bym ten filtr na tym bądź co bądź małym teleskopie :wink: aby uniknąć rozczarowania. Bo tak jak napisałem wcześniej przy czarnym niebie mało on pomaga. Co innego jak ktoś obserwuje z miasta z pod latarni to wtedy warto mieć coś takiego. :salu:

[Gość Janusz_P.]

Szymku, wpadnij do nas na obserwacje w Bieszczady, wezmę różne filtry nebularne to zobaczysz jakim i co lepiej widać osobiście a to cenniejsze niż tysiąc subiektywnych porad innych obserwatorów, trzeba zdobywać własne doświadczenie i to się tak naprawdę tylko liczy

[Szymek_O]

No a do kiedy można rezerwowac miejsca bo było by ze mna wsólnie 4 osoby jak już coś i jedynie na jedną nocke a le to zawsze coś. Tylko mówie że nic pewnego ale postaram sie coś wymyśleć :salu:

[Gość Janusz_P.]

Info i telefon do schroniska są na stroniewww.cichadolina.webpark.pl miejse zarezerwuj dla siebie osobiście z powołaniem się na astrozlot :salu:

Będziemy tam od czwartku po południu do niedzieli rano :salu: