Jump to content

Jak poskładać obiektyw?


gerszi
 Share

Recommended Posts

Rozłożyłem w swoim Skyluxie obiektyw. Niestety teraz nie mam pewności co do tego czy, dobrze go poskładałem. Obiektyw składa się z dwóch soczewek - płasko - wklęsłej i wypukło - wypukłej.

 

Teraz mam poskładany go w sposób : od strony okularu - płaską stroną płasko - wypukła, potem pierścien oddzielający i na końcu wypukło - wypukła.

 

Proszę o opis jak powinien być poskładany ten obiektyw.

Link to comment
Share on other sites

Nie rozumiem PO CO rozkładać obiektyw.

A jeśli już - to warto zaobserwować - zanotować jak był złożony!

Mam Sky-Luxa ale przyznam że nie będę sprawdzał okładu optycznego przez rozebranie :)

Link to comment
Share on other sites

Rozłożyłem w swoim Skyluxie obiektyw. Niestety teraz nie mam pewności co do tego czy, dobrze go poskładałem. Obiektyw składa się z dwóch soczewek - płasko - wklęsłej i wypukło - wypukłej.

 

Teraz mam poskładany go w sposób : od strony okularu - płaską stroną płasko - wypukła, potem pierścien oddzielający i na końcu wypukło - wypukła.

 

Proszę o opis jak powinien być poskładany ten obiektyw.

 

Tak na zdrowy rozum to osiagnales to co na zal. rysunku. Ale takie obiektywy achro (przynajmniej w moich lornetach i lunecie turist sa obok siebie (sklejone) a nie rozdzielane zadnym pierscieniem. Jezeli mas zly obraz to sproboj wypuklo-wypukla dolaczyc bezposrednio do wkleslo-plaskiej i taki uklad plaska strona do okularu. Pierscien zas przed albo za para soczewek. Nie mam skyluksa i nie jest to rada z autopsji. Poza tym raz piszesz, ze masz soczewke wkleslo-plaska a raz wypuklo-plaska. Jezeli jest tak jak napisales za drugim razem to ja zglupialem i nie wiem o co chodzi.

 

Pozdrawiam.

1.gif

Link to comment
Share on other sites

Napisane jest na pudełku że obiektyw jest "powietrzny".

Sądzę że te soczewki są jednak oddalone od siebie!

Hans żartuje. Achromat typowy jest KLEJONY, w omawianym obiektywie mamy dwie soczewki w dwu grupach, nie może być PRZYTKNIĘTA jedna soczewka do drugiej! Z całą pewnością pierścień dystansowy rozdziela soczewki!

Z pewnością powierzchnia zewnętrzna nie jest wklęsła ani płaska. Czyli że ta soczewa dwuwypukla jest dalsza od okularu. Ale jeśli promienie krzywizny soczewki dwuwypukłej nie są jednakowe to są możliwe dwa jej położenia!

Link to comment
Share on other sites

Ok. W takim razie wyglada na to, ze musisz miec ta wypuklo-wypukla dalej od okularu a plasko-wypukla blizej (oddzielone pierscieniem). Pytanie czy wypuklo-wypukla jest z ta sama krzywizna na obu stronach? Jezeli nie, to masz raptem dwie proby do wykonania. Ta druga, o ile jest naprawde wkleslo-plaska to plaskim do okularu. Ale wiecie co, niech ktos mu podpowie kto rozbroil kiedys skyluksa, bo chlopakowi tylko namieszam w glowie nie majac ukladu przed oczami. :oops:

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli to klasyczny Fraunhoffer to najpierw soczewka wypukła mniejszą krzywizna(wypukłością) do obiektu i większą do okularu, potem przekładka i soczeka ujemna wiekszą krzywizną do obiektu i mniejszą do okularu i musi działać bez pudła :salu:

Link to comment
Share on other sites

Rozłożyłem w swoim Skyluxie obiektyw. Niestety teraz nie mam pewności co do tego czy, dobrze go poskładałem. Obiektyw składa się z dwóch soczewek - płasko - wklęsłej i wypukło - wypukłej.

 

Teraz mam poskładany go w sposób : od strony okularu - płaską stroną płasko - wypukła, potem pierścien oddzielający i na końcu wypukło - wypukła.

 

Proszę o opis jak powinien być poskładany ten obiektyw.

Fajnie, że to zrobiłeś. :King:

Teraz inni nie będą musieli rozbierać aby sie przekonań.

Że też niektórych korci aby rozbierać układy optyczne a potem sie pytać jak poskładać. :vikin:

Link to comment
Share on other sites

No rzeczywiście, troche namieszałem. Rozebrałem obiektyw żeby dostać się do nakrętki, którą trzeba było od wewnątrz założyć na śrubkę mocującą obiektyw. Niestety nie zapisałem sobie układu soczewek :oops: .

 

Jeszcze chciałem sprostować moją pomyłkę... ta druga soczewka jest płasko - wklęsła.

 

Obietkyw poskładałem "na Fraunhoffer-a".

 

Dzięki wszystkim za pomoc!!!

 

Człowiek uczy się na błędach :wink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.