Jump to content

Który lepszy?


krecik
 Share

Recommended Posts

Witam

 

Jeśli mam być szczery to żadnego bym nie kupił a dlaczego.

 

Dla mnie to skandal jak można sprzedawać na allegro kit i do tego pisząc,

że teleskop o średnicy zwierciadła 76 mm może osiągnąć powiększenie 350X !!

 

 

Jest taka zasada dla Newtonów 1.5D, czyli maksymalne użyteczne powiększenie dla teleskopu to średnica zwierciadła razy 1.5 co w tym przypadku daje nam :

 

76mm x 1.5 = 114 x – powiększenia użytecznego

 

Owszem można zastosować barlowa, krótko ogniskowy okular, ale co z tego jak i tak obraz będzie po niżej wszelkiej krytyki.

 

Albo - Powiększenie do 525 razy a srednica to 60 mm.

 

Odradzam zakup na allegro !!

 

 

p.s.

 

1,5D przyjąłem umownie są różne poglądy oczywiście dla dobrych sprzętów wskaźnik można podwyższyć.

 

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Dla mnie to skandal jak można sprzedawać na allegro kit i do tego pisząc,  

że teleskop o średnicy zwierciadła 76 mm może osiągnąć powiększenie 350X !!

 

Spokojnie, ta lunetka daje powera ponad 500x :lol: i ma wymienne soczewki.

Soczewka 4mm daje do 175x, a 20m daje 525x- ciekawe rozwiązanie :wink:

Link to comment
Share on other sites

Znacie coś dobrego, coś taniego do 200 zl ewentualnie do 300? Dodam ze jestem kompletnym laikiem i amatorem, wiec nie jestem zbytnio wymagajacy.

 

Do 300zł to najlepiej już jakąś lornetke kupić, chociaż i ona bedzie droższa :salu:

Link to comment
Share on other sites

Dla mnie to skandal jak można sprzedawać na allegro kit i do tego pisząc,  

że teleskop o średnicy zwierciadła 76 mm może osiągnąć powiększenie 350X !!

 

Spokojnie, ta lunetka daje powera ponad 500x :lol: i ma wymienne soczewki.

Soczewka 4mm daje do 175x, a 20m daje 525x- ciekawe rozwiązanie :wink:

 

To chyba sobie kupie taki sprzecior specjalistyczny :):) bo moj daje max 235 X :Cheers:

 

p.s.

 

Dla nowego Kolegi powiem ze powiekszenie obliczasz tak.

 

Długość ogniskowej teleskopu (zwierciadła) dzielisz przez długość ogniskowej okularu i wychodzi ci powiekszenie.

Link to comment
Share on other sites

Proponuje zakup lunety ZRT 457 to koszt 250-350 zł (ja swoją kupiłem za 270), obrazy daje jak na początek całkiem niezłe, zobaczysz na pewno i kratery na księżycu ,i pierścienie Saturna, (jako dużą krope otoczoną pierścieniem), i pasy na Jowiszu i wiele innych obiektów. Ośmielę się stwierdzić że w porównaniu z proponowanym przez Ciebie sprzętem obrazy będą o wiele lepsze. Dodatkowo luneta ta umożliwia małą przeróbkę na wymienne okulary, czego oczywiście nie trzeba robić od razu. Dodam jeszcze że do lunety tej przydałby się jakikolwiek inny niż orginalny statyw. Pozdrawiam :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Jak masz kasę do 300 zł to uzbroj się w cierpliwość i zapoluj na Skylux'a w Lidlu za 299zł w promocji. Jak na razie nic lepszego za tą cenę na pewno nie kupisz. Parametry ten sprzęcik ma jak na początek OK przez duże O. Średnica obiektywu 70, ogniskowa 700. To pozwoli Ci oglądać przepiękne kratery, łańcuchy górskie i inne formy na Księżycu, na pewno ładne pierścienie Saturna i wiele wiele innych.

Jeśli nie chcesz dużych powiększeń tylko duże obszary nieba to możesz zdecydować się na lornetkę, ale księżyca i planet to sobie nią nie pooglądasz...

 

Użyj funkcji "szukaj" a znajdziesz na tym Forum dużo o Skylux'e.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.