Czy z Rubinara 500/5,6 da się coś zrobić?

[McArti]

Kiedyś Janusz w forumowej dyskusji zaproponowałeś Rubinara jak w temacie.

 

Czy coś takiego na statywie fotograficznym i z ZOOMem Soligora da w wyniku znośny "teleskop plecakowy"?

 

Jak tym stroi się ostrość i czy można wyprowadzić to strojenie na zewnątrz?

 

i jak się to ma jakościowo do refraktora 80/400 SkyW. czy Celestrona...

[Gość Janusz_P.]

Bardzo podobna jakość do 100x tylko bez kolorów i kompaktowość o klasę wyższa i lżejszy!!!

Strojenie jak w MTO tylko lżej chodzi i podejdzie złączka 90*1,25"

Zoom oczywiście też podejdzie bez pudła :-)))

[McArti]

Bardzo podobna jakość do 100x tylko bez kolorów i kompaktowość o klasę wyższa i lżejszy!!!

 

Rozumiem że mówimy u Rubinarze... : ???

 

Czy ze złączką będzie przeogniskowany i o ile?

 

i czy jest możliwość i sens w tzw. przyszłości podłączyć się do niego z Canonem A60 lub HP735 (obiektyw pentaxa)?

 

ps. czy MTO jest też czaronobiały? :

i czy "bezkolorowość" ;D jest spowodowana tym olbrzymim kapslem z przodu? :-

[Gość Janusz_P.]

Ja piszę o braku kolorowych obwódek barwnych czyli aberracji chromatycznej a nie barwie obrazu żeby nie było nieporozumień ;D

Oczywiście Mars będzie czerwony w Wenus biała tylko bez kolorowych obwódek jak w refraktorach !!!

Ile wyniesie przeogniskowanie to niebawem zmierzę ale zapewne w grę wchodzi czynnik 1.3 do 1,5x

Z tymi aparatami z przjsciówką na gwint będzie chodzić jak złoto ;D

[McArti]

Z tymi kolorkami ;D kamol spadł mi z serca ;D

 

Czy to duża kombinacja, żeby mikro dostrajanie ostrości zrobić jeszcze na śrubie w wyciągu? ( i czy to niejest przerost formy nad treścią ;D )

[McArti]

Albo inaczej czy ZOOM lantan może robić równocześnie jako strojenie ostrości?

 

Czy ZOOM po zmianie powiększenia rozstraja ostrość (czyli wydłuża ogniskową w stronę obiektywu?

[Gość Janusz_P.]

Przy bliskich obiektach tak, ale przy astronomicznych jest ten efekt niezauważalny przy tej światłosile ;D

[McArti]

Czyli zostaje strojenie tylko na tubusie? :-

[Gość Janusz_P.]

Ale on chodzi naprwdę płynnie w porównaniu z MTO 1000 ;D

[Gość]

Strojenie jak w MTO tylko lżej chodzi i podejdzie złączka 90*1,25"

 

Janusz, a złączka 2" podejdzie?

[Gość Janusz_P.]

Tylko w co drugim lub trzecim egzemplarzyu i to na styk do parafokalnych do -6mm okularów ??? :-

[Gość]

Togal, jak chcesz Rubinara przetestować ze swoim cyfrakiem to służę swoim. Mam też przejściówkę do M42.

 

pozdrawiam

[Gość]

Dziękuję Piotrze. O tym myślałem. Bo MTO od czasu do czasu zbyt cięzkie jest mimo wszystko. Będę się z Tobą umawiał. ;D

[McArti]

Januszu! czy ten Rubinar może wisieć na statywie fotograficznym (nie bedzie się za mocno telepał przy ruszaniu?):- Chodzi mi o wygodę przy śledzeniu np korekty kierunku przy powiększeniu ze 80x :

[Gość Janusz_P.]

Jeśli to będzie drewniany statyw z byłego DDR a nie plastikowo aluminiowa, statywopodobna atrapa to spokojnie zapewni wysoką sztywność i wymagany komfort obserwacji ;D ;D ;D

[McArti]

Chodzimi o "masowo-ciężarowy" kompromis... :

 

Co byś polecił?

[Gość Janusz_P.]

Rubinar 500/5,6 to najlżejsza i najmniejsza luneta z ogniskową 500mm i średnicą 90mm :-)

Co do statywu pod niego to tylko drewniak z solidną alu głowicą najlepiej model ze sprężyną pionującą zastepująca w nim przeciwwagę, żadnych plastików i innych badziewi nie polecam :

[McArti]

No a ile to waży?

 

... a może jakiś krótki tripod, coś nastołowego z instrukcją "tu pod spodem wsadź cegłę albo dwie" ;D

 

albo zaciski do metalowego płotu :-

[Gość Janusz_P.]

Robimy już solidne imadełka mocowane do barierki lub blatu stołu np.

Po uzupełnieniu ich w solidną głowiczkę otrzymamy plecakowy i solidny montaż op wadze do 1 kg pod dużą lornetę lub np Rubinara 500 !!!

[McArti]

I oto chodzi!!!!!!!!! Tylko gdzie to można obejżeć? :

 

I ile coś takiego by kosztowało Rubinar+ złączkowy niezbędnik+ZOOM soligor + montaż imadełkowy?

 

ps. a niemożna by wymysleć jakiejś takiej podstawki z pojemnikiem na piasek np. i to by robiło za dociążenie?

[McArti]

Jakiej dokładnie szerokości jest ten "kapsel" z przodu w Rubinarze?

[Gość Janusz_P.]

Z oprawą dokładnie 50mm, za to obsługuje pełne, płaskie pole 42mm :-)

[Adamo]

Witam

 

Tak sie wczytuje i mam nadzieje Januszu, że masz na myśli obserwacje a nie fotografię ??? ;D

[Jarek]

Rany!

Kiedyś się zastanawiałem [dawno temu] nad przeróbką tego Rubinara 500/5.6, pamiętasz Januszu? A jak by to wyszło ze złączką 45-stopni 1.25"? Czy da się przeogniskować i jaka ogniskowa wyjdzie? Widmo kompaktowej lunety na wyjazdy krąży widzę wielu po głowach...

Z innej beczki, ale w tym samym temacie: znasz Januszu Skywatchera 80/400 i jego ograniczenia. Swego też czasu miałeś dostęp do achromatów 80mm/500mm, zatem f/6.25. O ile lepiej by się sprawowały dla nieco większych powiększeń od tego f/5 [praktyczny zakres powiększeń]? Wedle moich zapatrywań musiałby to być refraktor o składanym tubusie, który po złożeniu [i zdjęciu np. złączki kątowej, zsunięciu odrośnika] miałby 35 cm długości - zapakowany w wyścieloną tubę mógłby podróżować w plecaku zamiast lornetki. Przerobiony Rubinar optycznie pewnie nie byłby lepszy od refraktora, ale za to tańszy... Pozdrawiam

-Jarosław

[Gość Janusz_P.]

Jarku, Rubinar 500/5,6 da lepszy obraz bo nie ma problemów z aberracją chromatyczną jak jasny achromat. pozostaje w ni śladowa aberracja sferyczna wychodząca przy powerach ponad 100x.

Obsłuży napewno nasadkę 90*1,25" (na złączkę 45* raczej braknie ogniska :'( ) i spokojnie na wprost 2" okularki bez żadnych ograniczeń ;D