szukam odpowiedniego okularu

[carlos]

Cześć astro-koledzy

Mam wreszcie teleskop i trochę juz sobie pooglądałem. Mam refraktor meade 152mm na montażu lxd55. Standardowo okular superplossl 26mm. Dodatkowo dokupiłem barlowa 2-3X meade i ... niestety nie to co chciałem, tzn. zamiast superplossla 6mm meade przywieziono mi plossla 6mm scopetronics. I teraz moje do Was fachowcy pytanko. Jaki dokupić sobie okular około 7-10mm do powiekszeń rzędu 150-250x w obserwacjach planet. teleskop f/8, ogniskowa 1200mm. I pytanko chyba najbardzej do Ryśka, bo też ma taki sprzęt - jakie w dobrych warunkach meteo powinienem osiągać max. powiększenie dające komfortowe obserwacje?

Dziękówka za rozwój tematu :mrgreen: Carlos

[DominikM]

Jaki dokupić sobie okular około 7-10mm do powiekszeń rzędu 150-250x w obserwacjach planet. teleskop f/8, ogniskowa 1200mm

 

wg. mnie gdy możesz przeznaczyć ~500zł bierz okular lantanowy, gdy ~300zł bierz okular ortoskopowy. Nad plossl'em o ogniskowej mniejszej niż 10mm bym się długo wachał i raczej bym go nie kupił

[McArti]

OOO-RTO-SKOP chyba, że nosisz binole na nosie, których nie możesz zdejmować do obserwacji, to wtedy lantan

[carlos]

Co prawda nosze okularki, ale obserwuję bez ich udziału. oczywiście wolałbym kupić okular za cenę około 300 PLN, ale jeśli różnica w cenie do około 500 PLN da mi odpowiednią korzyść w jakości, to cóż... [pewnie warto zainwestować. Chodzi mi jednak o konkretne dostępne modele, np.:

* ortoskopowy Antares (Astrokrak)

* lantanowy Orion(prawdopodobnie) (Astrokrak)

* lantanowy (prawdopodobnie) Vixen LV (Delta Optical)

* Celestron X-CEL

* ortoskopowy Baader PlanetariumGenuine Ortho

 

Najbardziej ucieszyłaby mnie opinia użytkownika okularu Baader Planetarium

pozdrawiam

[oskar]

Z tego co pamiętam Rysiek używa naglera 31mm i powermate. To niestety jest półka cenowa znacznie przekraczająca podane kryteria.

[Kimo]

Ortoskop Baadera i Antaresa to podobno to samo - nigdy osobiście tego nie sprawdzałem ale tak podobno jest. Ja okularów nie nosze więc nie wiem jak to jest podczas obserwacji astro wiem natomiast jak wygląda Saturn obserwowany ortoskopem Antaresa - rewelacja i takie rozwiązanie Tobie proponuje.

[Binocooler]

Polecam wybór:

- ekonomiczny to ortho Antares - mały komfort i wysoka jakość

- praktycznie na całe życie to Lantan Vixen - komfort znacznie lepszy i także wysoka jakość

[yetiozyrys]

Nie kupuj plossl'a a tfuuuuu :|

 

Lepiej kasę przepić.

 

Koledzy dobrze radzą ORTHO. Sam kupiłem plossla 6 mm i jestem załamany.

[Gość cygnus]

Koledzy dobrze radzą ORTHO. Sam kupiłem plossla 6 mm i jestem załamany.

Ja też mam (kitowego) Plossla 6 mm. Katastrofa. Lepszy już Kellner plastikowy (4 mm) od SkyLuxa!

Może ten "Plossl" to jakiś mikroskopowy składak z Ż.....?

Ale JanuszP powiada że to wina naszych kiepszczanych luster, więc może poprostu 6 mm TO ZA MAŁO na moje lusterko.

[yetiozyrys]

Mnie głównie chodzi o dokładność ogniskowych, bo mój ploss 6mm raczej nie ma 6 mm z tego, co wiem i przeczytałem ortho jest dużo bardziej precyzyjne nie wspominając o jakości obrazu.

[Rysiek]

Do swojego refraktora mam Powermate x4 + okularki 2" Pentax XL 40mm, 2" Nagler 17mm oraz 1 1/4" Nagler typ6 11mm. Pentax daje powiększenia 30x i 120x w połączeniu z Powermate. 30x z tym Pentaxem to pole ponad 2* więc jest to fajny okular do przeglądu nieba. Pentax z Powermate super do Słońca i Księżyca widocznych w całości w polu widzenia :wink: Nagler 17mm, pole ponad 1* powiększenie 70x. Dobry do Słońca, Księżyca, oraz gromad otwartych czy obiektów mgławicowych. Nagler 17mm z Powermate to powiększenie 280x wiec do planet i gwiazd podwójnych, wielokrotnych. To powiększenie dla achromatu to chyba max jego możliwości i to jeszcze w zależności od warunków. Wprawdzie w czasie obserwacji zaszalałem kiedyś z Naglerem 11mm i Powermate (436x) na Księżycu i nie była to wcale wielka porażka. Obraz w miarę nie pływał i udawało się jeszcze utrzymać kontrast. Jednak nie polecam, nie warto inwestować w okulary dające większe powiekszenie niż te max 300x dla tego refraktora, bo wiecej będziesz je trzymał w walizce niż z nich korzystał. Ja mam tego Naglera 11mm, bo daje mi powiększenie 109x, oraz będzie dawał 218x z Powermate x2, które chcę kupić. 218x to dobre powiększenie do planet. Dodam jeszcze, że kupując ten refraktor zakładałem, że będzie współpracował z chromacorem. Gdy Ludes miał chromacory (a było to dość dawno ) nie miałem kasy, gdy ją mam muszę czekać do wiosny, bo niestety dopiero w przyszłym roku Aries jest w stanie je do Ludesa dostarczyć. Taką od niego otrzymałem informację w te Święta Zobaczymy w jakim stopniu chromacor2 jest w stanie zmienić (oszukać) optykę zwykłego obiektywu achromatycznego. Recenzje uzytkowników są obiecujące

Ps. Orthoskopowe okularki są mało komfortowe, mają małe pole, chociaż ich planetarne przeznaczenie jest oczywiste. Dają dobre obrazy. Ja bym wolał lantana, ale ilu użytkowników, tyle opinii. Każdy ma swój gust i ma do tego prawo :wink:

[yetiozyrys]

Również wolał bym lantana, ale jak wiadomo różnica w cenie jest bardzo duża i nie każdy może pozwolić sobie na takie cudo. Dlatego optymalnym wyjściem będzie Ortho

[carlos]

Dzięki za informacje. Potwierdziły sie moje przypuszczenia:

1* - że lepiej dołożyc na lantanowy okular

2* - że Vixen LV będzie z moich "namierzonych" najlepszym dla mnie rozwiązaniem

 

Zapytam jeszcze o namiary na strony-sklepy, gdzie można przeglądnąć oferty z innymi okularami, np. naglera?

I jeszcze jedno... Ryśku czy do obserwacji czysto planetarnych dużo lepsiejsze sa dwucalowe okularki. Jakie jest przełożenie komfortu i pola widzenia w stosunku do 1,25' ?

Jestem jeszcze zielony, ale do planet przy moich możliwych powiekszeniach chyba większe pole nie jest potrzebne.

Pozdrawiam

[carlos]

No i wpadłem na stronki z naglerami od Tele Vue

[Gość Janusz_P.]

Kilka praktycznych uwag:

 

Jeśli nie masz teleskopu na paralaktyku z napędem to większe pole widzenia przy dużych planetarnych powerach było by mile widziane bo inaczej całą uwagę będziesz skupiał na ręcznym prowadzeniu teleskopu za obiektem zamiast na jego dokładnej obserwacji :roll:

 

Lantany także produkują: Pentax, Orion i Soligor, wszystkie one pochodzą z jednej fabryki w Japonii :roll:

 

Przykładowo Ortoskopy Antartesa mają źrenicę wyjściową oddaloną na 0,97 wartości swojej ogniskowej(~1xF) czyli nie tak źle jak to koledzy malują, Baader zapewne ma podobną wartość w swoich Ortoskopach :roll:

 

Oprawy 2" stosujemy przy szerokokątnych okularach długoogniskowych (do obserwacji dużych DS) których soczewki i diafragmy nie mieszczą się w małych oprawach 1,25" :roll:

 

Naglery nie nadają się do planet, za dużo tam szkła a i korekcja przy tym kącie widzenia pozostawia sporo do życzenia przy wymagających perfekcji obserwacjach planetarnych to nieodpowiedni do tego okular :roll:

[Rysiek]

http://www.meade.com/catalog/lxd55/lxd55_series.html - Janusz, pod tym linkiem dowiesz się, że Carlos ma refraktor na paralaktyku z GoTo i autostarem o czym sam napisał, a Ty nie doczytałeś

Druga sprawa - jak sądzisz, do czego mimo dużej ilości szkiełek ktoś zaprojektował i wyprodukował Naglery o ogniskowych np. 5, 7, 9, 11 lub Naglerki zoom 2-4 lub 3-6mm :roll: Poczytaj i przemyśl zanim coś napiszesz, tu link do producenta - http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=11 . To samo dotyczy serii Radian. Kiedyś, gdy była dyskusja na temat okularów ortoskopowych sam napisałeś, że Pentaxy, Naglery z dużym FOV, komfortowo odsunietą źrenicą to jest to "co misie lubią najbardziej". Teraz nagle Naglerki Ci nie leżą :shock: Chyba ze względu na cenę, a nie na ilość szkiełek

[carlos]

Mam paralaktyk z napedem - a odnośnie niego potrzebuję dokupić zasilacz 12V około 3A, nie wiecie gdzie takie mają.?

Dzięki za wsystkie rady, planety podczas moich obserwacji wykluczają potrzebę 2" okularów.

Dyskusja bardzo interesująco dla mnie sie rozwija więc WIELKIE DZIEKI :salu:

Poszperam jeszcze w sieci i nie bedę ponaglał decyzji. Radziłem się przed zakupem telepa i robiąc to spokojnie mam dokładnie taki sprzęt jaki chciałem. Pewnie i z okularem się uda.

Drogi Ryśku, jeśli kupisz i przetestujesz chromacor napisz coś proszę. Też myślałem o docelowym doposażeniu mojej soczewy w taki korektorek.

[Rysiek]

Kup sobie akumulatorek żelowy w elektronicznym sklepie. Ja z powodzeniem stosuję taki ponad rok. Na recenzję Chromacora trzeba jeszcze poczekać kilka miesięcy

[carlos]

Dzięki Jeszcze jedno pytanko, bo kto pyta nie błądzi:

Zabrudziłem soczewkę - cząsteczki odparowanej wody - znaczy się brud, który zostawiły - czym to mogę wyczyścić. Jak to się ma d warstw MC?

[Rysiek]

Jeśli to niewielkie zabrudzenie nie ruszaj tego. Można uszkodzić warstwy. Nie stosuj płynów niewiadomego pochodzenia. Ja delikatnie czyszczę soczewkę mikrofazą tylko gdy jest taka potrzeba. Poszperaj na forum, było już o czyszczeniu soczewek i luster.

[Gość Janusz_P.]

Ryśku :roll: akurat na wiosennych Bieszczadach miałem przyjemność z dwoma krótkoogniskowymi Naglerkami chyba Łysego (ale już made in China) i jestem zawiedziony ich jakością i małym komfortem, niewielki ER, spora aberracja chromatyczna powiększenia na brzegu pola od ręki dyskredytuje je do wymagających pełnej jakości odwzorowania obserwacji planetarnych, owszem do małych DS jak wymagające powera mgławice planetarne te superszerokokątne okularki są O.K. ale do planet one się już nie nadają, to samo potwierdziły dalsze obserwacje jednym z nich na Kudłaczach już należącym do innego właściciela czyli to nie był tylko jeden felerny egzemplarz :salu:

[Rysiek]

To ciekawe co piszesz, bo jak wiesz Mirek D przywiózł mi ostatnio Naglerka T6 11mm made in Japan i nie mam zastrzeżeń, to samo odnośnie 17mm Naglera też made in Japan. O ile mi wiadomo Piotrek również nie narzeka, a ma więcej Naglerków w tym również krótkoogniskowe. Przypuszczam, że nie są made in China (chociaż do Chińczyków nic nie mam) :wink:

[Gość Janusz_P.]

Do japońskiej produkcji i jakosci też nic nie mam i jescze sie nie zawiaodłem na wykonawcach z kraju Kwitnacej wiśni ale te chinskie "kopie" są grubo poniżej krytyki i nazywanie ich nadal Naglerami jest już sporym nadużyciem :salu: