Jump to content

Dlaczego CCD a nie CMOS???


Saint
 Share

Recommended Posts

CCD i CMOS są to dwie różne technologie. O szczegółach można poczytać tu

 

kamerka ToUCam z chipem ccd jest bardziej czuła niż ta z cmos'em. Ale jest to stan obecny i ponieważ te dwie architektury ze sobą konkurują to nie znaczy, że będzie tak zawsze. Przecież np. Canon EOS300D ma właśnie CMOS'a

Link to comment
Share on other sites

Generalnie - obecnie w ofercie prawie wszystkie web-camy to CMOS. Jest to technologia tańsza niż CCD i ze względu na konkurencję cenową wyparła całkowicie CCD w tanich web-kamerkach. :(

 

Co innego w dużych matrycach - w aparatach fotograficznych matryce o dużej powierzchni to zupełnie inna bajka i paru producentów walczy na noże w tej materii, przy czym ze względu na wcześniejszy start i niższą cenę prowadzi EOS 300D z CMOS.

Link to comment
Share on other sites

CCD - Charge Coupled Device. Pojedynczy światłoczuły element CCD wyzwala ładunek elektryczny pod wpływem padających na niego fotonów. Wielkość tego ładunku jest proporcjonalna do natężenia światła (ilości fotonów). Specjalny układ odczytuje rzędami wartości natężenia prądu wyzwalanego w poszczególnych elementach CCD.

 

Rozwiązaniem alternatywnym dla technologii CCD są sensory CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor). Technologia ta opiera się na zjawisku zmiany właściwości elektrycznych krzemu pod wpływem światła. Podstawowym modułem światłoczułym CMOS jest tablica fotodetekcyjna, mogąca charakteryzować się różnymi poziomami czułości. Dzięki matrycowej strukturze tablicy odczyt wskazania pojedynczego elementu przypomina adresowanie pamięci półprzewodnikowej. Główną zaletą rozwiązań tego typu jest niski pobór mocy.

Link to comment
Share on other sites

Tak więc obie technologie różnią się przede wszystkiem sposobem odczytywania matrycy. CCD odczytuje szeregowo, przesuwając zapis pomiędzy komórkami jak taśmę magnetofonową przed głowicą odczytującą. CMOS ma adresowanie bezpośrednie, wiersze i kolumny, co wymaga jakby większej obróbki cyfrowej ale i tak wszystko jest scalone.

Największa różnica istotna dla astrofoto to budowa pojedynczej komórki i wyrażone parametrami optycznymi i elektrycznymi różnice.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.