Jump to content

Zamawiam chip do SC3


Adamo
 Share

Recommended Posts

Ceny:

 

Dla B/W

 

ICX424AL-6/E

za jeden

74.00 €

 

≥ 10 pcs.

70.29 €

 

≥ 50 pcs.

66.60 €

 

≥ 100 pcs.

59.19 €

 

≥ 500 pcs.

55.50 €

 

ICX424AL-F

za jeden

55.00 €

 

≥ 10 pcs.

52.25 €

 

≥ 50 pcs.

49.50 €

 

≥ 100 pcs.

44.00 €

 

≥ 500 pcs.

41.25 €

 

I dla kamery "one shot colour" :

 

ICX424AQ-E

za jeden

80.00 €

 

≥ 10 pcs.

76.00 €

 

≥ 50 pcs.

72.00 €

 

≥ 100 pcs.

64.00 €

 

≥ 500 pcs.

60.00 €

 

 

ICX424AQ-F

za jeden

78.00 €

 

≥ 10 pcs.

74.10 €

 

≥ 50 pcs.

70.20 €

 

≥ 100 pcs.

62.40 €

 

≥ 500 pcs.

58.50 €

 

Ceny nie mają wliczonego niemieckiego VATu (16%) i transportu (max. 30 euro przy UPS)

Muszę znaleźć czym różni się 6/F od E. na QCUIAGu ktoś o to pytał. A różnice w cenie są duże. Pojawiło się to po nowym roku.

Link to comment
Share on other sites

Zastanawiałem się, czy nie dołączyć, ale na razie nie. Najpierw muszę mieć lepszy montaż.

 

Znalazłem śladowe informacje o końcówkach oznaczeń układów CCD. Określają one parametr blemish, czyli liczbę skaz obrazu - pewnie chodzi o gorące piksele i nierównomierną czułość. Nigdzie jednak nie potrafię znaleźć specyfikacji, która zwięźle określałaby związek liczba skaz - oznaczenie układu.

 

Te śladowe informacje znalazłem na stronie:

http://sean.wenzel.net/lists/QCUIAG/2/5369.html

 

Jeśli ktoś ma dostęp do archiwów QCUIAG na yachoo, może spróbować odnaleźć tam inne posty tego wątku. Ja niestety wciąż czekam na autoryzację.

Link to comment
Share on other sites

Do mnie autoryzacja przyszła raz-dwa. Napisali tylko, że to jest zabezpieczenie przed spamem i tyle.

Wątek jest stary i nie wiedzę żadnych dodatkowych inforamcji. W tym wypadku niewarto ryzykować słabszą jakość obrazu. Noise/signal w 6/E jest bardzo dobre, jedynie elektroluminescencja od przedwzmacniacza odczytu... który daje się wyłączyć.

Naprawdę warto iść w SC3. Czasy naświetlania są krótkie i wychodzą bardzo ładne zdjęcia nawet z krótkim obiektywem. Niektórzy chyba pamiętają czasy kiedy wszystko rypałem heliosem od zenita... :lol: A gdybyś zobaczył jaki mam montaż, to byś się nieźle uśmiał. Udźwig ma bardzo duży, nawet do 50 kilosów, ale okropny PE (do kilku minut kątowych z okresem 48 minut).

Link to comment
Share on other sites

Witam

czy ktoś z forumowiczów się dołącza?

 

Dołączam się do zamówienia.

"F" oznacza obudową SOP, "E" - SON , nie wiem co oznacza "6" , może mieć duże znaczenie biorąc pod uwagę różnicę w cenie.

 

Pozdrawiam,

Zdzisław

Link to comment
Share on other sites

Ok to jest na dwóch.

Czekamy do końca stycznia i potem realizujemy zamówienie.

No nie wiem czy powinienem w tym wątku o tym pisać ale coś mi się wydaje, że znalazłem zapaleńców do samodzielnej konstrukcji astrokamery. W moim posiadaniu jest chp CCD ICX027BK-2 z kamery video. Pomijając jego jakość chciałbym jednak go wykorzystać do budowy astrokamery, Mam jego kartę referencyjną ale nie wiem jak podejść do tematu. W sieci znalazłem schematy różnych konstrukcji astrokamer lecz żaden nie dotyczy mojego chipu (wogóle typu ICX). Może pomożecie mi w tym temacie. Ten chip ma jedną wszakże zaletę - JEST i nie muszę go kupować. Brak tylko rozwiązania technicznego. Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Ciężka sprawa z tym ICX027. Webcamy przyjmują tylko ICX098AQ, ICX098AL (Vesta), ICX098BL, ICX098BQ (TouCam), ICX424AL, ICX424AQ (na SC3), ICX414AL, ICX414AQ (na SC4).

Nie widzę zbyt dużych szans znalezienia projektu dla nowej kamery dla tego chipu. Projekt wykożystujący chipy Sony, to Artemis, czyli przechodząca już ostatnie testy kamera 16bit Steve Chambersa. Niestety jest zaprojektowana dla CCD ExView HAD. Musiałbyś skontaktować się mailem z Stevem i zapytać go o ewentualną możliwość zaadaptowania chipu. Problem leży w samej elektronice, a konkretnie napięciach i vertical i horizontal clocks. Trzebaby się sporo namęczyć z dodatkową płytką drukowaną, albo z przebudową projektu...

Link to comment
Share on other sites

Ciężka sprawa z tym ICX027. Webcamy przyjmują tylko ICX098AQ, ICX098AL (Vesta), ICX098BL, ICX098BQ (TouCam), ICX424AL, ICX424AQ (na SC3), ICX414AL, ICX414AQ (na SC4).

Nie widzę zbyt dużych szans znalezienia projektu dla nowej kamery dla tego chipu. Projekt wykożystujący chipy Sony, to Artemis, czyli przechodząca już ostatnie testy kamera 16bit Steve Chambersa. Niestety jest zaprojektowana dla CCD ExView HAD. Musiałbyś skontaktować się mailem z Stevem i zapytać go o ewentualną możliwość zaadaptowania chipu. Problem leży w samej elektronice, a konkretnie napięciach i vertical i horizontal clocks. Trzebaby się sporo namęczyć z dodatkową płytką drukowaną, albo z przebudową projektu...

Dzięki za info i sugestię. Nie jest to zbyt budująca alternatywa ale podziałam i zobaczę co się da zrobić. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam - do zobaczenia. Janusz sp2ukx.

Link to comment
Share on other sites

Pytałem o końcówki oznaczeń układów ICX na forum Framosa. Dostałem odpowiedź:

It is quantity ant type of CCD defects

Co oznacza, że tańszy układ będzie miał więcej hotpixeli i innych defektów.

 

A literki E i F jako oznaczenia obudów SOP i SON faktycznie występują, ale tylko wtedy, gdy litera znajduje się przed kreską.

Na przykład układ ICX239AKE-6/E - pierwsze E oznacza obudowę (SON), drugie E oznacza jakość (z linka podanego przeze mnie poprzednio wynika, że jakiś czas temu oznaczenie -6 zostało zastąpione prze -E).

 

Nadal nigdzie nie potrafię znaleźć specyfikacji określającej liczbę defektów w zależności od oznaczenia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.