Refraktor Synta 102/1000

Jacek44 · 7 Kwietnia 2003

Witam Wszystkich!

Mam pytanie - czy była w Jachrance jakaś Synta 102 ?

Pytanie to nawiązuje do tematu zapoczątkowanego na poprzednim forum przez Jesiona i właściwie zakończonego stwierdzeniem - zobaczymy po Jachrance.

Proszę o praktyczne uwagi na temat tego refraktora.

Pozdrawiam Wszystkich Jacek.

Martel · 7 Kwietnia 2003

Była podobno i mieli nawet troszkę pogody. Jednak nie wiem czy pooglądali sobie na tyle by umieścić rzetelne stwierdzenia.

Adam_Jesion · 7 Kwietnia 2003

Nie bylo zadnej Synty 102/1000 (chyba, ze przeoczylem, ale to raczej nie mozliwe). Z Synt to tylko 120/1000 ElCapitano.

Martel · 7 Kwietnia 2003

A tak faktycznie myślałem właśnie o tej Syncie Darka ale jakoś po czesku 102 zrozumiałem jako 120. Sorki. :-[ :-[ :-[

Jacek44 · 7 Kwietnia 2003

Szkoda! A może odezwie się jakiś szczęśliwy posiadacz tego refraktora?

Np. na przewrotne pytanie - możliwość kolimacji soczewki- to zaleta czy wada ? ( w refraktorze tej klasy rzadko spotykana) - może odpowiedzieć tylko użytkownik. Mianowicie jak często trzeba korzystać z tej opcji? Może przed każdą obserwacją?... Mnie osobiście kojarzy się to trochę ze spadochronem wydawanym każdemu pasażerowi LOT-u... A może jest wręcz odwrotnie.. ???

7 Kwietnia 2003

Obudowa i oprawy mechaniczne chińskich wyrobów nie zawsze są jednakowo precyzyjne i teka regulacja jest wielką zaletą bo pozwala perfekcyjnie wyosiować obiektyw, robi sie to zwykle raz dobrze na poczatku i można sprawdzić co kilka lat czy jest nadal O.K. ;D ;D ;D

Rysiek · 7 Kwietnia 2003

Wiesiek miał chyba Celestrona 102, ale f/5 . Może coś napisze. Rysiek

9 Kwietnia 2003

Martel, nie było tam synty 102, były dwa krotkie Celestrony o tej samej aperturze-to ten sam sprzęt co Synta a nawet ta sama fabryka, o ile wiem. Oglądaliśmy tym krotkim achromatem Chomika Jowisza oraz parę M-ek (M51-całkiem nieźle). Co do Jowisza to oczywiście fiolet dawał się we znaki, ale po przesłonięciu apertury wiekszość otoczki znikała i obraz był nawet niezły, spodziewałem się zupełnego d, a tu proszę-ostrość do zaakceptowania i bezstresowego "używania". Są to bardzo wygodne refraktorki ze względu na wymiary, gorzej jest z wykonczeniem, sporo plastiku w montażach. Niemniej jednak sprzęt jest całłkiem fajny i zgrabny (mały gabarytowo)

Pozdr.

oskar · 10 Kwietnia 2003

Faktycznie, były dwie 102 f/5. Obraz planet niezły, ale aberracja widoczna (subiektywnie: o wiele bardziej niż w Tale100RS, ale piszę to jako właściciel Tała), ale gwiazdy w gromadach ostre. M51 też ładnie widoczna. Zgrabny teleskop, fajny montaż, mikroruchy na .... wyciągach(?), co bardzo ułatwia prowadzenie. Podobał mi się. Mój kolega się napalił na takiego.

10 Kwietnia 2003

Oceniałeś je przecież obiektywnie bo patrzyleś przez nie i swojego Tala więc nie asekuruj się (jak rasowy prawnik) z zabraniem zdania, aberracja chromatyczna jest oczywiście dużo większa i jest to dla nas oczywiste to Traweler o trochę innych zastosowaniach niż Tal 100 ;D

oskar · 10 Kwietnia 2003

Niemniej jednak w Jachrance po tej uwadze stałem sie przedmiotem ataku, że jak to w Tale mniejsza. A mniejsza i to przecież kwestia ogniskowej, czyż nie?

10 Kwietnia 2003

Dokładnie tak jak piszesz , przy tej samej średnicy 100mm i rodzaju obiektywu, tutaj achromat, aberracja chromatyczna zależy tylko od ogniskowej, czym dłuższa tym jest ona mniejsza ;D ;D ;D

oskar · 10 Kwietnia 2003

Tako myślałem, ale jak w recenzji napiszę, że przy małych powiększeniach aberracji nie ma a w każdym razie nie przeszkadza, to od fanów APO po głowie mi się dostanie, ale że nie pierwszy raz oberwę to napiszę to co widzę.