Jump to content

Teleskop do bino pod EQ5


Martyn
 Share

Recommended Posts

Witam,

 

Od jakiegoś czasu jestem właścicielem nasadki WO. W przyszłości są plany zmiany na nasadkę Baadera. Od momentu gdy użyłem jej po raz pierwszy doszedłem do wniosku, że tylko w taki sposób chce prowadzić obserwacje. :)

 

Mam więc zamiar sprzedać trochę droższych mono okularów z kolekcji i poprawic komfort obserwacji przez bino. Aktualnie posiadam SW 200/1000 i dużego dobsona. Myślę o zamianie ośmio calowego Newtona na coś innego, co da o wiele więcej zabawy i zarazem obserwować będzie się w o wiele bardziej komfortowych pozycjach. Aktualnie mam montaż eq5 goto.

 

Co ciekawego typowo pod bino można zawiesić na tym montażu? 

 

Zależy mi na czymś co da też względnie lepsze obrazy od tuby SW 200/1000.

 

Nie miałem do czynienia z makami czy też sct, ale różne zdjęcia nasadek na tych tubkach wyglądają o wiele ciekawiej niż skrecanie karku na newtonach. 

 

Co moglibyście polecić? 

 

Pozdrawiam 

Edited by Martyn
Link to comment
Share on other sites

No katadioptryk oczywiście jest spoko, choć prywatnie wolę obserwować z bino właśnie w tym newtonie i jest to bardzo komfortowe. EQ5 na statywie bez wyciągniętych nóg, wyciąg na bok, stołek pod tyłek i bardzo komfortowo się obserwuje. Jeśli wygoda to jedyny powód i ta tuba to wersja OTA, a nie na dobsona, to może o tym pomyśl...

 

A jeśli nie, to musisz niestety uściślić pod jakim względem ta tuba ma być lepsza: większa apertura, ostrzejsze gwiazdy, szersze pola, węższe pola, krótsze chłodzenie, mniejsza koma? Pod jakie obiekty? Noo i budżet :) MAKi komercyjnie dostępne są w rozmiarach 180mm, max jaki widziałem w sklepie to był chyba 200mm, SCT dostępne są większe, ale są też droższe, zwłaszcza w wersji ACF.

Edited by lkosz
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, lkosz napisał:

No katadioptryk oczywiście jest spoko, choć prywatnie wolę obserwować z bino właśnie w tym newtonie i jest to bardzo komfortowe. EQ5 na statywie bez wyciągniętych nóg, wyciąg na bok, stołek pod tyłek i bardzo komfortowo się obserwuje. Jeśli wygoda to jedyny powód i ta tuba to wersja OTA, a nie na dobsona, to może o tym pomyśl...

 

A jeśli nie, to musisz niestety uściślić pod jakim względem ta tuba ma być lepsza: większa apertura, ostrzejsze gwiazdy, szersze pola, węższe pola, krótsze chłodzenie, mniejsza koma? Pod jakie obiekty? Noo i budżet :) MAKi komercyjnie dostępne są w rozmiarach 180mm, max jaki widziałem w sklepie to był chyba 200mm, SCT dostępne są większe, ale są też droższe, zwłaszcza w wersji ACF.

 

Obserwuje się komfortowo jeżeli obiekty są nisko. Inaczej trzeba garbić się nad teleskopem...

 

Poza tym jak najszersze możliwe pola. Budżet powiedzmy nieograniczony pod obecny montaż. ;) 

1 godzinę temu, Smorff84 napisał:

Chyba takim max będzie sct 9.25 dla eq5. Większa rozdzielczość oraz lepszy komfort niż w SW 200/100

 

 

Dzięki za propozycję. Rozejrzę sie za tą opcją. ;) 

Edited by Martyn
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, Martyn napisał:

Obserwuje się komfortowo jeżeli obiekty są nisko. Inaczej trzeba garbić się nad teleskopem...

Ale czemu garbić? Obracasz tubę w obejmach żeby wyciąg był z boku i siadasz wygodnie na stołku. Noo klucz do sukcesu to szukacz kątowy :D

 

No to jak masz nieskończony budżet, to do wizuala SCT 10" lub nawet 11" i jakiś HEQ5 albo jeszcze lepszy, a to EQ5 sprzedaj w diabły :D Tu będzie wyraźny zysk względem tego newtona. Tylko SCT mają dość długie ogniskowe, ale z korektorem-reduktorem będzie znośnie. Wersje ACF dają skorygowany obraz, ale z reduktorem jest problem i zostaje długa ogniskowa. Refraktory 150mm które mogłyby trochę dorównać newtonowi pod względem zasięgu i szerokiego pola wymagałyby dołka wokół montażu do obserwacji w zenicie, a to podejrzewam że odpada :)

 

Bardzo fajny jest też MAK180, ale tu zysku na zdolności zbiorczej nie będzie względem newtona 8", no i szerokie pola też dyskusyjnie. Z okularem 32mm, ogniskową 2700mm i powiększeniem z nasadki bino rzędu 1.2x będziesz mieć power 100x. Trochę dużo, ale planety będą palce lizać :D

 

Max zalecany do EQ5 to ten C9.25 i to tylko do wizuala, są też tacy którzy to przekroczyli po dokupieniu ciężarka, ale to już trochę ryzyko.

 

Ps. przy symulowaniu pola widzenia bierz pod uwagę, że nasadka bino sama z siebie wprowadza powiększenie :)

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.