Nowy MAK

24 Marca 2005

Chętnie byśmy takiego maka widzieli w Jeziorkach...

Juz od dawna czaje sie na Jeziorki.

Dajcie tylko cynka i jestem :Beer:

24 Marca 2005

Juz od dawna czaje sie na Jeziorki.
Dajcie tylko cynka i jestem

<{POST_SNAPBACK}>

Myślę że przed Bieszczadami nie damy rady, ale po możemy zrobić sobie w Jeziorach zdrowe poprawiny! :helo:

Edytowane 24 Marca 2005 przez emde

24 Marca 2005

Myślę że przed Bieszczadami nie damy rady, ale po możemy zrobić sobie w Jeziorach zdrowe poprawiny!

:helo: ma byc piekny kwiecien, wiec zapowiada sie obiecujaco!

ALF · 27 Marca 2005

mam pytanie

czy lepszy do domu na balkon byłby taki maskutov 127mm czy może refraktor 80ED? chodzi mi o obserwacje wizualne

pozdr.

Darek_B · 27 Marca 2005

To zależy :

a.bedziesz obserwował planety czy także DSy?

b.Jakie masz warunki obserwacyjne -światło?

c.ile możesz wydać?

McArti · 28 Marca 2005

polaris powiedz jak sie sprawują drgawki montażu przy tym telepie.

czy da się swobodnie ustawiać ostorść przy dużych powiekszeniach? czy występują wtedy drgania?

ALF · 28 Marca 2005

To zależy :
a.bedziesz obserwował planety czy także DSy?

b.Jakie masz warunki obserwacyjne -światło?

c.ile możesz wydać?

no więc tak:

a) mocno zastanawiałem sie nad kompaktowym sprzętem typu refraktor ED by mieć choć namiastke astro siedząc w wawie przez większośc czasu w roku - chodzi głównie o obserwacje planet i księżyca (potrzebuję małego łatwo przenośnego sprzętu). dużego newtona i tak mam zamiar mieć i trzymać u rodziny w górach.

b ) balkon mam w stronę centrum warszawy więc w tym kierunku raczej tylko księżyc i jowisz/saturn wchodzi w grę. jednak pokój mam w kierunku zachodnim - poza miasto - i tu znacznie lepiej z LP

c)koszt samego refraktora ED OTA jest dla mnie do zaakceptowania. taki mak jest zdaje się jeszcze tańszy. w domu miałem kiedyś przez długi czas mojego optisana na paralaktyku - porażka z użytkowaniem w warunkach domowych (wywiozłem i zostawiłem w górach). refraktor powiesiłbym na małym statywie foto, a do maka skłaniałbym się za mikro-dobsonem.

kwestia tylko jest taka: prez który sprzęt lepiej widać

pozdrawiam

Raf

PS. gdzie można kupić maskutova większego niż 127 mm?

Edytowane 28 Marca 2005 przez ALF

McArti · 28 Marca 2005

PS. gdzie można kupić maskutova większego niż 127 mm?

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=252

na balkon? hehe

ALF · 28 Marca 2005

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=252

na balkon? hehe

no właśnie - można się pogubić wśród tych wszystkich szmidtów i klevzowów. jednak jeśli już to mnie interesowałaby sama tuba. ciekawe ile takie cos by wtedy kosztowało ?

McArti · 28 Marca 2005

no właśnie - można się pogubić wśród tych wszystkich szmidtów i klevzowów. jednak jeśli już to mnie interesowałaby sama tuba. ciekawe ile takie cos by wtedy kosztowało ?

nie zapominaj, że to się baaaardzo długo wychładza bo jest duuuuużą konstrukcją zamkniętą. takie rzeczy kupuje się z pełną premedytacją i trzeba wiedzieć czym to grozi. :rolleyes:

ALF · 28 Marca 2005

czyli lepiej pozostać przy pierwotnym dylemacie (refraktor 80ed vs maskutov 127) ? bo u mnie w warunkach domowych newton na statywie się kompletnie nie sprawdził.

poradźcie ludzie plizz, co lepsze?

Jarzyna B. · 28 Marca 2005

Akurat samo wychładznie nie jest problemem bo mój Maksutow Alamak 150mm wystarczy na godzinkę przed obserwacjami zmontować na balkonie, aluminiowa tuba dobrze przewodzi ciepło i szybko oddaje go do atmosfery jak wydajna chłodnica, przy zakupie Maka trzeba zdawać sobie sprawę że Maki to dedykowane planetarne wymiatacze a nie teleskopy do mgławic bo nie nadają sie do tych dużych i rozległych które zwykle oglądamy lornetkami.

McArti · 28 Marca 2005

zauważ, że między orionem a alamakiem jest kg różnicy a do 7" to już niejest następny kilogram. to jest ciężki telep :rolleyes:

Jarzyna B. · 28 Marca 2005

Dlatego też kupiłem 6" Alamaka bo większy uważałem już za nie optymalny na balkonowe zastosowania.

McArti · 28 Marca 2005

Jeszcze jedna sprawa. Alamak nadaje się do DS. z 40mm okularem masz 37,5x i źrenice 4mm !!!!!!!!!! pole widzenia 1,3-1,5st. tak więc jest jasno i wcale nie tak wąsko.

Jarzyna B. · 28 Marca 2005

Mój Alamak jest jeszcze z serii F/10 (Optyka Ludesa) i ma 2" wyciąg okularowy już fabrycznie zaprojektowany w obudowie wykonanej u Janusza i z Naglerkiem 31mm pięknie nim widać M33 a nawet większą M31.

ALF · 28 Marca 2005

Mój Alamak jest jeszcze z serii F/10 (Optyka Ludesa) i ma 2" wyciąg okularowy już fabrycznie zaprojektowany w obudowie wykonanej u Janusza i z Naglerkiem 31mm pięknie nim widać M33 a nawet większą M31.

alamak to firma czy nazwa modelu? i gdzie można toto obejrzeć/kupić?

McArti · 28 Marca 2005

alamak to firma czy nazwa modelu? i gdzie można toto obejrzeć/kupić?

to można było kupić kiedyś w Astrokraku, czas oczekiwania był 6mcy.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=272

tu masz ostał się jeden zestaw optyczny od niego

31 Marca 2005

polaris powiedz jak sie sprawują drgawki montażu przy tym telepie.

czy da się swobodnie ustawiać ostorść przy dużych powiekszeniach? czy występują wtedy drgania?

A wiec po kilku nocach moge powiedziec, ze przy ok. 200x jak sie delikatnie obchodzi z pokretlem ostrosci to drgania sa minimalne i szybko sie gasza.

Generalnie, komfort obslugi na wysokim poziomie.

Montaz chodzi lekko ale pewnie i ustawia sie bez zadnych cofan nawet przy zwolnionych hamulcach RA/DEC.

Mikroruchy rewelka, ale jedna srubka mocujaca uparcie sie luzuje.

Zapraszam do wspolnych obserwacji w Roztokach :Beer:

McArti · 31 Marca 2005

A wiec po kilku nocach moge powiedziec, ze przy ok. 200x jak sie delikatnie obchodzi z pokretlem ostrosci to drgania sa minimalne i szybko sie gasza.

czyli jednak coś za coś ja niestety miałem to "nieszczęście" patrzeć za pierwszym razem przez refraktor na przewymiarowanym montażu. no i niestety zaraziłem się... :rolleyes:

31 Marca 2005

czyli jednak coś za coś ja niestety miałem to "nieszczęście" patrzeć za pierwszym razem przez refraktor na przewymiarowanym montażu. no i niestety zaraziłem się...

No tak :Boink: