Lustro 150/750 + Barlow x2 a 150/1500

[Gość]

Witam szanownych grupowiczów !!

 

Mam takie małe pytanko:

Jak się ma lustro 150/750 (Polluks) z soczewką Barlowa x2 do lustra 150/1500 ??

 

Chodzi mi o jakość obrazów, czy Barlow wprowadza jakieś dodatkowe zniekształcenia??

 

Tylko proszę nie bić :-[

Z góry dzięki

[McArti]

wszystko co istnieje wprowadza zniekształcenia :-

 

i zobaczysz, że ci tu mocno nagadają, że 150/1500 jest dużo lepszy do planet (dokładniejszy, bardziej czysty i ostry obraz)

 

a 150/750 do DS (galaktyki i takie tam) ale... i tu niech już sami nagadają ;D

[oskar]

Barlow jako dodatkowy element optyczny spowoduje pewne pogorszenie jakości. Tak przynajmniej wynika z moich doświadczeń. Pytanie, czy będą aż tak przeszkadzać? Być może jednak większe powiększenie zrekompensuje te zniekształcenia. Jak nie zobaczysz to z samego pisania nic nie będzie mądrego. Potestuj u kogoś.

[Gość]

Witam.

 

Przy zastanawianiu się nad wyższością teleskopu 150 mm o ogniskowej 1500 mm nad teleskopem o ogniskowej 750 mm + barlow 2X (lub odwrotnie) warto wziąć pod uwagę następujące aspekty:

 

Przewaga rozwiązania z ogniskową 1500 mm:

1. Łatwiej wykonać zwierciadło o światłosile F/10 o dokładności 1/40 fali niż F/5 o dokładności np. 1/20 fali. Mamy więc większą szansę, że zwierciadło F/10 będzie dokładniejsze.

2. Może to być zwierciadło sferyczne (przy F/5 - musi być paraboloida).

3 . Dobre pole widzenia teleskopu przy F/10 jest większe, niż przy F/5 (koma, krzywizna pola etc...) Jeśli układ z barlowem nie będzie miał jakiegoś dodatkowego układu (korektor komy lub coś podobnego), pole widzenia F/5 z barlowem będzie mniejsze niż przy F/10.

3. Łatwiej uzyskać duże powiększenie bez stosowania wysokiej klasy drogich okularów o krótkiej ogniskowej - wygodne do obserwacji Księzyca i planet.

 

Przewaga rozwiązania z ogniskową 750 mm + barlow 2X:

1. Wygodny (bo krótszy) teleskop do przewożenia podczas obserwacji ekspedycyjnych.

2. Przy obserwacji w ognisku głównym większe pole widzenia podczas obserwacji rozciąglych (mgławic, komet, gromad gwiazdowych (barlow przyda się do obserwacji np. planet).

 

Układ z barlowem ma inną zaletę. Do niedawna w Polsce dostępne były jedynie okulary niższej jakości, wśród nich np. okulary Huygensa (produkcji także Zeissa) o ogniskowych rzędu 4 - 6 mm. Średnica soczewki ocznej wynosiła 2 - 4 mm i w nocy nie było łatwo znaleźć obraz w takim okularze... (efekt "dziurki od klucza"). Poza tym tego typu okulary były polecane głównie do lunet (F/16) i niska jakość optyki okularu nie przeszkadzała tak, jak w zastosowaniu go w światłosilnym teleskopie. A okulary wysokiej klasy (np. Nagler) o ogniskowej 4 - 6 mm to 200$ i więcej. W naszej praktyce w PTMA wielokrotnie stwierdzaliśmy, że lepsze obrazy mieliśmy stosując okular ortoskopowy 12 mm + barlow niż sam okular 6 mm

Nie należy wpadać jednak w przesadę. Jeśli do teleskopu o średnicy 200mm i ogniskowej 1000 mm damy dwa barlowy i słaby krótkoogniskowy okular, aby stwierdzić, że mamy powiększenie ponad 1000X (!!), to otrzymamy taki obraz, że Jowisza od Syriusza będziemy odróżniali tylko po jasności...

 

Hermes.

[Gość Janusz_P.]

Mówiąc krótko jeśli najważniejsza jest dla Ciebie mobilność, obserwacje DS i szerokie pole na niebie to tylko f/5 a jeśli chcesz poważniej pomyśleć o obserwacjach Planet i masz ten teleskop jako stacjonarny to raczej f/10 i po problemie ;D

A może kompromisowe F/7 pogodzi oba zapotrzebowania z niewielkim kompromisem ???

 

Hermes!!! w punkcie 3 swojej wypowiedzi zdefiniuj czy mówisz o polu liniowym czy kątowym bo to znacznie zmienia postać rzeczy !!!

[Gość]

Po pierwsze:

Wielgachne dziękuję za wszelakie odpowiedzi.

 

Po drugie:

   Wybór teleskopu/lustra jest naprawdę trudny ( przynajmniej dla mnie), ciężko znaleźć tzw. złoty środek. Obserwacja planet / księżyca jest ciekawa, ale ile można się gapić w ten sam punkt (obiekt) i widzieć ciągle to samo. Chyba, że na księżycu jakąś stację wybudują

Raczej zastanawiałbym się nad sprzętem bardziej mobilnym (np. Polluks 150/750 ew MT-800). Za przemawia krótka rura (mniejszy metraż potrzebny na składowanie), przeciw tzw. koma (przyznam się bez bicia – na oczy nie widziałem, ale dużo ludzi się skarży). Posiadam działkę, więc sprzęt powinien nadawać się do transportu autem ( + dla f/5), na wyposażeniu jest także balkon, ale jego wielkość powoduje pewne obawy, co do możliwości operowania „długą rurą” (- dla f/10). A do tego jeszcze kiepski seeing (znowu + dla „mobilnego”)

Obecnie posiadam sprzęt (jeśli można go tak nazwać) ZRT-457M, księżyc zaliczony (cudowny widok), Jowisz też (zobaczyłem jego księżyce – 3 na pewno oraz dwa ciemne pasy). Chciałbym także poobserwować mgławice, z tego co widziałem (na fotkach) to musi być wspaniały widok.

Pytanie „Lustro 150/750 + Barlow x2 a 150/1500” wynikało z tego, że jednak od czasu do czasu chciałbym spojrzeć na planety czy też na naszego sąsiada (księżyc!!!!)

 

Co do luster to mam także na uwadze Kastora 170/1200.

 

Ufff mam nadzieję, że nie zanudziłem tu nikogo. Jeśli ktoś ma inne propozycje, co do sprzętu to jestem otwarty na propozycje.

[Jarek]

Moja rada, oparta na doświadczeniach ze 130mm F/5 Newtonem na Dobsonie, wożonym na pole maluchem, znoszonym z 3-ciego pietra w bloku: mobilny Newton o uniwersalnych parametrach kończy się raczej na 150-170mm i ogniskowej do 1000mm. Dla 150mm jest to F/6.6, dla 170mm F/5.9. Oczywiście można jeszcze wydłużyć ogniskową do 1200mm, ale to już góra, bo albo nie załadujesz sprzęta do małego auta, albo bedzie za ciężki do noszenia. F/5 to raczej do DS, szczególnie przy małej średnicy lustra. Pozdrawiam

-Jarosław

[Gość]

Znaczy się Kastor 170/1200 w tłoku ujdzie

[Gość Janusz_P.]

Ujdzie ujdzie i nawet mam jednego Kastorka w komisie na paralaktyku ale paradoksalnie lżejszy i poręczniejszy okaże się Soligor MT-800 w Tajwańskim wykonaniu z lekkim, stalowym tubusem ;D ;D ;D

Możemy go zrobić także na Dobsoniku jak nie lubisz ceregieli z ustawianiem bieguna !!!

[Gość]

MT-800 na Dobsonie ??

To ile to to ma wzrostu jak "rura" w pionie stoi ??

[Gość Janusz_P.]

Niespełna meter panocku !!!

[oskar]

Ten Kastor to mnie kusi już od dawna, ale myślę sobie, że lepiej zaczekać i do refraktora dołożyć jakieś większe lustro np. 270mm. Ale to raczej odległa przyszłość na razie.

[Gość]

Niespełna metr ??? Znaczy się:

MT-800+Dobson = zestaw parapetowy ??

 

Jeśli chodzi o Kastora, to też mam na niego chrapkę ;D

Natomiast co do dokładania do większego lustra, to można bez końca dokładać. Efekt będzie taki, że nic się nie kupi :-

 

Chyba jednak się skuszę na Kastorka, bo i w zasięgu kieszeni (finansowym) i gabaryty do przyjęcia. Tylko dlaczego tuba optyczna jest taaaka droga ???? Chyba trzeba będzie zastosować metodę Słodowego

[McArti]

Tak myślę, że większe lustro jest chyba 2 do 4 razy droższe niż cena nominalna ;D

 

bo do takiego 270mm to już najlepiej altanke obserwacyjną stawiać na działce (którą trzeba kupić jak się niema ;D)