Barlow

11 Maja 2005

czesc,

czy ktos moze mi wytlumaczyc czy to co wyczytalem jest prawda:

Balow (np. x2)

w konfiguracji:

telep-barlow-diagonal-okular

daje inny mnoznik niz w:

telep-diagonal-barlow-okular

?

Pozdrawiam

sumas · 11 Maja 2005

no to przecież nic innego jak sławny patent braci U

rurki, tulejki na barlowa, to dzięki nim mamy słynne powiększenia na życzenie dodawane gratis do teleskopów firmy uniwersał :ha:

pozdrowienia

11 Maja 2005

no to przecież nic innego jak sławny patent braci U
rurki, tulejki na barlowa, to dzięki nim mamy słynne powiększenia na życzenie dodawane gratis do teleskopów firmy uniwersał

pozdrowienia

Tak? Bo ja o tym czytalem w jakiejs instrukcji obslugi telepa z montazem.

Ale to wazne - naprawde w takich konfiguracjach w polaczeniu z Makiem uzyskam na Barlowie x2 mnoznik x3?

11 Maja 2005

Działa to w ten sposób . Barlow jako soczewka rozpraszająca rozszerza wiązkę światła przez niego przechodzącą , nie jest zbieżna jak pada do okularu . Im dalej dasz od barlowa okular tym bardziej wiązka padająca do okularu jest rozszerzona , . Okular skupia część tej wiązki i widzimy obraz . Im bardziej rozszerzona tym wiekszy .

11 Maja 2005

Działa to w ten sposób . Barlow jako soczewka rozpraszająca rozszerza wiązkę światła przez niego przechodzącą , nie jest zbieżna jak pada do okularu . Im dalej dasz od barlowa okular tym bardziej wiązka padająca do okularu jest rozszerzona , . Okular skupia część tej wiązki i widzimy obraz . Im bardziej rozszerzona tym wiekszy .

Czyli w konfiguracji:

telep-barlow-diagonal-okular jest wiekszy mnoznik?

To po co barlowy x3? ;-)

Radek Grochowski · 11 Maja 2005

Czyli w konfiguracji:
telep-barlow-diagonal-okular jest wiekszy mnoznik?

To po co barlowy x3? ;-)

Nie zawsze da się łatwo wpakować barlowa przed diagonala. Kwestia konstrukcji teleskopu.

11 Maja 2005

Nie zawsze da się łatwo wpakować barlowa przed diagonala. Kwestia konstrukcji teleskopu.

RO-ZU-MIEM.

Bo fizycznie sie da przeciez? Diagonal 1,25" ma taka sama zlaczke jak okular 1,25".

A jak jest z konstrukcja Mak-Cass? Da sie?

sumas · 11 Maja 2005

tak najprościej, to barlow działa tak:

a cały ten układ z U-rurkami, miał być podobny do stosowania mieszka (pierścieni), między obiektywem, a aparatem w makrofotografii, natomiast, czy będzie Ci to działać z maksutowem? hmm.. może, niewiem, teoretycznie tak, ale praktycznie taki barlow ma korekcję ustawioną na konkretny mnożnik i degradacja obrazu, może być nie do przyjęcia, nawet jak uda Ci się ten układ jakoś spasować, żeby ostrzył

pozdrowienia

Edytowane 11 Maja 2005 przez sumas

oskar · 11 Maja 2005

To po co barlowy x3? ;-)

Zadam to pytanie nieco inaczej: po co barlowy? Ja ich nie lubię :kwasny:

12 Maja 2005

Są różne konstrukcje barlowa .

Są nakręcane na okular i tego typu układu w zasadzie rysunek załączony wyżej dotyczy .

Natomiast , te w których powiększenie zależy od odległości okularu do barlowa muszą bardziej rozpraszać tak ,że wiązka nie jest zbieżna i z barlowem bez okularu nie miała by ogniska . Pewnie jest podobnie z nakręcanymi na okular .

To tak w/g mnie , bo inaczej nie uzyskamy większego powiększenia w miarę oddalania okularu .

carlos · 12 Maja 2005

Ja tam ogólnie nie zakładam diagonala kiedy korzystam z Barlowa. Inna sprawa, że dokupiłem od razu Barlowa Meade 2-3 razy, więc przesuwajac soczewkę w Barlow-ie płynnie zmieniam powiększenie. Ale zaciekawiło mnie kombinowanie z diagonalem i spróbuję, choć wydaje mi się, że samo lusterko obniży już jakość obrazu.

Pozdrawiam