NINA i nieco szersze kadry

[slvmtz]

Cześć,
używam do astrofotografii programu NINA i niedawno przerzuciłem się na trochę mniejsze ogniskowe. Jeśli to ważne, to obecnie wykorzystuję Samyanga 135mm i cały problem polega na tym, że z taką ogniskową nie mogę używać plate solving, bo przy planowaniu kadru w "atlasie nieba" program nie pozwala mi wystarczająco oddalić widoku i w rezultacie nie widzę, co tak naprawdę obejmuje mój kadr. To dość sporo mi komplikuje, bo poza precyzyjnym ustawianiem kadru, wykorzystywałem NINA również do ditheringu. Czy możecie pomóc mi to ogarnąć?

[Miesilmannimea]

A "pole widzenia" zmieniałeś?

[Wiesiek1952]

Dithering robi PHD. NINA tylko wysyła polecenie do PHD. 
 

zmien FOV na np. 5 stopni a hak za mało to na 10. 

Edytowane 28 Stycznia 2023 przez Wiesiek1952

[slvmtz]

Rzeczywiście FOV wystarczyło zmienić. A jeśli chodzi o dithering to co w przypadku, gdy nie robię guidingu, bo mi nie potrzebny? Nie da się jakoś tego ustawić, aby NINA minimalnie przesuwała widok w jedną lub drugą stronę po każdej klatce?

[Wiesiek1952]

Jak guiding nie potrzebny to dithering zwykle też. 
 

Dithering jest po to żeby usunąć (wygładzić) hot i dead pixele. Wiekszość aparatów robi mapping (np. Canon w rawach też). W postprocessingu wystarczy „cosmetic correction” i jest to samo. 

Edytowane 29 Stycznia 2023 przez Wiesiek1952

[Miesilmannimea]

No nie, jednak nie jest to to samo. Dithering jest najlepszym sposobem na walking noise, obróbką tego samego nie osiągniesz.

[slvmtz]

No właśnie poprzednia sesja fotograficzna z kometą pokazała, że dithering jest mega potrzebny, bo mam tak potężny walking noise, że urok komety traci na znaczeniu.

[Piotr K.]

W dniu 29.01.2023 o 08:24, Wiesiek1952 napisał(a):

Wiekszość aparatów robi mapping (np. Canon w rawach też). W postprocessingu wystarczy „cosmetic correction” i jest to samo.

 

Możesz to rozwinąć? Jak konkretnie Canony robią ten mapping? Masz na myśli stworzenie mapy hot pikseli? Mam od dawna do dyspozycji 3 Canony, C4000D, C1100D i C7D2, przejrzałem właśnie na szybko menu C7D2, i jedyne co widzę to "Dust delete data", czyli możliwość zmapowania i usunięcia cieni paprochów. O hot pikselach nic nie piszą.

 

Co do Cosmetic Correction, to np. w DSS jest taka opcja, ale włączenie jej nie powoduje automatycznego usunięcia hotów z materiału. Trzeba się troszkę pobawić suwakami, żeby zdefiniować, co ma zostać uznane za hota / deada. Trzeba przy tym bardzo uważać, bo łatwo spowodować, że z obrazu zostaną usunięte jasne środki gwiazd.

 

Jeśli znasz metodę na zmapowanie złych pikseli przez aparat, i potem zastosowanie tej mapy w kalibracji, to daj proszę znać

[Wiesiek1952]

27 minut temu, Piotr K. napisał(a):

 

Możesz to rozwinąć? Jak konkretnie Canony robią ten mapping?

[...]

Jeśli znasz metodę na zmapowanie złych pikseli przez aparat, i potem zastosowanie tej mapy w kalibracji, to daj proszę znać

 

Niestety mapping robią tylko "jednocyfrówki" z jednym, jedynym wyjątkiem 7D ?

 

Mapowanie jest "zaszyte" w firmware - nie wiem jak obecnie ale długo, długo z tym radził sobie jedynie Canonowski DPP a Adobe  już nie. Ciekawostką w części Canonów były/są wbudowane darki.

 

EDIT: Dokładniej to mapa jest zaszyta w nagłówku RAWa. Sam Digic, który do RAWA dodaje podgladówkę potrafi tą mapę wykorzystać tak samo jak DPP ale Adobe ACR miał z tym problem. Stąd Lightroom robi własne podgladówki (te Canonowskie są wyświetlane krótko na początku) i Lightroom sam sobie mapuje hot/dark pix.

 

 

 

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez Wiesiek1952

[Piotr K.]

@Wiesiek1952 Funkcję "Long exposure noise reduction" oczywiście znam. Mają ją nie tylko jednocyfrówki, ale także C4000D i C1100D. Tyle że ona polega na zrobieniu darka zaraz po wykonaniu właściwego zdjęcia, na takim samym czasie i ISO jak to zdjęcie - przez czas robienia darka mamy zablokowany aparat. Dla celów fotografii urodzinowo-imieninowo-przyrodniczej jest to przydatne, natomiast - z tego co wiem - w astrofotografii się tego nie stosuje, właśnie z powodu straty czasu (jak jest pogoda, to się zbiera lighty, a nie czeka, aż aparat skończy strzelać kolejnego darka po kolejnym lightcie; poza tym soft do obsługi sesji nie radzi sobie przy włączonej tej funkcji). Zwłaszcza, że w astrofoto zwykle zbiera się po kilkadziesiąt czy nawet kilkaset klatek.

 

Czyli wygląda na to, że to, co napisałeś:

W dniu 29.01.2023 o 08:24, Wiesiek1952 napisał(a):

Wiekszość aparatów robi mapping (np. Canon w rawach też). W postprocessingu wystarczy „cosmetic correction” i jest to samo

...dotyczy pojedynczych zdjęć, i obróbki w programach do dziennej fotografii. Ale odniosłem wrażenie, że chodziło Ci o programy do zbierania i obróbki materiału astrofoto, stąd było moje zdziwienie i pytanie.