NGC 5907

Auron · 19 Maja 2023

NGC 5907 to galaktyka spiralna znajdująca się około 50 milionów lat świetlnych od Ziemi. Zdjęcie te wykonałem w styczniowych i lutowych sesjach teleskopem RC 8" oraz kamerką ZWO 294 MC Pro. Za pomoc w obróbce dziękuję serdecznie koledze Romanowi "Spirit"

Edytowane 19 Maja 2023 przez Auron

Gość na chwilę · 20 Maja 2023

Czy podobnie jak w dyskusji o szumie ( nieakceptowalny ale to nieważne) będziemy uważali że to jest akceptowalne zdjęcie pomimo pojechanych kolorów gwiazd? I że to jest nieważne? Idąc tokiem rozumowania niektórych z kolegów jeśli np. robimy fotkę galaktyki to tylko jej obraz jest ważny- tło, gwiazdy, gradienty zawsze będą "akceptowalne" choć generalnie są do kitu? To nie moja bajka, sorry.

Albo robimy zdjęcie poprawne technicznie w każdym jego aspekcie albo dotąd walczymy z aberracjami , setupem itp itd az do tej "technicznej poprawności" dojdziemy. Bardzo mnie ciekawią Wasze opinie na ten temat.

Auron - sorry że pod Twoim zdjęciem ale to właśnie drugi przykład w krótkim czasie na moja tezę. Nie ma tu nic personalnego.

Moderator może ta dyskusję wydzielić potem.

Edytowane 20 Maja 2023 przez Gość na chwilę

RafalT73 · 20 Maja 2023

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Czy podobnie jak w dyskusji o szumie ( nieakceptowalny ale to nieważne) będziemy uważali że to jest akceptowalne zdjęcie pomimo pojechanych kolorów gwiazd? I że to jest nieważne? Idąc tokiem rozumowania niektórych z kolegów jeśli np. robimy fotkę galaktyki to tylko jej obraz jest ważny- tło, gwiazdy, gradienty zawsze będą "akceptowalne" choć generalnie są do kitu? To nie moja bajka, sorry.

Albo robimy zdjęcie poprawne technicznie w każdym jego aspekcie albo dotąd walczymy z aberracjami , setupem itp itd az do tej "technicznej poprawności" dojdziemy. Bardzo mnie ciekawią Wasze opinie na ten temat.

Auron - sorry że pod Twoim zdjęciem ale to właśnie drugi przykład w krótkim czasie na moja tezę. Nie ma tu nic personalnego.

Moderator może ta dyskusję wydzielić potem.

Technicznie rzecz biorąc to masz dużo racji, ale czy tu zawsze tylko chodzi o technikę? Zgadzam się z opinią, że jak ktoś oczekuje tylko zachwytów to powinien publikować na Facebooku i zgadzam się że forum to właściwe miejsce to rzetelnych opinii w tym też tych krytycznych o ile jest to konstruktywna krytyka. Bez krytycznego spojrzenia nie zrobi się kroku na przód. Jednak astrofotografia to hobby, które ma dać każdemu radość i przyjemność. Wszyscy mamy różne umiejętności i doświadczenia i niezależnie od wyniku końcowego zazwyczaj prezentujemy tu zdjęcia które na daną chwilę są szczytem naszych możliwości. Byłbym ostrożny z tak surowymi ocenami, przecież nie jest to wątek konkursowy.

Auron · 20 Maja 2023

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Czy podobnie jak w dyskusji o szumie ( nieakceptowalny ale to nieważne) będziemy uważali że to jest akceptowalne zdjęcie pomimo pojechanych kolorów gwiazd? I że to jest nieważne? Idąc tokiem rozumowania niektórych z kolegów jeśli np. robimy fotkę galaktyki to tylko jej obraz jest ważny- tło, gwiazdy, gradienty zawsze będą "akceptowalne" choć generalnie są do kitu? To nie moja bajka, sorry.

Albo robimy zdjęcie poprawne technicznie w każdym jego aspekcie albo dotąd walczymy z aberracjami , setupem itp itd az do tej "technicznej poprawności" dojdziemy. Bardzo mnie ciekawią Wasze opinie na ten temat.

Auron - sorry że pod Twoim zdjęciem ale to właśnie drugi przykład w krótkim czasie na moja tezę. Nie ma tu nic personalnego.

Moderator może ta dyskusję wydzielić potem.

Każda opinia na wagę złota jednakże jak na ilość pogodnych nocy oraz zebranego materiału, to nie jest źle, kolega Roman obrobił z tego co otrzymał bardzo dobre zdjęcie. Owszem chciałbym zbierać tle materiału co kolega @Wiesiek1952 a Jego M51 robione RC 12" jest przegenialne, co lepsze już nazbierał ponad 40h fotonów/materiału, które czeka na kolejną obróbkę. Natomiast co do mojego zdjęcia kolory gwiazd są naturalne zgodnie z zasadami fotometrycznymi, co można bardzo łatwo sprawdzić.

Gość na chwilę · 20 Maja 2023

@Auron niestety nie chodzi o kolory gwiazd a o przesuniecie względne kolorów.

Może dla niewprawnego oka nie jest to widoczne w pierwszym momencie, ale ja to widzę bez powiększania zdjęcia.

Poniżej powiększony centralny fragment fotki. Widzisz o co chodzi?

Jedną z metod poprawienia tego opisałem dla koleżanki tutaj

Edytowane 20 Maja 2023 przez Gość na chwilę

Auron · 20 Maja 2023

9 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

@Auron niestety nie chodzi o kolory gwiazd a o przesuniecie względne kolorów.

Może dla niewprawnego oka nie jest to widoczne w pierwszym momencie, ale ja to widzę bez powiększania zdjęcia.

Poniżej powiększony centralny fragment fotki. Widzisz o co chodzi?

Jedną z metod poprawienia tego opisałem dla koleżanki tutaj

Czytałem Twój wątek, który przedstawiłeś koleżance. Roman, który pomaga mi w obróbce nie pracuje z tego co pisał na Pix. Poza tym drukuję na formacie A3 więc zupełnie tego przesunięcia nie widać, poza tym na monitorze Maca zdjęcie "oddaje" subtelniejsze kolory aniżeli porównując je na monitorach innych firm.

_Spirit_ · 20 Maja 2023

@Gość na chwilęfaktycznie można to było zrobić. W tym konkretnym zdjęciu wyszła zła kolimacja / albo nieosiowość / ostrość którą widać. Na bardzo jasnych gwiazdach widać również duszki z boku. Setup jest do dopieszczenia.

@Auron Pix to narzędzie i używam niektórych funkcji ale nie obrabiam w nim zdjęć.

Edytowane 20 Maja 2023 przez _Spirit_

Gość na chwilę · 20 Maja 2023

I na Macu nie widać tego przesunięcia? A na dobrym IPSie z szerokim gamutem widać? Jakoś nie wierzę...Z zasady im lepszy monitor tym tego typu efekt bardziej widać!

Edytowane 20 Maja 2023 przez Gość na chwilę