Ktoś Z Krakowa

[WojtasSP320]

Godzinę temu, Mateusz8799 napisał(a):

wykres słaby a dla mnie świeżaka. Taki wykres oznacza źle prowadzony Guiding. 

Idealny nie jest, ale też nie ma tragedii (tragedia byłaby, gdyby leciał gdzieś w krzaki i nie chciał wracać, a tak po prostu trzeba go doszlifować).
Napisałeś, że masz SW 80ED, w połączeniu z Canonem (nie wiem jaki model, więc zakładam w ciemno, że EOS 1100D) daje skalę w okolicy 1.78"/px.

Znaczy to tyle, że w jednym pikselu na matrycy mieści się kawałek nieba o wielkości 1.78 sekund łuku (darujemy sobie dywagacje na temat powierzchni piksela, jego kształtu, przekątnych, itp. - upraszczamy).
I od drugiej strony - obiekt o rozmiarach 1.78" zajmie dokładnie jeden piksel.

Jeśli masz innego Canona (a bardzo możliwe, że tak) to musisz sobie to sam przeliczyć korzystając z kalkulatora https://astronomy.tools/calculators/ccd 
(wpisujesz tylko 600mm Twojego EDka do Telescope Focal Length) i rozmiar piksela (szukaj w artykułach angielskich pod nazwą "pixel pitch" - ja przyjąłem 5.19µm)

W te 1.78" (czy ile Ci tam wyjdzie) na początek bym celował (znaczy się im mniej, tym lepiej, ale nie więcej niż 1.78").
W skrócie znaczy to tyle, że jeśli montaż zrobi ruch w złą stronę na odległość 1.78" to to co zajmowałoby na zdjęciu jeden piksel, będzie zajmowało dwa (w uproszczeniu).

Dlatego u Ciebie pierwszy wykres wydawał się gorszy, a drugi lepszy, chociaż znaczą dokładnie to samo, używają tylko innej skali.
Jeśli chcesz mieć super guiding, to zmień sobie skalę Y wykresu na +/- 16" - wykres będzie prawie idealnie płaski  (chociaż w rzeczywistości nie zmieni się nic).

Żeby lepiej to zobrazować włącz sobie po prawej stronie (na wykresie "Cel") checkbox "Włącz okrąg referencyjny" i ustaw wartość na 1.7.
To co trafi wewnątrz jasnego okręgu trafia w jeden piksel, a wszystko co wychodzi poza rozlewa się na piksele sąsiednie (w uproszczeniu).

Napisz jak ustawiasz się na polarną (sharpcap? lunetka? kiedy kolimowałeś ostatnio lunetkę?).

Co do reszty to czekamy na zdjęcia (dziś będziesz mógł porobić zdjęcia nocnej burzy nad Krakowem).

OFFTOP:
Jeśli używaż guidingu, to znaczy, że masz zawsze kompa na sesji, a to znaczy, że możesz korzystać z platesove'a do alignacji na gwiazdy.
Nie ma to związku z guidingiem, ale piszę o tym, bo jest to przeskok jakościowy w stosunku do metody 3-Star Alignment i mocno upraszcza pewne sprawy a nie kosztuje nic.

Edytowane 12 Lipca 2023 przez WojtasSP320

[Mateusz8799]

Dziękuję bardzo za super pomoc wytłumaczenie tego, mniej więcej będę miał wszytko na uwadze. 

Co do aparatu to Canon 1300d modyfikowany filtrem Badera

[WojtasSP320]

No to masz skalę 1.47"/px

[Kriss2022]

Chłopaki czytajcie co kto pisze wczeniej co ciągle wałkuje każdy to samo. Skalę setupu już policzona była dawno temu. 

 

Ciągle to samo..... W kółko. 

 

Naucz się Kolego kolejności i idź w teren focic. Z teorii nie ustawisz  montażu bo wywali Ci błąd i cała nocka zmarnowana. Ty musisz wiedzieć co robić w razie problemu. Od tego zacznij. 

Edytowane 12 Lipca 2023 przez Kriss2022

[WojtasSP320]

1 godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

 

Naucz się Kolego kolejności i idź w teren focic.

Zgadza się, wszystko można policzyć na kartce i dalej nie poprawić nic, ale z drugiej strony, można też jeździć w teren co noc przez okrągły rok i jak się nie wie co poprawić to rezultat będzie taki sam.

 

Problem > Zlokalizowanie przyczyny > Pomysł na poprawkę > Sprawdzenie w terenie
Powyższy schemat w przypadku astrofoto powinien mieć postać zamkniętego koła.

 

Edit: a skala rzeczywiście była policzona, mój błąd nie zauważyłem.

Edytowane 12 Lipca 2023 przez WojtasSP320

[Krzysztof z Bagien]

5 godzin temu, Mateusz8799 napisał(a):

-Ustawiam trójnóg mniej więcej na biegun,z kompasem. 

- zakładam montaż, poziomowanie 

- ustawienie montażu na gwiazdę polarna

-następnie ustawienie pozycji home 

- graty na montaż 

- wyważenie tego całego sprzętu, wraca na pozycję Home 

- montaż Off i on gotowy do pracy pozycja home 

Robisz to mocno od dupy strony i pewnie to jest przynajmniej część problemu.

Najpierw wszystko zmontuj, poustawiaj i wyważ, a dopiero jak już masz cały zestaw gotowy, zabieraj się za ustawianie na biegun. Tak jak teraz robisz, to na pewno podczas zakładania gratów na montaż coś Ci się przestawia - a patrząc na montaż nie dostrzeżesz, że biegun Ci odjechał o kilka stopni. Poza tym, jeżeli stoi to nie na betonie tylko gdzieś na trawniku, to jak dołożysz dodatkowe obciążenie w postaci teleskopu i przeciwwag, to nagle nogi statywu mogą się nieco mocniej - i niekoniecznie symetrycznie - wcisnąć w ziemię (szczególnie, że nie jesteś chyba w stanie założyć teleskopu i przeciwwag jednocześnie, więc przez chwilę całość będzie dość mocno niewyważona i każda noga będzie generować inny nacisk). I znów - na oko tego nie dostrzeżesz, a biegun odjedzie.

Edytowane 12 Lipca 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Mateusz8799]

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Robisz to mocno od dupy strony i pewnie to jest przynajmniej część problemu.

Najpierw wszystko zmontuj, poustawiaj i wyważ, a dopiero jak już masz cały zestaw gotowy, zabieraj się za ustawianie na biegun. Tak jak teraz robisz, to na pewno podczas zakładania gratów na montaż coś Ci się przestawia - a patrząc na montaż nie dostrzeżesz, że biegun Ci odjechał o kilka stopni. Poza tym, jeżeli stoi to nie na betonie tylko gdzieś na trawniku, to jak dołożysz dodatkowe obciążenie w postaci teleskopu i przeciwwag, to nagle nogi statywu mogą się nieco mocniej - i niekoniecznie symetrycznie - wcisnąć w ziemię (szczególnie, że nie jesteś chyba w stanie założyć teleskopu i przeciwwag jednocześnie, więc przez chwilę całość będzie dość mocno niewyważona i każda noga będzie generować inny nacisk). I znów - na oko tego nie dostrzeżesz, a biegun odjedzie.

O widzisz miałem świadomość taka że takie coś może się zdarzyć, ale wszędzie pokazują że biegun a potem zakładanie całego sprzętu. 

Ale dobrze zmienię koncepcję i tak będę działał. 

Dziękuje