Prośba o rade w sprawie okularów planetarnych

[Amatorex]

Witam. Jednak musze cos sprostowac. Wczoraj na szybko popatrzylem w mono, poniewaz bino mam odeslane na gwarancje na kolimacje. Przy obserwacji ksiezyca zdecydowanie wybralbym delite niz morfeusza nawet kosztem pola. Znowu na jowiszu bardziej podobal mi sie morfeusz

[fornax]

2 godziny temu, Amatorex napisał(a):

Witam. Jednak musze cos sprostowac. Wczoraj na szybko popatrzylem w mono, poniewaz bino mam odeslane na gwarancje na kolimacje. Przy obserwacji ksiezyca zdecydowanie wybralbym delite niz morfeusza nawet kosztem pola. Znowu na jowiszu bardziej podobal mi sie morfeusz

Nie mogę w to uwierzyć ,ze TV przegrywają z Morfeuszami .A w zasadzie to jaka  jest różnica na korzyć Morfeuszów przy obserwacji planet ,kontrast ,odcień czy więcej jest widać  szczegółów .Ja wczoraj oglądałem piękne przejście  styczne księżyca ( Ganimedesa ?) na tle Jowisza okularami ED i wyglądało to bajecznie ale był lodowy cirrus i trochę to  przeszkadzało.Ale okularki ED maja swoje zalety.

Edytowane 29 Września 2023 przez fornax

[Amatorex]

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Nie mogę w to uwierzyć ,ze TV przegrywają z Morfeuszami .A w zasadzie to jaka  jest różnica na korzyć Morfeuszów przy obserwacji planet ,kontrast ,odcień czy więcej jest widać  szczegółów .Ja wczoraj oglądałem piękne przejście  styczne księżyca ( Ganimedesa ?) na tle Jowisza okularami ED i wyglądało to bajecznie ale był lodowy cirrus i trochę to  przeszkadzało.Ale okularki ED maja swoje zalety.

Nie wiem czemu mi tak wyszło, na księżycu widziałem różnice na korzyść delita, taką że wolałem mniejsze pole niż w morfeuszu. Moze akurat w ten dzien warunki pozwalaly na lepsze efekty w mniejszych powiekszeniach na jowiszu?

[KrisJot]

W mono proponuję spróbuj przy okazji popatrzeć przez Nikona HW 10mm (dokładnie to z 12.5mm z założonym korektorem z zestawu). 102stopnie wyrwą Cię z kapci na Jowiszu, a po Księżycu odlecą do sąsiada. Kontrast i detal porównywalny z ortho Taka. Podczas jednego ze spotkań masakrowaliśmy nim Saturna łącząc go (bez korektora) z barlowem TV 2x i 3x. Wyglądało to okrutnie, ale działało znakomicie🙂.

[sosna]

Co kto lubi, ja BCO 18 wymieniłem na starbase 18mm i uważam że są naprawdę dobre. 102 stopnie do planet to już lekka ekstrawagancja no ale z gustami się nie dyskutuje.

[Amatorex]

13 godzin temu, KrisJot napisał(a):

W mono proponuję spróbuj przy okazji popatrzeć przez Nikona HW 10mm (dokładnie to z 12.5mm z założonym korektorem z zestawu). 102stopnie wyrwą Cię z kapci na Jowiszu, a po Księżycu odlecą do sąsiada. Kontrast i detal porównywalny z ortho Taka. Podczas jednego ze spotkań masakrowaliśmy nim Saturna łącząc go (bez korektora) z barlowem TV 2x i 3x. Wyglądało to okrutnie, ale działało znakomicie🙂.

Hehe no czytalem super opinie o tych nikonach, podobno lepsze są od ethosów. Niestety narazie musze sie zadowolic nikonem sw 10mm. Ale jak bede mial okazje chetnie nabede tego nikona hw

[KrisJot]

8 godzin temu, Amatorex napisał(a):

Hehe no czytalem super opinie o tych nikonach, podobno lepsze są od ethosów. Niestety narazie musze sie zadowolic nikonem sw 10mm. Ale jak bede mial okazje chetnie nabede tego nikona hw

Nikon SW 10mm to też świetny okular. Z barlowem Nikona EIC16 niewiele ustępuje serii HW bez korektora. Z korektorem HW jest jednak zauważalnie lepsze na DS (nieznacznie ale zauważalnie lepiej punktuje gwiazdy, kontrast) od odpowiednika z serii SW.