Jump to content

Jakie okulary do SCT 200/2000 ?


pieta
 Share

Recommended Posts

Witam,

 

Chcialbym prosic wszystkich o pomoc w doborze okularow do telepa SCT 200/2000 z wyciagiem 1,14 ". Chodzi o to zeby zestaw byl mozliwie uniwersalny a cena stosunkowo niska.

Ja myslalem o takim polaczeniu:

 

Okular Vixen LV 8~24 mm zoom - 669 PLN

Okular Celestron Omni 32 mm - 189 PLN

Okular Celestron Omni 40 mm - 189 PLN

 

Jakie jest Wasze zdanie i propozycje ?

 

Pozdrawiam. Pieta.

Link to comment
Share on other sites

Według mnie z dwóch okularów 32mm i 40mm można wybrać tylko jeden i powinno wystarczyć na początek. Takie 2 okulary (lantan + 32mm lub 40mm), jeśli patrzeć tylko na powiększenie jakie dają, pokrywają naprawdę szeroki zakres. Ja korzystam z następujących okularów:

 

1. 7mm - rzadko, głównie na planetki i raczej z czystej ciekawości

2. 10mm - raczej średnio

3. 14mm - bardzo często

4. 25mm - bardzo często

5. 40mm - raczej średnio

 

Dodam, że okluraki krótkie są wysokiej klasy, natomiast 25mm i 40mm to zwykłe plossle co ma też znaczenie przy ich wyborze do onserwacji.

Link to comment
Share on other sites

Według mnie z dwóch okularów 32mm i 40mm można wybrać tylko jeden i powinno wystarczyć na początek. Takie 2 okulary (lantan + 32mm lub 40mm), jeśli patrzeć tylko na powiększenie jakie dają, pokrywają naprawdę szeroki zakres. Ja korzystam z następujących okularów:

 

1. 7mm - rzadko, głównie na planetki i raczej z czystej ciekawości

2. 10mm - raczej średnio

3. 14mm - bardzo często

4. 25mm - bardzo często

5. 40mm - raczej średnio

 

Dodam, że okluraki krótkie są wysokiej klasy, natomiast 25mm i 40mm to zwykłe plossle co ma też znaczenie przy ich wyborze do onserwacji.

 

 

Dzieki za info. A tak z ciekawosci jakie okulary krotkoogniskowe polecasz ?

I jeszcze jedno lepiej plossle 32mm czy moze W70 25mm ?

 

Dzieki. Pieta

Link to comment
Share on other sites

Ja tez mam 8" F10 CAT i najczęściej używam plosla 17 (Celestron Nexstar).

Mam też plosla NPZ 6.3 którego używam trzy razy w roku na Saturna, Jowisza czy mam nadzieję teraz Marsa, plosla NPZ 25 którego używam do szukania obiektów (bo ma wieksze pole widzenia niż pl 17) i lantana 9.5 Soligora) którego używam w miarę często, zarówno do planet jaki i gromadek.

 

Generalnie, gdybym miał teraz kompletować nowy set okularów, wybrałbym:

1. dwa lub trzy krótkie ortoskopy (bo tańsze niż lantany) 6-7 i 10 do planet

2. jeden średni - około 15, z dobrą korekcją ale w miarę dużym polem (do gromadek rozmaitych)

3. jeden długi 32 z jak największym polem. Do szukania obiektów i podziwiania tych najbardziej rozległych.

 

Miałem okazję patrzeć przez okular 40 i 32 w moim teleskopie i 40 to jest jakaś pomyłka - pole takie samo jak w 32, tylko wszystko mniejsze.

Nie mam doświadczenia w tych szerokich okularach - Radek, czy w tym W70 do brzegu wszystko dobrze wygląda? A może inaczej - czy nic nie boli przy obserwacjach? Nie przeszkadza jakiaś abberacja szczególnie?

Link to comment
Share on other sites

Nie mam doświadczenia w tych szerokich okularach - Radek, czy w tym W70 do brzegu wszystko dobrze wygląda? A może inaczej - czy nic nie boli przy obserwacjach? Nie przeszkadza jakiaś abberacja szczególnie?

 

Czy wszystko dobrze do brzegu wygląda - to zależy jakim jesteś purystą. Oczywiście że przy samym brzegu troszkę rozmywa, ale naprawdę niewiele, tak że mi to zupełnie nie przeszkadza. Powiem tak - zazwyczaj najpierw używam plossla Soligora 40mm do znalezienia obiektu, a kiedy później wkładam na jego miejsce Antaresa i patrzę w szkiełko to czuję, że w końcu mogę zaczerpnąć powietrza - tyle nagle się pojawia przestrzeni. Od szerokiego kąta można się uzależnić. Gdy używam lantana, to mimo, że daje świetne obrazy mam wrażenie że patrzę w tunel. W70 14mm jest bardzo mały i lekki (ciekawe czy jest w ogóle jakiś mniejszy okular) i daje akurat takie powiększenie, przy którym uzyskiwałem największy zasięg gwiazdowy, ok. 14.5 mag.

Link to comment
Share on other sites

W takim razie lepiej Celestron Omni 32 mm czy Antares W70 25mm ?

Bo z tego co wyliczylem ( jesli dobrze policzylem) to pole bedzie podobne.

 

ER bedzie W70 mniejsze - moze to przemawia na jego niekorzysc ?

Link to comment
Share on other sites

Ja wolałbym okular 32, bo większe pole widzenia - a o to chodzi przy długich okularach, no nie? Ale czy Omni Celestrona czy Antaresa to trzeba by jeszcze popytać.

 

A drążąc temat 14-15mm, radek, czy widziałeś 15mm Swana?

To jest ten okular który posiadasz? Pole (deklarowane) 67°

w70_14.jpg

obrazek ze strony z ofertą Astrokraka

 

A taki Swan 15mm ma pole (deklarowane) 72°

15mmb.jpg

obrazek ze strony z ofertą Deltaoptical

 

Trzeba by sprawdzić jak to z tymi polami jest, no i ciekawość, kóry by pracował lepiej z 8"F10?

Link to comment
Share on other sites

Tak, to jest właśnie ten Antares. Pola deklarowane prawie zawsze są zawyżone, zwłaszcza w okularach szerokokątnych, czasem o ponad 10* :blink:

Nie mam pojęcia jak to jest ze Swanem, nie miałem w rękach. Trzebaby poszperać w necie. Emde robił test swanów, ale poza zdjęciami niewiele tam jest.

Antaresa nie testowałem, nie miałem takiej potrzeby (jeżeli fajnie widać to nie szukam dziury w całym :icon_wink:), ale myślę że pole jest bliskie deklarowanemu. Jak chcesz, to mogę zrobić test pola na gwiazdkach przy najbliższej okazji.

Link to comment
Share on other sites

Jeśli będzie Ci się chciało zrobić taki test w "wolnej chwili", na pewno wszyscy na tym skorzystamy. Nie chodzi mi o robienie jakiegoś szumu: "miało być 67° a jest tylko 65°" bo to bez sensu przy tej cenie okularu. Jednak jest to informacja, którą warto znać.

Najważniejsze jest, że dobrze się przez ten okular patrzy.

Zrobiłem sobie małą symulację pól okularów o których mówimy (dla telepa 8"F10). Dodałem jeszcze plosla NPZ 25 z zestawu Tała.

Od wewnątrz: W70 14 Antares, Swan 15 WO i plosl 25 NPZ na gromadce M4 (rozmiar 26.3'x 26.3' ) w Skorpionie. Nie mając żadnego z tych okularów, wybrałbym Swana 15 bo jest najlepszym kompromisem pole/powiększenie/cena.

pola.gif

Link to comment
Share on other sites

Dzieki za info. A tak z ciekawosci jakie okulary krotkoogniskowe polecasz ?

I jeszcze jedno lepiej  plossle 32mm czy moze W70 25mm ?

 

Dzieki. Pieta

 

Osobiście moje okulary krótkoogniskowe to Pentaxy, niestety cena jest delikatnie mówiąc wysoka.

Ja bym wybrał zdecydowanie (ze względu na pole widzenia) W70 25mm.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Osobiście moje okulary krótkoogniskowe to Pentaxy, niestety cena jest delikatnie mówiąc wysoka.

Ja bym wybrał zdecydowanie (ze względu na pole widzenia) W70 25mm.

 

Pozdrawiam

 

Bedzie mial wieksze pole niz plossle 32mm ?

Bo spodziewam sie ze obraz bedzie lepszy.

...ale z tym polem... :o

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.