Jakie okulary do SCT 200/2000 ?

pieta · 14 Lipca 2005

Witam,

Chcialbym prosic wszystkich o pomoc w doborze okularow do telepa SCT 200/2000 z wyciagiem 1,14 ". Chodzi o to zeby zestaw byl mozliwie uniwersalny a cena stosunkowo niska.

Ja myslalem o takim polaczeniu:

Okular Vixen LV 8~24 mm zoom - 669 PLN

Okular Celestron Omni 32 mm - 189 PLN

Okular Celestron Omni 40 mm - 189 PLN

Jakie jest Wasze zdanie i propozycje ?

Pozdrawiam. Pieta.

tomekL · 14 Lipca 2005

Według mnie z dwóch okularów 32mm i 40mm można wybrać tylko jeden i powinno wystarczyć na początek. Takie 2 okulary (lantan + 32mm lub 40mm), jeśli patrzeć tylko na powiększenie jakie dają, pokrywają naprawdę szeroki zakres. Ja korzystam z następujących okularów:

1. 7mm - rzadko, głównie na planetki i raczej z czystej ciekawości

2. 10mm - raczej średnio

3. 14mm - bardzo często

4. 25mm - bardzo często

5. 40mm - raczej średnio

Dodam, że okluraki krótkie są wysokiej klasy, natomiast 25mm i 40mm to zwykłe plossle co ma też znaczenie przy ich wyborze do onserwacji.

pieta · 14 Lipca 2005

Według mnie z dwóch okularów 32mm i 40mm można wybrać tylko jeden i powinno wystarczyć na początek. Takie 2 okulary (lantan + 32mm lub 40mm), jeśli patrzeć tylko na powiększenie jakie dają, pokrywają naprawdę szeroki zakres. Ja korzystam z następujących okularów:

1. 7mm - rzadko, głównie na planetki i raczej z czystej ciekawości

2. 10mm - raczej średnio

3. 14mm - bardzo często

4. 25mm - bardzo często

5. 40mm - raczej średnio

Dodam, że okluraki krótkie są wysokiej klasy, natomiast 25mm i 40mm to zwykłe plossle co ma też znaczenie przy ich wyborze do onserwacji.

<{POST_SNAPBACK}>

Dzieki za info. A tak z ciekawosci jakie okulary krotkoogniskowe polecasz ?

I jeszcze jedno lepiej plossle 32mm czy moze W70 25mm ?

Dzieki. Pieta

Radek Grochowski · 14 Lipca 2005

Jako że mam teleskop o takich samych parametrach polecam szerokokątnego Antaresa W70 14mm do mniejszych ds-ów (jak gromady kuliste czy mgławice planetarne). Właśnie ten okular używam najczęściej. Sprawdzone w praniu

McArti · 14 Lipca 2005

Pieta coś nie tak zeznajesz.. SCT 200mm z 1,14" wyciągiem? a powiesz jaki teleskop na świecie ma 1,14"?

pieta · 14 Lipca 2005

Pieta coś nie tak zeznajesz.. SCT 200mm z 1,14" wyciągiem? a powiesz jaki teleskop na świecie ma 1,14"?

<{POST_SNAPBACK}>

Sorrki, mialo byc oczywiscie 1 i 1/4 ".

Moj blad :Boink:

Bielack · 14 Lipca 2005

Ja tez mam 8" F10 CAT i najczęściej używam plosla 17 (Celestron Nexstar).

Mam też plosla NPZ 6.3 którego używam trzy razy w roku na Saturna, Jowisza czy mam nadzieję teraz Marsa, plosla NPZ 25 którego używam do szukania obiektów (bo ma wieksze pole widzenia niż pl 17) i lantana 9.5 Soligora) którego używam w miarę często, zarówno do planet jaki i gromadek.

Generalnie, gdybym miał teraz kompletować nowy set okularów, wybrałbym:

1. dwa lub trzy krótkie ortoskopy (bo tańsze niż lantany) 6-7 i 10 do planet

2. jeden średni - około 15, z dobrą korekcją ale w miarę dużym polem (do gromadek rozmaitych)

3. jeden długi 32 z jak największym polem. Do szukania obiektów i podziwiania tych najbardziej rozległych.

Miałem okazję patrzeć przez okular 40 i 32 w moim teleskopie i 40 to jest jakaś pomyłka - pole takie samo jak w 32, tylko wszystko mniejsze.

Nie mam doświadczenia w tych szerokich okularach - Radek, czy w tym W70 do brzegu wszystko dobrze wygląda? A może inaczej - czy nic nie boli przy obserwacjach? Nie przeszkadza jakiaś abberacja szczególnie?

Radek Grochowski · 14 Lipca 2005

Nie mam doświadczenia w tych szerokich okularach - Radek, czy w tym W70 do brzegu wszystko dobrze wygląda? A może inaczej - czy nic nie boli przy obserwacjach? Nie przeszkadza jakiaś abberacja szczególnie?

Czy wszystko dobrze do brzegu wygląda - to zależy jakim jesteś purystą. Oczywiście że przy samym brzegu troszkę rozmywa, ale naprawdę niewiele, tak że mi to zupełnie nie przeszkadza. Powiem tak - zazwyczaj najpierw używam plossla Soligora 40mm do znalezienia obiektu, a kiedy później wkładam na jego miejsce Antaresa i patrzę w szkiełko to czuję, że w końcu mogę zaczerpnąć powietrza - tyle nagle się pojawia przestrzeni. Od szerokiego kąta można się uzależnić. Gdy używam lantana, to mimo, że daje świetne obrazy mam wrażenie że patrzę w tunel. W70 14mm jest bardzo mały i lekki (ciekawe czy jest w ogóle jakiś mniejszy okular) i daje akurat takie powiększenie, przy którym uzyskiwałem największy zasięg gwiazdowy, ok. 14.5 mag.

pieta · 14 Lipca 2005

W takim razie lepiej Celestron Omni 32 mm czy Antares W70 25mm ?

Bo z tego co wyliczylem ( jesli dobrze policzylem) to pole bedzie podobne.

ER bedzie W70 mniejsze - moze to przemawia na jego niekorzysc ?

Bielack · 14 Lipca 2005

Ja wolałbym okular 32, bo większe pole widzenia - a o to chodzi przy długich okularach, no nie? Ale czy Omni Celestrona czy Antaresa to trzeba by jeszcze popytać.

A drążąc temat 14-15mm, radek, czy widziałeś 15mm Swana?

To jest ten okular który posiadasz? Pole (deklarowane) 67°

obrazek ze strony z ofertą Astrokraka

A taki Swan 15mm ma pole (deklarowane) 72°

obrazek ze strony z ofertą Deltaoptical

Trzeba by sprawdzić jak to z tymi polami jest, no i ciekawość, kóry by pracował lepiej z 8"F10?

Radek Grochowski · 14 Lipca 2005

Tak, to jest właśnie ten Antares. Pola deklarowane prawie zawsze są zawyżone, zwłaszcza w okularach szerokokątnych, czasem o ponad 10* :blink:

Nie mam pojęcia jak to jest ze Swanem, nie miałem w rękach. Trzebaby poszperać w necie. Emde robił test swanów, ale poza zdjęciami niewiele tam jest.

Antaresa nie testowałem, nie miałem takiej potrzeby (jeżeli fajnie widać to nie szukam dziury w całym :icon_wink: ), ale myślę że pole jest bliskie deklarowanemu. Jak chcesz, to mogę zrobić test pola na gwiazdkach przy najbliższej okazji.

Szymon · 14 Lipca 2005

Nie mam pojęcia jak to jest ze Swanem, nie miałem w rękach. Trzebaby poszperać w necie.

Tutaj jest mały teścik

Edytowane 14 Lipca 2005 przez Szymon

Bielack · 14 Lipca 2005

Jeśli będzie Ci się chciało zrobić taki test w "wolnej chwili", na pewno wszyscy na tym skorzystamy. Nie chodzi mi o robienie jakiegoś szumu: "miało być 67° a jest tylko 65°" bo to bez sensu przy tej cenie okularu. Jednak jest to informacja, którą warto znać.

Najważniejsze jest, że dobrze się przez ten okular patrzy.

Zrobiłem sobie małą symulację pól okularów o których mówimy (dla telepa 8"F10). Dodałem jeszcze plosla NPZ 25 z zestawu Tała.

Od wewnątrz: W70 14 Antares, Swan 15 WO i plosl 25 NPZ na gromadce M4 (rozmiar 26.3'x 26.3' ) w Skorpionie. Nie mając żadnego z tych okularów, wybrałbym Swana 15 bo jest najlepszym kompromisem pole/powiększenie/cena.

tomekL · 14 Lipca 2005

Dzieki za info. A tak z ciekawosci jakie okulary krotkoogniskowe polecasz ?
I jeszcze jedno lepiej plossle 32mm czy moze W70 25mm ?

Dzieki. Pieta

Osobiście moje okulary krótkoogniskowe to Pentaxy, niestety cena jest delikatnie mówiąc wysoka.

Ja bym wybrał zdecydowanie (ze względu na pole widzenia) W70 25mm.

Pozdrawiam

pieta · 14 Lipca 2005

Osobiście moje okulary krótkoogniskowe to Pentaxy, niestety cena jest delikatnie mówiąc wysoka.
Ja bym wybrał zdecydowanie (ze względu na pole widzenia) W70 25mm.

Pozdrawiam

<{POST_SNAPBACK}>

Bedzie mial wieksze pole niz plossle 32mm ?

Bo spodziewam sie ze obraz bedzie lepszy.

...ale z tym polem...