Celestron c-130

sumas · 15 Lipca 2005

jako, że nadziei nie ma, na jakieś realne, czy chociażby mgliste terminy dostawy INTES'a-67MK tu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bd5435b41b3c907

czy któregoś z tańszych intesów micro

po beznadziejnej walce ze swoją niecierpliwością, zostaje Orion 127 tu: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=279

albo, no właśnie, Celestron C-130

np. tu: http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-biz...date=07_13_2005

czy warto się podniecać 2m ogniskową, przy tak małym świetle?

od maka Oriona, różni go również lepszy, bo większy szukacz, i taki wynalazek z tyłu, który umozliwia podłączenia dwóch okularów, lub okularu i aparatu, przełączanych ruchomym lusterkiem:

co o nim myślicie?

pozdrowienia

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

Merak · 15 Lipca 2005

[...]albo, no właśnie, Celestron C-130 [...]
co o nim myślicie?

Ja myśłę że Intes jest przynajmniej o klasę lepszy od Celestrona. Chociaż ten wynalazek z tyłu o którym piszesz to a must do astrofoto.

Natomiast nic mi nie wiadomo o trudnościach z Intesem - ledwo się pojawił a juz jakies schody? A może wiesz czym się własciwie różnią Mikrusy od Plusów (poza ceną i gwintem pod aparat)?

Myślę sobie też, że po zmianach własnościowych w Celestronie jest nadzieja na przypływ rozsądku i nowych pomysłów do tej firmy. Ostatnio bowiem Celestron zamieniał się w skansen, np. brak większego zainteresowania tematem APO (wyjątek to ta mała lunetka 80ED), zero zainteresowania szukaczami erect image lub unit power, sprzedaż sprzętu praktycznie tylko w zestawach (ceny!), itd. itp. niezachęcające rzeczy.

Nadzieję na poprawę dają już pierwsze posunięcia po zmianach:

- posadzenie Maka C130 na CG-5 w grupie Advanced (poprzednio był tylko tubus w grupie Spotting Scopes);

- wprowadzenie nowego C100ED w Advanced.

Ja czekam aż obie nowości pojawią się w ofercie D.O. to może będzie można popytać o szczegóły dyskretnie pomijane w lakonicznych opisach na stronach (no niby można sobie ściągnąć instrukcję ale tyle zachodu w taki upał...) Ze wstępnych badań wynika że cena 100ED w DO może być dość atrakcyjna... Ale poczekamy, zobaczymy.

sumas · 15 Lipca 2005

o zdecydowanie, lecz różnica w cenie też ponad 2-krotna, lecz jak pisałem, Intes jest nie do kupienia

Intes, odkąd się pojawił w ofercie DO, zawsze był: "na zamówienie", lecz niestety to tylko virtual reality są możliwe do zamówienia jak dotąd, niektóre modele mak-newtonów, lecz niestety, są one poza moim zasięgiem finasowym,

Mikrusy od i-Plusów, różnią się tym, ze mają podobno lepszą optykę, są podobno bardziej pożądane, bo mają lepszą markę.

A wracając do Celestrona, to rzeczywiście jakiś koszmar, prawie wszystko w zestawach, przecież robią fajne maki np. C8, ale dlaczego u diaska zmuszają do cg5?

poznałem także, cenę Celestrona 100ED, ma być w promocji - oczywiście z montażem :Boink: (podobno wcale ma nie być w wersji OTA :angry: ) i ma być wprowadzona niedługo, lecz chyba lepiej, jakby DO się oficjalnie wypowiedziało kiedy i za ile

pozdrowienia

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

Merak · 15 Lipca 2005

No to może należy przenieść ten wątek do sekcji Producenci \ Delta Optical.

Niechby się p. GM wypowiedział autorytatywnie.

malek · 15 Lipca 2005

Sumas, może zastanów się jeszcze nad Intesem. DO to nie jedyna opcja. Patrzyłeś do krzyżackich sklepów? Ja bym wolał pół roku czekać i mieć Intesa niż jutro mieć Celestrona...

pozdro

Małek

Rysiek · 15 Lipca 2005

U Niemców na Intesa nie musisz czekać pół roku Dostaniesz go praktycznie "od ręki". Ceny przy kursie € ok. 4zł są do przyjecia. Ja bym brał Intesa.

sumas · 15 Lipca 2005

ba, ale malku i Ryśku, u Ludesa np. 67MK kosztuje 772 eu i to netto, a okres oczekiwania ok 2 miesięcy

http://www.apm-telescopes.de/englisch/index.htm

pozdrowienia

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

sumas · 15 Lipca 2005

tak z ciekawostek, to jeszcze miałem przyjemość popatrzeć na APO 103mm vixena, które ledwo co dotarło do do:

lecz cena "zabija", naturalnie mnie, zwykłego śmiertelnika, ale popatrzeć zawsze można :szczerbaty:

no kurcze, czym można Was jeszcze "zanęcić", żebyście odpowiedzieli, czy przy Maksutowie średnicy 130mm, ogniskowa 2 metry do planet i foto ma sens ? :Boink: :ha:

pozdrowienia

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

Lampka · 15 Lipca 2005

130/2000 to daje trochę ponad F/15.

Co prawda Siergiej używa trochę jaśniejszego sprzętu (M-K 230 mm F/13 Santel), ale stosuje Barlowa 3x, z wiadomym, wymiatającym skutkiem.

Dla twego MAKa 3x to normalnie , u mnie ogniskowa 3100 X 3 = 9300 !!!

Edytowane 15 Lipca 2005 przez Lampka

Merak · 15 Lipca 2005

[...]no kurcze, czym można Was jeszcze "zanęcić", żebyście odpowiedzieli, czy przy Maksutowie średnicy 130mm, ogniskowa 2 metry do planet i foto ma sens ?

Zanim się wypowie ktoś bardziej doswiadczony... Ja bym się bał takiej małej apertury w Maku, a zwłaszcza przy takiej ogniskowej. Ile ci zostanie po odliczeniu obstrukcji centralnej? Szkoda gadać!

Dlaczego nie rozważysz Intesa Mikro M603 ze 152mm średnicy? Róznica w cenie nie jest jakaś oszałamiająca.

Poza tym na świecie do Intesów dokupuje się reduktor ogniskowej 0,55x (f/10=>f/5.5) co daje super maszynę nie tylko do planet ale i DS-ów 2 in 1 :helo: Ale niestety, DO nic o tym nie wie. :angry:

Jeśli myślisz o APO i ze względu na cenę wykluczasz Vixena (nie dziwię się), to wciąż można mieć nadzieję że 100ED będzie miał korzystny stosunek jakości do ceny. Wg zapowiedzi ma być na jesieni i może wtedy ktoś go przetestuje?

Bielack · 15 Lipca 2005

Nie jestem pewien tej informacji, trzeba by potwierdzić u źródła, ale:

- słyszałem, że Intes (i jego dwa czy trzy klony) robią sprzęt w trzech klasach dokładności. Jeśli tak jest, to najpewniej, uznaniem cieszą się te najwyższej jakości, porównywalne z Takachashi czy lepsze. I dalej - słyszałem, że Delta sprowadza ten najtańszy sort Intesa, z najniższą klasą dokładności, bo jest po prostu najtańszy.

Nie wiem, ile w tym prawdy - proszę o ewentualne sprostowanie. A piszę to po to, by zbyt pochopnie nie rzucać haseł w stylu "Intes jest przynajmniej o klasę lepszy od Celestrona". Bardzo możliwe, że chodzi o ten najwyższy klasowo model Intesa.

A co potrafi Celestron, zwykły Celestron którego można kupić prawie od ręki, można zobaczyć na stronie Damiana.

Ja tam lepszych fotek ze sprzętu za takie pieniądze nie widziałem.

sumas · 15 Lipca 2005

no właśnie, też myślałem o Intesie M603 tylko tak:

1. Orion 127 - średn. 127 mm, ogniskowa = 1540 mm, f/12 cena: ok. 1900,-

2. Celestron C130 - średn. 130 mm, ogniskowa = 2000 mm, f/15 cena: 1800,-

3. Intes 67MK - średn. 152 mm, ogniskowa = 1800 mm, f/12 cena: ok. 3200,-

4. Intes M603 - średn. 152 mm, ogniskowa = 1520 mm, f/10 cena: ok. 4500,-

5. Celestron C8 - średn. 203 mm, ogniskowa = 2003 mm, f/10 cena: ok 4500,-

6. TAL 200K - średn. 200 mm, ogniskowa = 2000 mm, f/10 cena: ok. 4500,-

noi ten koszmar, że każdy chyba z nich, ma wyciąg i kątówkę 1 1/4" no chyba czyste marnotrastwo pola

a Merak, czy myślisz, że aż taka różnica apertury, jest zrównoważona jakością M603? skoro cenę ma bardzo podobną,

A zdjęcia Damiana są przepiękne, tylko, że sprzęt, już z dużo wyższej półki cenowej:

C11 - 10 500,-

C14 - 22 700,-

wszystkie ceny w pln, tylko OTA :Cry:

aa właśnie a propo w/w cen, otóż okazuje się, że możliwe jest zamówienie teleskopów Celestrona w wersji OTA, oczywiście na stronie tego nie ujrzysz, dopiero po ściągnięciu cenników w wersji pdf, można się o tym przekonać :Boink: oczywiście potwierdziłem to, kolejny raz dzwoniąc do do :ha:

pozdrowienia

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

Bielack · 15 Lipca 2005

Ostanie zdjęcia Damiana pochodza z C 9.25 i taki kosztuje 6.5 K PLN. C11 ma od dawna, a do C14 się przymierza. Tak zapamiętałem.

Wiadomo, że tuba 10, 11, czy 14" musi kosztować - ale gdy porównamy C9.25" a Intesa MK 10" to różnica jest w cenie, prawda? Trochę większa, niż można by to tłumaczyć różnicą w średnicy lustra

Piotrek T. · 15 Lipca 2005

Sumas, poszukaj na astromarcie i CN.com różnych C. takich jak to np. http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=362917

sumas · 15 Lipca 2005

Piotrze T. rewelacja :helo:

tylko ciotki w usa niemam

pozdrowienia

kurde, mógłbym być nawet indianinem byle w usa :banan:

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

Piotrek T. · 15 Lipca 2005

Trzeba zapytac o transport do Polski 'Groundem' można nawet za 40$. Ja sobie właśnie załatwiam lxd55

McArti · 15 Lipca 2005

PANOWIE POWAŻNIE OSTRZEGAM PRZED CELESTRONEM C130

http://www.cloudynights.com/reviews6/c130.htm

Piotrek T. · 15 Lipca 2005

Ej, link nie działa :angry: Może o to chodzi http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20? Sumas mnie uprzedził

Edytowane 15 Lipca 2005 przez Piotrek T.

sumas · 15 Lipca 2005

no wiem McArti, ale zauważ, że to jeden artykuł,

wszystkie fora się do niego odwołują, no bo to przecież cloudynights! , ale mozna znaleźć rezenzję, do której mało jest linków, a tu go już raczej chwalą : http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=236

a tamten gościu mógł mieć pecha, kiepsko skolimowanego, a porównuje go do c8

ten działa: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20

Edytowane 15 Lipca 2005 przez sumas

McArti · 15 Lipca 2005

Conclusion

It didn't take long to realize that I preferred the Orion Apex 127. It has much better optics, mechanical construction and is slightly shorter. My main complaint is the low quality optics and the sloppy back part. I feel Celestron should significatly improve the C130 Mak otherwise it won't be able to seriously compete with the Orion Apex/Starmax telescopes

a pozatym na moje to im więcej mechanizmów to dla taniego telepa tym gorzej.

po drugie ja zrobiłem proteze 2" do oriona,która działa.

po trzecie kolimacje mam na wierzchu.

McArti · 15 Lipca 2005

u ludesa widac na wykazach, że są szkła w klasach 1/4-5L, 1/5-6L i 1/8L zapewne na różnych zestawach robione są kolejne intesy.

McArti · 15 Lipca 2005

sumas ja moge założyć dwie kątówki szerwgowo i też bede miał 2m może nawet 2,5m

mak zmienia jasność przez ostrzenie. ale kolimacja i jakoć niema wtedy znaczenia. im ciemniejszy telekop tym łatwiej można skorygować go do dużych powiększeń.

do wyrafinowanego foto planet to jednak telepy 150-200mm.

Vesta ciężko zipie powyżej f/30 optimum to f/25