Klasyczne Cassegrain

[Bartman]

 

 

 

 

 

Cześć. Mam pytanie do obecnych i byłych właścicieli klasycznych Cassegrain. Kiedyś słyszałem, że wszystkie klasyczne Cassegrain produkuje wyłącznie tajwańskie GSO dla siebie i innych firm (na zdjęciu 6 calowe). Jeżeli to prawda, to czy jakość wykonania tych tub optycznych jest identyczna? Pytam z ciekawości, bo różnice cenowe są dość spore.

Drugie pytanie, czy ktoś próbował tę konstrukcję w astrofotografii na obiektach Deep Sky i z jakim skutkiem? Pozdrawiam 



 

 

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez Bartman

[Krzysztof z Bagien]

Tak wszystkie wszystkie to nie, są inne firmy produkujące teleskopy tej konstrukcji. Natomiast jeśli chodzi o te co masz na obrazku, to faktycznie wszystkie są od GSO i raczej są praktycznie identyczne - jedyna poważna różnica może być ewentualnie w powłokach luster - część sklepów ma napisane, że mają sprawność 94% czy coś koło tego, a niektóre - że są dielektryczne o sprawności 99%.

 

Ale nie wiem, czy faktycznie tak jest i faktycznie są dwie wersje, czy tylko tak sobie piszą, bo np. ogniskowe też podają różnie - mam wersję ośmiocalową brandowaną jako Omegon i jestem prawie pewny, że ogniskowa powinna wynosić 2436mm (bo lustro główne ma niby 203mm średnicy, światło f/12, więc to daje 2436mm ogniskowej, miałoby to sens - i jak ustawiłem taką ogniskową, to obraz zrobił się naprawdę ostry), ale w niektórych sklepach jest podana jako 2346mm, co moim zdaniem jest po prostu błędem. A bywa też po prostu 200/2400mm.

 

W kwestii focenia DSów jakiegoś wielkiego szału nie będzie, bo raz że światłosiła, a dwa że spora ogniskowa - ale te mniejsze i jaśniejsze to czemu nie, tylko będzie trzeba palić odpowiednio długie klatki. Więc nie jest to sprzęt do tego celu idealny, na pewno można wybrać coś lepszego, ale można powalczyć.

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez Krzysztof z Bagien

[bartolini]

3 godziny temu, Bartman napisał(a):

 

 ..

Drugie pytanie, czy ktoś próbował tę konstrukcję w astrofotografii na obiektach Deep Sky i z jakim skutkiem? Pozdrawiam 

 

Pomijając światłosiłę f/12, o której wspominał Krzysztof - przy DSowych polach, będzie problem z komą. Z tego co pamiętam klasyczny cassegrain ma komę na poziomie jak jego paraboliczne lustro główne. Jeżeli te tubki mają lustro główne o światłosile (szacuję) f/~3,5 to koma będzie mocno widoczna.

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez bartolini

[Bartman]

Dzięki za odpowiedź. Ogólnie są przeznaczone do US. Tak się zastanawiałem, czy jakby zastosować do niego odpowiedni reduktor ogniskowej, czy wtedy nie wyciągnąłby z niego więcej na obiektach DS.

[bartolini]

7 minut temu, Bartman napisał(a):

Dzięki za odpowiedź. Ogólnie są przeznaczone do US. Tak się zastanawiałem, czy jakby zastosować do niego odpowiedni reduktor ogniskowej, czy wtedy nie wyciągnąłby z niego więcej na obiektach DS.

RCek zagra na foto DS, a na US też nie będzie wstydu. Klasyczny Cassegrain teoretycznie ma szanse na lepszy spot size w samym centrum niż RCek. Z drugiej strony nie demonizowałbym większej obstrukcji centralnej RCeka. Wszystko jest kwestią priorytetów.

Edytowane 20 Grudnia 2023 przez bartolini

[Krzysztof z Bagien]

53 minuty temu, bartolini napisał(a):

Z tego co pamiętam klasyczny cassegrain ma komę na poziomie jak jego paraboliczne lustro główne.

Oj, chyba niee.

Jestem prawie pewny, że koma całego CC jest taka sama, jak paraboloidy o takiej samej światłosile (czyli cassegrainy GSO, wszystkie chyba mające f/12, mają komę taką jak newton f/12 o danej aperturze).

[bartolini]

25 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Oj, chyba niee.

Jestem prawie pewny, że koma całego CC jest taka sama, jak paraboloidy o takiej samej światłosile (czyli cassegrainy GSO, wszystkie chyba mające f/12, mają komę taką jak newton f/12 o danej aperturze).

Masz rację - pomyliło mi się z Dallem-Kirkhamem, który ma komę jak jego LG. Klasyczny Cassegrain będzie miał komę jak newton o takiej samej światłosile.

Ale będzie temu newtonowi ustępował płaskością powierzchni ostrości.  

[Krzysztof z Bagien]

Do tego astygmatyzm w CC rośnie dużo szybciej (w sensie z oddalaniem się od osi optycznej) niż koma.

[Bartman]

https://www.cloudynights.com/topic/683549-classical-cassegrains-do-coma-correctors-work/

 

Tutaj znalazłem ciekawe diagramy do CC 

Edytowane 21 Grudnia 2023 przez Bartman

[Bartman]

Reduktor ogniskowej do klasycznych Cassegrain f/12

Przez to, że użytkowników klasycznego Cassegrain'a jest coraz więcej, a sam jestem posiadaczem CC, to dorzucę coś od siebie, żeby zostawić informację dla zainteresowanych. Aby nie tracili czasu i pieniędzy na różne reduktory dostępne na rynku. Sprawdzonym reduktorem ogniskowej, który dobrze współpracuje z CC jest dedykowany do teleskopów Ritchey-Chretien 0,67x RC. Astro-Physics  CCDT67 albo jego popularny klon TS CCD47 0.67x. Redukcja z f/12 na f/8.

https://www.astro-physics.com/ccdt67

https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/ts-optics-reduktor-ccd-2-0-67x-dla-teleskopow-rc-do-f-8/p,53968

 

Dostępne są również różne odpowiedniki jak np

https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/tecnosky-reducer-0-67x/p,69535

https://pl.aliexpress.com/item/1005003285565640.html?gatewayAdapt=glo2pol

 

Przykładowe zdjęcia z Stargazers Lounge

StellaLyra CC6 + ASI 533MC + 0,67x RC (CCDT67)
M13 Hercules Globular Cluster total exposure time 56min
M51 Whirlpool Galaxy total exposure time 1h 40min
M101 Pinwheel Galaxy total exposure time 3h 15min

 

Pozdrawiam