Kamera kolor z filtrem IR Pass i ADC

[KrisJot]

Cześć,

 

Czy Waszym zdaniem jest sens używać ADC wraz z kamerą kolorową z filtrem IR Pass 685nm przed ADC?

Wydaje mi się, że w tej konfiguracji nie ma to sensu, ale wolę dopytać 🙂.

 

Kris

[lkosz]

Zależy - np. od apertury, odległości od zenitu, typowego seeingu. Generalnie dyspersja jest mniejsza w paśmie 400-700nm niż 700-900nm. Ale nadal występuje. W pewnych przypadkach jest zaniedbywalna.

Zdecyduj sam: Atmospheric_dispersion_correction_for_the_Subaru_A.pdf strona 3, wykres 1

Edytowane 25 Marca przez lkosz

[KrisJot]

Dzięki, przejrzałem wykres. Jednak ADC byłby wskazany, tylko jak rozpoznać, że jest dobrze ustawiony skoro wszystko będzie szare? W paśmie widzialnym były kolorowe obwódki, które znacząco ułatwiały zadanie.

[lkosz]

Mierzysz FWFM albo HFD na gwieździe

[KrisJot]

Bezpośrednio na np. Księżycu nie dam rady? Dotychczas robiłem to w oparciu o tutoriale, czyli na "oko" śledząc kolorowe obwódki wokół np planety, lub Księżyca.

Domyślam się, że gwiazda musi być na podobnej wysokości co fotografowany obiekt.

[lkosz]

A jakiego rzędu odchyłka ci wychodzi z wykresu? Jaki masz limit dyfrakcyjny wg. kryterium Rayleigha? Jaka skala obrazu?

[KrisJot]

Dla refraktora 120mm ustawiłem skalę ok 0.32arcsek/pix (rozdzielczość teoretyczna 0.96), obiekt, to Księżyc. To będzie moje pierwsze podejście do filtra IR Pass, dlatego tak dopytuję.

Edytowane 25 Marca przez KrisJot

[lkosz]

Dla refraktora 120mm z kryt. Rayleigha wychodzi 1.15, z Dawesa 0.96. Z wykresu z kolei wychodzi dyspersja ~0.35 dla EL=30 stopni. Kamera jest czuła zapewne tak do ~900nm. Myślę że w tym przypadku może być problem z korygowaniem dyspersji w IR. Dojdzie jeszcze seeing przecież. Darowałbym sobie ADC.

 

A to chcesz go na Księżycu użyć? Próbowałem Księżyc filtrami podczerwieni i wychodzi jakiś taki wyblakły. Chyba wolę go z filtrem B lub G.

 

  

57 minut temu, lkosz napisał(a):

Generalnie dyspersja jest mniejsza w paśmie 400-700nm niż 700-900nm

wyłapałem błąd. Powinno być na odwrót - w paśmie widzialnym dyspersja jest większa

Edytowane 25 Marca przez lkosz

[KrisJot]

Tak, planuję przygotować zestaw do Księżyca z ewentualną opcją późniejszego przetestowania na planetach.

Uzupełnię jeszcze, jak wygląda mój planowany setup:

TSA120 -> filtr IR Pass -> ADC -> ASI 715. Księżyc będę starał się focić min 30st ponad horyzontem (im wyżej tym lepiej).

Akceptowalna czułość ASI 715 sięga aż do ok 950nm, stąd pomysł aby zostawić koniec pasma widzialnego dopasowując się do QE matrycy filtrem 685nm lub alternatywnie Astronomikiem 642 (ten niestety ucina pasmo na ~850nm, tam gdzie jeszcze mam wysokie QE).

 

Jakkolwiek widzę dwie podstawowe trudności do opanowania:

 a). ustawienie ostrości -> toolem z SharpCap'a / "na oko" / maska Bathinowa na gwieździe;

 b). ustawienie korekcji ADC -> tu mam zagwozdkę, jak to poprawnie ogarnąć, ustawienie po FWHM na gwieździe będzie kłopotliwe, muszę znaleźć gwiazdę na podobnej wysokości nad horyzontem, dodatkowo co jakiś czas korygować to wraz ze zmianą wysokości Księżyca znajdując kolejną gwiazdę. Za każdym razem konieczne będzie ponowne ustawienie się na fotografowany krater / fragment Księżyca.

[Krzysztof z Bagien]

Możesz ustawić ADC normalnie w kolorze i potem wymienić filtr na ir-pass. Może nie będzie idealnie, ale powinno być, jak to mówią w Teksasie, close enough

[lkosz]

Moim zdaniem ADC w tym setupie w tym konkretnym paśmie niewiele wniesie. Dyspersja da tu efekt poniżej progu percepcji. Jeśli za wszelką cenę chcesz ją wyeliminować, pomyśl o zmianie filtra na węższy. Będzie to dużo wygodniejsze. Jeśli nie, bez pomiarów na gwieździe się nie obędzie. Na oko tego nie ustawisz, bo grzebiesz już grubo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu. Nie ma też co popadać w paranoję - raz ustawiasz ADC i na całą sesję masz spokój. No chyba że masz zamiar ten Księżyc fotografować godzinami...

[KrisJot]

7 godzin temu, lkosz napisał(a):

Moim zdaniem ADC w tym setupie w tym konkretnym paśmie niewiele wniesie. Dyspersja da tu efekt poniżej progu percepcji. Jeśli za wszelką cenę chcesz ją wyeliminować, pomyśl o zmianie filtra na węższy. Będzie to dużo wygodniejsze. Jeśli nie, bez pomiarów na gwieździe się nie obędzie. Na oko tego nie ustawisz, bo grzebiesz już grubo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu. Nie ma też co popadać w paranoję - raz ustawiasz ADC i na całą sesję masz spokój. No chyba że masz zamiar ten Księżyc fotografować godzinami...

Ok, rozumiem, pachnie trochę przerostem formy nad treścią. Lubię Łysego, ale nie aż tak by męczyć go godzinami🙂.

Na czym polega metoda ustawienia ADC na gwiazdę w oparciu o FWHM?

[lkosz]

1 godzinę temu, KrisJot napisał(a):

Na czym polega metoda ustawienia ADC na gwiazdę w oparciu o FWHM?

FWHM lub HFD. Musisz sobie napisać program, który będzie mierzyć "szerokość" gwiazdy (gwiazd) w zadanej osi (wyliczasz ją oczywiście), powinna być prostopadła do horyzontu (ewentualnie brać maksimum) i najlepiej jak będzie rysować wartość na wykresie (np. 5, 50 i 90 percentyl z kilkudziesięciu klatek żeby wykluczyć seeing). Wtedy znajdujesz takie położenie pryzmatów ADC, dla którego szerokość jest najmniejsza.

Edytowane 26 Marca przez lkosz

[Krzysztof z Bagien]

10 minut temu, lkosz napisał(a):

Musisz sobie napisać program

A jak będziesz chciał się wybrać do Ameryki, to musisz zbudować samolot.

[lkosz]

jak znajdziesz gotowy - ok. Ale wątpię Nigdzie nie obiecywałem że to jest szybkie i proste.

Edytowane 26 Marca przez lkosz

[KrisJot]

Ok, rozumiem, program mogę wyskrobać, ale jeśli jest coś gotowego, to po co odkrywać Amerykę na "nowo"🙂. Sharpcap czasem nie ma cuś takiego? Kojarzę, że w AA wydziałem bliską temu funkcjonalność. Tyle, że AA do avików średnio się nadaje... 🙂

[ZbyszekZ]

Adc można ustawić w sharcapie, jest opcja w jednej z zakładek.