Teleskop halpha do obserwacji słońca, który wybrać, pare pytań

[Amatorex]

Witam. Powoli przymierzam sie do kupna teleskopu do obserwacji wizualnych słońca w halpha. Teleskopy nad ktorymi sie zastanawiam umieszczam ponizej  Mam tez kilka pytań:

 

1. Czy jest szansa obserwacji w bino przy aperturze 40-50mm i jakiego barlowa trzeba by było zastosować

2. Czy wybrać opcje z większą średnicą filtra blokującego? Niby jest napisane ze wieksza srednica jest do astrofotografi, ale w praktyce nie wiem czy moze miec to znaczenie w wizualu

3. Który teleskop z wymienionych wybrać, czym sie różnią. Nie ukrywam że bardziej mi sie podobają dwa pierwsze, wydają sie bardziej eleganckie, solidne hehe no i mają aperture 50mm

 

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls50tha-b600-cpt?from=listing

 

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls50tha-b400-cpt?from=listing&q=Lunt

 

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls40tha-b600?from=listing&q=Lunt

 

https://deltaoptical.pl/teleskop-lunt-ls40tha-b500?from=listing&q=Lunt

 

https://teleskopy.pl/@448?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pZEBnmiOaPyQ_b8l8h9xQI9IWL5H_apfDBcQ2nnvSZURhkLYB15TSBoCVK0QAvD_BwE

 

[Wiesiek1952]

Zasadniczo to są dwa rozwiązania. Lunt - niewątpliwe świetny ale to jednak "układ zamknięty" albo Daystar Quark (są dwie wersje bazowe), który pozwala na włożenie go praktycznie do dowolnego teleskopu (też są ograniczenia) i robienie zdjęć z różnymi ogniskowymi no i można wykorzystać już posiadany teleskop. Cenowo jest podobnie. Zdjęcia wychodzą praktycznie takie same. W obu przypadkach zakup to nie koniec wydatków bo np. ERF  (dość drogi) albo inne podobne wydatki. 🙂 

[Amatorex]

9 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Zasadniczo to są dwa rozwiązania. Lunt - niewątpliwe świetny ale to jednak "układ zamknięty" albo Daystar Quark (są dwie wersje bazowe), który pozwala na włożenie go praktycznie do dowolnego teleskopu (też są ograniczenia) i robienie zdjęć z różnymi ogniskowymi no i można wykorzystać już posiadany teleskop. Cenowo jest podobnie. Zdjęcia wychodzą praktycznie takie same. W obu przypadkach zakup to nie koniec wydatków bo np. ERF  (dość drogi) albo inne podobne wydatki. 🙂 

Dzieki za odpowiedź. Quark bylby dobrym rozwiązaniem, ale chyba wole teleskop słoneczny. Jesli chodzi o obserwacje to interesują mnie tylko takie przez okular

[RMK]

Między 40 a 50 wizualnie nie zaobserwowałem jakiejkolwiek różnicy. W obu przypadkach nasadka była B600. Wykorzystywałem okular zoom Lunt.

Fotograficznie różnica między 40 a 50 też była niewielka, ale jednak widoczna - zapewne odzwierciedlała różnicę w cenie.

Lunt do użycia po wyjęciu z pudełka, 50 można wykorzystać z innym refraktorem do budowy układu o większej ogniskowej i rozdzielczości - na forum można odszukać opis.

[Amatorex]

3 minuty temu, RMK napisał(a):

Między 40 a 50 wizualnie nie zaobserwowałem jakiejkolwiek różnicy. W obu przypadkach nasadka była B600. Wykorzystywałem okular zoom Lunt.

Fotograficznie różnica między 40 a 50 też była niewielka, ale jednak widoczna - zapewne odzwierciedlała różnicę w cenie.

Lunt do użycia po wyjęciu z pudełka, 50 można wykorzystać z innym refraktorem do budowy układu o większej ogniskowej i rozdzielczości - na forum można odszukać opis.

Dzięki, podesłał byś link do przebudowy z innym refraktorem? Zastanawiam sie jeszcze jakby wyglądało podłączenie nasadki bino do takiego lunta 50 i czy obsłużył by okulary o polu do 70°?

[RMK]

46 minut temu, Amatorex napisał(a):

[...] podesłał byś link do przebudowy z innym refraktorem? [...]

Próbowałeś skorzystać z wyszukiwarki na forum? Sądząc po czasie odpowiedzi pytanie chyba retoryczne ...

[Amatorex]

6 minut temu, RMK napisał(a):

Próbowałeś skorzystać z wyszukiwarki na forum? Sądząc po czasie odpowiedzi pytanie chyba retoryczne ...

Ok znalazlem

[WielkiAtraktor]

2 godziny temu, Amatorex napisał(a):

podesłał byś link do przebudowy z innym refraktorem?

M.in.:

 

 

 

 

 

Fotki i animacje z tych zestawów: https://www.astrobin.com/users/GreatAttractor/collections/1468/