Ostateczny wybór sprzętu-prośba o pomoc.

[caprimk1]

Dzieki Waszej pomocy i sugestiom zawężam pole wyboru i proszę o ostateczne opinie co do moich wyborów:

Tak jak we wczesniejszym poście 80 procent obserwacje naziemne i reszta amatorska astronomia- może rozwojowa jak choroba sie rozwinie...

Jesli wybór padnie na Teleskop bedzie to :

 

https://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Sky-Watcher-MAK-102-OTA-teleskopy-2460.html

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=5260&lunety=Teleskop Bresser Messier AR 80 80 640 AZ NANO z filtrem s onecznym i adapterem do smartfona SKU 4580640

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-ac-102-460-polaris-eq3/p,62370

 

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bk-80-400-ota?from=listing

 

https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-Messier-AR-102/600-Nano-AZ-z-dedykowanym-filtrem-słonecznym-(SKU--4702605)-teleskopy-6002.html

 

 

 

 

Jesli  lornetka prosze o sugestie odnosnie:

 

https://teleskopy.pl/Lornetka-Celestron-SkyMaster-20x80-BaK-4-teleskopy-1508.html

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_65&products_id=899&lunety=Lornetka Bresser 20x80 Astro SPEZIAL ASTRO BaK 4 z pokrowcem

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_65&products_id=2233&lunety=Lornetka astronomiczna TS 25x100 LX LE IF BaK 4

 

https://www.astroshop.pl/instrumenty/celestron-lornetka-skymaster-25x70/p,44914

 

https://www.tradeinn.com/trekkinn/pl/celestron-skymaster-25x100-oprawka-z-prostym-cofniętym-gniazdem/140236635/p?utm_source=google_products&utm_medium=merchant&id_producte=140857204&country=pl&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwp4m0BhBAEiwAsdc4aJm4M5NT5zk7fXTrB08le2-onI_8uy3xgF-XO2U4w_LzKgjJwNDLjBoC3PMQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

 

 

Można dodać coś czego nie ma na tej liście a jest podobne -lub lepsze. Jesli uda mi się zmieścić w budżecie 1500 zł bedzie super. Jeśli natomiast -wydajac np 2000zł będe o krok wyżej to jest to akceptowalny pułap. Natomiast biorąc pod uwage że jest to mój pierwszy prywatny sprzęt -nie chce od razu wskakiwać w "buty" za bardzo profesjonalne. Dodam że posiadam lornetkę 16x50 obecnie więc wybór lornetek musi brac pod uwage to co juz posiadam

 

Serdecznie pozdrawiam i czekam na sugestie 

 

 

Edytowane 1 Lipca przez caprimk1

[caprimk1]

7 godzin temu, Mc ślimack napisał(a):

Zapytam przewrotnie, a który Ci się najbardziej podoba?

PS: Z teleskopami trochę jak z kandydatami na żonę (jedna świetnie wygląda, druga dobrze gotuje, a trzecia jest dobra w łóżku), musisz dobrać pod siebie, a nie pod kolegów

szczerze wydaje mi sie ze refraktor jakiś byłby najlepszy. MAKa troche sie obawiam jesli chodzi o dzienne obserwacje temperatury etc. lornetek tez bo gabaryty i waga troche mniePrzerażaja  i ograniczenia powiększenia- co jest dosyć istotne dla mnie

[JSC]

1 godzinę temu, caprimk1 napisał(a):

obserwacje na wielszym dystansie- ponad kilometr conajmniej. Krajobraz ,przyroda , wieksze detale architektury -i obiekty techniczne. Raczej nie male detale bo to i tak nie jest realne w dalekich dystansach.

pozdrawiam

Z kilometra mozna liczyc cegły na kominie... i to zwykłym Maczkiem 100mm, nie mowiac juz o dobrym refraktorze 100mm.

[Mc ślimack]

No to bierz refraktor. Aberrację chromatyczną w szybkim sprzęcie możesz spróbować ujarzmić nieco filtrami np. Semi APO,  Fringe Killer, czy nawet jasnożółtym lub przysłoną na obiektyw. Pamiętaj krótsza ogniskowa, to ogólnie szersze pole i mniejsze powiększenia, ale co do zasady większa AC.

Samego Maczka też nie ma co demonizować. Zerknij sobie do tego wątku:

Z prywatnych rozmów wiem, że kolega @Dawid_S chwalił sobie w obserwacjach dziennych małą 102-jkę, a z nasadką bino był to bardzo przyjemny sprzęt.

Powodzenia i daj znać jak już będziesz po zakupie i po pierwszych obserwacjach.

Edytowane 2 Lipca przez Mc ślimack

[Dawid_S]

Potwierdzam genialność małego, niedocenianego Maka 102. Relacja fajności, możliwości, lekkości, niewymagającego montażu, jakości obrazu, bezproblemowego połączenia z nasadką bino w porównaniu do śmiesznie niskiej ceny stanowi dla mnie numer jeden pośród tanich sprzętów. Z dzisiejszą wiedzą dokupiłbym jakiegoś Hyperiona 31 lub 36mm dla małych powiększeń przy szerokim polu własnym okularów. A i na jasnych DS-ach potrafi mile zaskoczyć. BARDZO fajny teleskop za niewielkie pieniądze. 

[Marek_N]

11 godzin temu, caprimk1 napisał(a):

A z tej listy co podałem to który będzie najlepszy?

Kolega miał 80ED, potem nie miał nic i po jakimś czasie kupił Bressera 102/600. Nie jest to więc porównanie bezpośrednie, ale dla osoby chcącej "podglądać" kosmos, a nie aberracje chromatyczną, krążki dyfrakcyjne itp, różnica między obrazami z tych dwóch konstrukcji była symboliczna. Pamiętam, że na pierwszą sesje trafił na tranzyt Galileuszowego księżyca na tle Jowisza i opisywał, że widać to zjawisko bardzo dobrze.

 

Ale wciąż zachęcam Cie do "zgarnięcia" Bressera 102 / 460 na Astromaniaku. On jest trochę lepszy pod wzgledem AC niż to co sugeruje jego swiatłosiła. Do tego zawsze można obiektyw przysłonić do 7-8 cm i mocno zlikwidować AC. A polecam Ci go bo....

2 godziny temu, caprimk1 napisał(a):

bo gabaryty i waga troche mniePrzerażaja

To jest krótka, zwarta tubka. od biedy "pojedzie" na głowicy kulowej foto. A jak Ci nie przypasuje, uznasz ze to nie jest to czego oczekiwałeś, to go sprzedasz bez straty finansowej. Win-win

 

Gdybym miał Ci zaproponować coś w założonym budżecie do 80% ziemia i 20% astro to refraktor 70ED.