Ktory lepszy ?

KamilM · 6 Sierpnia 2005

witam.

Drodzy forumowicze chciał bym prosic o pomoc w wyborze miedzy dwoma teleskopami :

Celestronem FirstScope 114EQ

a CelestrnemPowerseeker 80EQ

Chec zakupu teleskopu pojawila sie po wyczerpaniu mozliwosci mojego 76/700 wiec niebyl by to moj pierwszy teleskop.

Co do moich preferecji to milo by bylo poogladac mglawice galaktyki itd. ale planety równierz.

Z wyrazami szacunku KamilM

Leon-muzyk · 7 Sierpnia 2005

ostatnio poruszano ten temat tutaj wczoraj. bierz firstscope 114, tylko nie short, i po temacie.

Buzzy · 7 Sierpnia 2005

KamilM..

Niedawno mialem dylemat z kupnem teleskopu ale mialem kaski tylko na 80EQ

Mysle ze to co na dole jest napisane pomorze Tobie w wyborze.

Oto co doradzili mi userzy:

wersja Short to gorszy montaż (czyli ten mechanizm do ruszania między statywem a teleskopem) a to jest ważne! (montaż to podstawa komfortu. jak jest za słaby to obraz się trząsie co uniemozliwia oglądanie przy dużych powiększeniach), gorsze lustro, soczewka w wyciagu (optyczna kuternoga).

co do tego refraktora 80EQ to bedzie względny do planet i słaby do ciemnych obiektów. niestety im wieksza srednica tym lepiej i tu niema zmiłuj się.

ale i tak nic poniżej 114/900 nie polecamy

Nie widziałem PowerSeekera na oczy, ale opinie o tej linii sprzętu nie są najlepsze. Głównie narzeka się na niestabilne montaże i marne wyposażenie (jak okulary itp). Ten refraktor o średnicy 80mm nadaje się w zasadzie tylko do planet, przy których stosuje się stosunkowo duże powiększenia, a tu właśnie jakość montażu jest szczególnie istotna.
Seria FirstScope jest w tym względzie lepsza. Model FirstScope jest bardzo często polecany jako najlepszy (i tani) teleskop dla początkującego. Modele "długi" i Short różnią się tym, że ten drugi ma wbudowaną w wyciąg okularowy soczewkę Barlowa, która jakby "sztucznie" wydłuża ogniskową. Dlatego przy stosunkowo krótkiej ogniskowej lustra głównego (a więc krótkiej tubie) uzyskujemy faktycznie ogniskową 1000mm, dłuższą nawet niż w standardowym modelu. Ma to tę zaletę, że sprzęt jest bardziej mobilny i łatwiejszy w obsłudze w ciasnej przestrzeni, np. na balkonie. Jednak odbija się to na jakości obrazów, zwłaszcza przy większych powiększeniach, np. przy obserwacjach planet. Mimo wszystko powinien pozwolić (tak przypuszczam) na dostrzeżenie przerwy Cassiniego w pierścieniach Saturna w dobrych warunkach atmosferycznych.

Podsumuję tak - jeżeli jesteś w stanie jakoś dozbierać do 700zł, to bierz FirstScope. Jeżeli nie - FirstScope Short za 600zł, widoki i tak powinny być nie złe (ale nie ma szans żeby dorównały tym z długiego). A jeżeli Twojemu ojcu zależałoby tylko i wyłącznie na planetach i Księżycu (z wyłączeniem mgławic, gromad gwiazd itp) to możesz nawet zaryzykować i wziąć FirstScope'a 70 EQ.

Nie wiem czy ktos nie bedzie mial pretensji o to ze udostepnilem fragment korespondencji na pw ale kolega ma taki sam problem. W razie czego usune..

Pozdrawiam.

McArti · 7 Sierpnia 2005

spalimy cie na stosie i zarobimy na prawach TV do bezpośredniej relacji

7 Sierpnia 2005

za 500-600 zl jest chyba ma lepszym montazu 114/900 http://allegro.pl/show_item.php?item=59326879

McArti · 7 Sierpnia 2005

ale TRAGICZNE okulary! nie kupować NIE KUPOWAĆ!!!!

HAMAL · 10 Sierpnia 2005

ale TRAGICZNE okulary! nie kupować NIE KUPOWAĆ!!!!

A Ty skąd wiesz?

Mam dokładnie ten model Optisana i okular 6mm jest całkiem przyzwoity, lustro glowne nienaganne a powłoka alu trzyma już 5 lat, była wiele razy czyszczona i nic złego się z nią nie dzieje, choć za rózowo też nie jest . Więcej tutaj http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2078.0

No i zrobiłem nim takie fotki (114,500mm to z redukcją ogniskowej):http://members.lycos.co.uk/hamal/ ale nie powiem po ilu przeróbkach

Edytowane 10 Sierpnia 2005 przez HAMAL