Jump to content

Help ! Lunetka rosyjska 20x50 - jak to złożyć ...


Siewierz
 Share

Recommended Posts

Witam !

 

mam problem - od pewnego czasu jestem w posiadaniu rosyjskiej lunetki 20x50.

Jakis czas temu wpadlem na "wspanialy" pomysl przeczyszczenia jej .. :/

 

Rozkrecilem ja tak niefortunnie ze wysypalem zawartosc :/ I mam teraz problem z jej zlozeniem. Przeszukalem forum i znalazlem schemat do lunetki Turist tez 20x50 ale niestety Turist jest 3 czesciowy a ta jest 2 czesciowa.

 

Sklad to okular , 3 cieniutke "pierscienie" ( a'la podkladki ) 2 soczewki , 4 tulejki , i jedna nasadka , no i oczywiscie soczewka 50.

 

Jak to poskladac ??? Jest moze schemat albo zasada ? Moze ktos ma / mial i wie jak to zrobic ??

 

Moge zrobic fotke i wystawic tutaj jesli jest potrzeba ..

 

pict16963dc.th.jpg

 

Tak to wyglada - moge pomierzyc wsio i podpisac jak trzeba..

z gory dziekuje !

 

ps tego samego posta poslalem na teleskopy pl - bo forum cos dzisiaj dziwnie chodzi - raz jest a raz nie ..

Edited by Siewierz
Link to comment
Share on other sites

Siewierz, odpowiedziałem Ci na teleskopy.pl Ten schemat Turista, co znalazłeś, pewnie pochodzi stamtąd, scislej ze strony ATM. Nie wiem ,którą wersję widziałes, czy schemat blokowy czy też skana z oryginalnej instrukcji. Ten ostatni to moje dzieło :rolleyes: Te dwie soczewki prawdopodobnie odpowiadają za odwracanie obrazu i powinny być ulokowane mniej wiecej symetrycznie i w ogóle być własciwie identyczne. W Turiście oprócz nich była jeszcze specjalna soczewka kolektora. Zajrzyj do tego oryginalnego przekroju z Turista, zobacz jak ulokowane sa tam soczwki odwracające obraz. Potem pokombinuj z tulejami i podkładkami, sprawdź czy nie ma tam jakiś przetoczen sugerujacych lokalizację elementów. Powodzenia, mam nadzieję, ze się uda. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Dzieki Jarku ,

 

no kombinuje i kombinuje- udalo mi sie zlozyc tak ze obraz jest poprawny , ale jakosc pozostawia wiele do zyczenia - nieostry , powiekszenie chyba mniejsze niz 20 ... ogolnie porazka.

 

nie wiem czy te 2 soczewki powinny byc blisko siebie , czy powinny byc rozdzielone , nie wiem czy powinny byc blisko okularu czy dalej , gdzie umiescic pierscienie i nasadke ...

 

ehh juz przerobilem tyle ukladow ze szkoda gadac :blink:

 

Niestety nie ma szans na instrukcje albo schemat - nie mam czegos takiego.

Przygladalem sie schematowi Turist.doc i Turist3.doc z ATM na teleskopy.pl ale niestety nie pomoglo mi to zbytnio - inna ilosc elementow ich dlugosc i fakt ze tam sa 3 soczewki a tu 2 nie daje mi zbytnio wizji jak to zlozyc ( ale jesli jestes autorem tych schematow to :Beer: - gdybym rozsypal Turista mial bym juz problem z glowy :D )

 

Jesli ktos ma jakies pomysly albo sugestie niech daje znac - bo mnie koncza sie powoli pomysly ...

Link to comment
Share on other sites

(...)

nie wiem czy te 2 soczewki powinny byc blisko siebie , czy powinny byc rozdzielone , nie wiem czy powinny byc blisko okularu czy dalej , gdzie umiescic pierscienie i nasadke ...

(...)

Jesli ktos ma jakies pomysly albo sugestie niech daje znac - bo mnie koncza sie powoli pomysly ...

 

Mala szansa aby to co ponizej mialo u Ciebie zastosowanie, ale moze Cie naprowadzi.

 

Uklad soczewek odwracajacych winien byc wiecej niz dwa centymetry od okularu. Odleglosc miedzy soczewkami odwracajacymi winna byc wieksza niz odleglosc okular <> uklad odwracajacy. Jezeli soczewki odwracajace nie sa rownowypukle, to wiekszymi brzuszkami do siebie. To tyle wnioskow z grzebactwa pospolitego w ukladzie odwracajacym Optisana.

 

Jeszcze jedno... Jezeli osiagnales za duze powiekszenie, to uklad odwracajacy byl zbyt daleko od okularu (to dziala jak tulejki barlowa w U ).

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Z tego co pamiętam, to układ odwracania soczewkowy bez zmiany powiekszenia robi się na 2 sposoby:

-z 1 soczekwą w układzie 2f-2f, tzn. umieszczamy układ odwracajacy tak, by ognisko obiektywu słuzyło za przedmiot pozornyw odległości 2f od soczewki, a obraz powstawał w odległości 2f za soczewką, tam ładujemy okular

-z 2 soczewkami w układzie f-f, tzn. pierwsza znajduje sie w odległości f od ogniska obiektywu, dajac mniej więcej równoległą wiązkę, która nastepnie skupiana jest przez drugą soczewkę w ognisku w odległości f za nia. Tu znów okular itp. Chyba ten układ jest w Turiscie3, tu jest podbny, pytanie, czy symetryczny, 1:1

Uklad odwracajacy w optisanach itp. dołaczany do teleskopów astro jest trochę inny, bo niesymetryczny i powiększa [zwykle 1.5x], a tamte mają odwzorowanie 1:1. Oczywiscie nie wiem jak jest w lunetce Siewierza, ale to kwestia wypróbowania wszystkich kombinacji ustawień soczewek i tulejek. Niektóre 'wypadną z gry' w sposób oczywisty, wiec liczba kombinacji mimo imponującej liczby elementów nie jest duża. Przede wszystkim przyjrzyj sie dokladnie tulejom i soczewkom, czy te ostatnie sa na pewno identyczne, to samo z tulejami, może jakies drobne różnice długości rzedu pól milimetra itp. -to może być ważne. Zrob sobie zestaw sensownie wyglądajacych kombinacji elementów i zanotuj je, a potem wypróbuj. W końcu musisz trafić, nie ma siły. Trzymam kciuki

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

RANY BOSKIE Bmarek !!!!!!!!!!!!!!!!!!! :Beer::Beer::Beer::Beer::Beer::Beer:

 

Jestes Geniuszem !!

 

Przetrzepalem forum , dzial ATM , ogolnie o sprzecie , wszystko !! I nie moglem znalezc ! :Boink::Boink:

 

Zaraz sie zabieram do zlozenia !

 

To jest dokladnie ta lunetka ! 33T20x50 ! Kurka juz na ebayu szukalem po tym oznaczeniu , a u nas na forum pod zapytaniami luneta , lunetka , etc.

 

Wielgachne dzieki ! A juz myslalem ze bedzie kiszka !

 

pozdrawiam !

Link to comment
Share on other sites

  • 6 years later...

rozwiązanie Twego problemu zapewne znalazło się w tym wątku:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9291

 

Witam !

Hello there!

 

I have same problem, too…

Because the inside of the instrument was dirty, I disassembled the telescope to clean the lenses. I don't expect that inside are so many pieces, and now I don’t know the sense and direction of the pieces.

I try this link, but it seems to be dead:

http://astro-forum.o...?showtopic=9291

At the same time, I notice that this topic is old, from 2005, but if you happen to know, please help me out.

 

Thanks in advance!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.