Jump to content

Pierwsze próby z astrofoto, i pierwsze "niespodzianki"


Piotrek Sadowski
 Share

Recommended Posts

witam

dopiero zaczynam zabawe w astrofoto i praktycznie jest to moja pierwsza próba wykonania fotki.

Na razie jestem na etapie "składania" pojedynczych ekspozycji i odejmowania darków.I tu pojawiły się pierwsze problemy.Staram się wszystko wykonywać tak jak trzeba, tzn. złożyłem 11 dwuminotowych darków w master darka, i od odjąłem go od każdej ekspozycji mojej fotki.Następnie złożyłem wszytkie ekspozycje z odjętym już master darkiem, w sumie 16x2min.W tym momencie na zdjęciu pojawił się straszny syf.Całą operacje wykonałem jeszcze raz i rezultat był ten sam.Postanowiłem złożyć zdjęcia bez odejmowania darka i efekt wyszedł o wiele lepszy.Nieche na razie nic kombinować z usuwaniem tego zaszumienia bo być może coś źle wykonałem podczas samej operacji składania lub odejmowania darka.Poniżej przedstawiam dwa zdjęcia, pierwsze jest bez odejmowania darka, drugie z odjętym.

Zdjęcia na początku były przekonwertowane w photoszkopie z formatu raw na tif, a nastepnie wrzucone do imagesplusa.

Aha zdjęcia robione z centrum Wrocka i do tego przy łysolcu, także prosze być wyrozumiałym :Boink:

Link to comment
Share on other sites

hm, widze że ktoś majstrował przy moim zdjęciach, doceniam trud włożony w obróbke, ale nie rozumiem dlaczego nie w nowym poście tylko w moim.

Poza tym nie do końca o to mi chodziło, to że z zamieszczonych zdjęć można było usunąć szum było pewne, chodziło mi raczej o to czy w przypadku odejmowania darków powstawanie takich szumów jest normą czy to ja coś żle robie <_<

Teraz każdy czytający ten post nie do końca wie o co mi chodziło.

Prosiłbym osobe która zmieniła moje fotki aby wrzucić te które były.

Edited by piotr_s
Link to comment
Share on other sites

rzeczywiście ostatnio brakuje mi snu , ale jestem na 100 procent pewny że zamieściłem fotki prawie nie obrobione.Jak wróce z roboty to wrzuce je jeszcze raz, bo w tej wersji nie przedstawiają mojego problemu.

 

Adamie wczoraj wieczorem, kilka minut po tym jak zamieściłem tego posta, pojawiła się informacjia że ktoś odpowiedział, jednak kiedy otwierałem temat żadnej odpowiedzi nie było.I tak było przez jakiś czas.Kiedy dzis rano sprawdzałem takiej informacji już nie było.

Link to comment
Share on other sites

A obrabiałeś jakoś fotke? levelsy, curvesy itp?? Wydaje mi się że za mocno tło wyciąłeś gubiąc po drodze słabsze obszary..

 

Trochę fotke podedytowałem i już jest lepiej. A z tym darkiem to tak nie powinno raczej wyjść :Salut:

 

http://img385.imageshack.us/img385/1622/bez9vx.jpg

 

No właśnie w tym problem że nic przy niej nie robiłem

Link to comment
Share on other sites

rzeczywiście ostatnio brakuje mi snu , ale jestem na 100 procent pewny że zamieściłem fotki prawie nie obrobione.Jak wróce z roboty to wrzuce je jeszcze raz, bo w tej wersji nie przedstawiają mojego problemu.

 

Adamie wczoraj wieczorem, kilka minut po tym jak zamieściłem tego posta, pojawiła się informacjia że ktoś odpowiedział, jednak kiedy otwierałem temat żadnej odpowiedzi nie było.I tak było przez jakiś czas.Kiedy dzis rano sprawdzałem takiej informacji już nie było.

 

To ja zadalem glupie pytanie, a za chwile zobaczylem odpowiedz. Pytalem, jakim robiles programem. Glupi post usunalem natychmiast. Wisial pewnie ze 2 sek.

Link to comment
Share on other sites

Piotrze coś tam widać, z Twoich fotek: (podjechałem bez umiaru z ekspozycją) niczego innego nie ruszając, coby uwidocznić problem:

 

bezdarka_exp.jpg zdarkiem_exp.jpg

 

dziwne smugi widać na drugim zdjęciu,

o ile to miał być ten materiał , który pokazałeś w pierwszym poście

a jeśli mógłbyś zamieścić kawałek cropa, a nie resize całości, byłoby może łatwiej dojść dlaczego to tak wygląda

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

jestem juz w domu i sprawa sie wyjasnila, ze zdjęciami nic sie nie stalo, moj komputer w pracy wyświetlał te zdjęcie zupełnie inaczej,pierwszy raz spotkałem sie z takim zjawiskiem.Wszystkich przepraszam za to całe niepotrzebne zamieszanie :Boink:

 

Piotrze coś tam widać, z Twoich fotek: (podjechałem bez umiaru z ekspozycją) niczego innego nie ruszając, coby uwidocznić problem:

 

bezdarka_exp.jpg zdarkiem_exp.jpg

 

dziwne smugi widać na drugim zdjęciu,

o ile to miał być ten materiał , który pokazałeś w pierwszym poście

a jeśli mógłbyś zamieścić kawałek cropa, a nie resize całości, byłoby może łatwiej dojść dlaczego to tak wygląda

pozdrowienia

 

Sumas właśnie chodzi mi o te smugi, kiedy składam ekspozycje od ktorych wczesniej nie odejmowalem darka to ich nie ma, jak odejme i poskładam to sie pokazują.

to jest cała klatka bez resize

Link to comment
Share on other sites

hmm, nie resize, ale olbrzymia kompresja :D , bądź łaskaw z oryginalnego kadru wyciąć mały kawałek, najlepiej w okolicach największych smug i go tu zamieścić, ale bez kompresji :)

 

a tak na oko, to chyba wynik wewnętrzych odbić w teleskopie, jeżeli to robione newtonem, to gdzieś na wewnętrzną częśc tubusa padało światło albo od jakiejś latarni, albo od księżyca, bo to taki pas, a smugi to sprawka kompresji, albo raczej konwersji, ale to tylko moje gdybanie, laika amatora.

podbij sobie ekspozycję tego darka i zobacz może czy czasem to nie jego sprawka, spróbuj może zrobić z jednym "darkiem" nie masterem, może to tu tkwi problem?

a najlepiej poczekaj na opinie zawodowców, a nie gdybacza amatora :szczerbaty:

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.