cząstki o zerowej masie nie muszą mieć wspólnego

27 Września 2005

Witam!

Przytocze fragment strasznie rozwleklej ksiazki o teorii VSL - zmienej predkosci swiatla chyba w stanie poczatkowym naszego swiata . Jest zupelnie sprzeczna z tym co kiedys mojego pisalem, ze predkosc swiatla jest stala w kazdym osrodku . Tytul : Szybciej niz swiatlo str.192. autor Magueijo

... "Drugi postulat szczegolnej teorii wzglednosci zdaje sie implikowac, ze predkosc grawitonu i predkosc fotonu powinny byc takie same i stale rowne c .

Jednak Moffat poczynil zdumiewajace spostrzezenie, ze to ostatnie twierdzenie jest mocniejsze niz konieczne W zasadzie zachowanie zgodnosci z szczegolna teoria wzgl. nie wymaga spelnienia tego warunku. Zasady niezmiennosci Lorentza , a zatem i sama szczegolna teoria wzglednosci moga byc utrzymane rowniez wtedy, gdy predkosc roznych czastek o zerowej masie beda rozne . Kazdy rodzaj czastek o zerowej masie mialby w takim przypadku wlasna realizacje szczegolnej teorii wzgl. i dla kazdego takiego rodzaju obowiazywalaby inna wartosc c ".... :Beer:

C rozne dla roznych czastek to rzecz koncepcyjnie rozwazana przez fizykow teoretykow i nie jest herezja .

Jeszcze zacytuje :

" Jaka jest rola zmiennego c w tym zjawisku / moje - w czarnej dziurze / Szybko zauwazylem, ze w teoriach VSL predkosc swiatla zmienia sie nie tylko w czasie - w miare ewolucji Wszechswiata lecz rowniez w przestrzeni. W poblizu planet i gwaizd efekt ten jest prawie niezauwazalny, ale w poblizu czarnej dziury moga wystapic znacznie bardziej wyraznie efekty . Ku swemu przerazeniu odkrylem , ze rownania nieuchronnie prowadza do wniosku, iz na horyzoncie czarnej dziury predkosc swiatla moze wynosic zero .....

Struny kosmiczne to hipotetyczne obiekty wystepujace w niektorych teoriach fizyki czastek ... -dlugie nitki skoncentrowanej energii ...

Gdy uzylem strun kosmicznych w rownaniach teorii VSL , powstalo cos bardzo dziwnego . Okazalo sie, ze predkosc swiatla bezposrednio w poblizu takiej struny moze byc znacznie wysza . Struna jest otoczona jakby powloka, po ktorej swiatlo porusza sie z ogromna predkoscia . "

Jak widac istotna jest wlasnosc osrodka, jego przenikliwosc czy inaczej skrocenie - wydluzenie / mojej /drogi . Takze istotne jest jaka to czastka . Dla niej moze byc inne c .

Nie sa to moje herezje . Uznawanie, ze wszystko w zakresie c juz wiemy to nieprawda . C moze nas jeszcze zaskoczyc. W/g mnie musi bo nie bedzie rozwoju .

misiekc · 28 Września 2005

... w poblizu czarnej dziury moga wystapic znacznie bardziej wyraznie efekty . Ku swemu przerazeniu odkrylem , ze rownania nieuchronnie prowadza do wniosku, iz na horyzoncie czarnej dziury predkosc swiatla moze wynosic zero ...

Nie jestem specjalista w OTW jednak powyzsze zdanie nie jest wcale takie niesamowite jak by sie moglo wydawac. Otoz zalozmy, ze leci sobie czastka w kierunku czarnej dziury (nawet z predkoscia swiatla), a my stoimy sobie gdzies w oddali i patrzymy na to zjawisko. Otoz warto zauwazyc, ze w ukladzie zwiazanym z czastka przeleci ona tzw. horyzont zdarzen po uplywie skonczonego czasu. My jednak tego nie zobaczymy. Wg nas obiekt bedzie sie zblizal do horyzontu zdarzen tym wolniej im blizej niego bedzie. Dodatkowo zmieni sie jego kolor (grawitacyjne przesuniecie ku czerwieni). Tak wiec w tym kontekscie mowienie o zerowej predkosci swiatla w obszarze horyzontu zdarzen ma jakies uzasadnienie.

Warto jednak zwrocic uwage, ze drugi postulat Einsteina odnosi sie do tzw. "ukladow inercjalnych". Oczywiscie przestrzen z czarna dziura takim ukladem nie jest. Aby zaimplementowac szczegolna teorie wzglednosci do grawitacji Einstain zalozyl, ze nie mozna lokalnie odroznic sil bezwladnosci (wynikajacych od poruszania sie ruchem przyspieszonym) od sil wywolanych oddzialywaniem grawitacyjnym. Poniewaz OTW jest rozwinieciem STW wiec predkosc swiatla (parametr c) jest tam tak samo obecna jak w STW. (Dla bardziej zaawansowanych: dzialanie w OTW rozni sie od tego z STW "tylko" tym, ze tensor metryczny, opisujacy krzywizne czasoprzestrzeni jest wielkoscia lokalna a nie stala globalna o wartosciach wlasnych (1, -1, -1, -1)). Potem ten parametr c okazuje sie rowny predkosci rozchodzenia sie fal grawitacyjnych. Jak rowniez wiadomo, OTW z tym parametrem c jest powierdzona licznymi obserwacjami doswiadczalnymi, wiec poki co nie ma podstaw sadzic, ze jest inaczej, choc w pewnym zakresie gdybac sobie mozna .

KOPER · 6 Października 2005

Ja czytalem kilka bardzo interesujacych ksiazek na ten temat a mianowicie odnoszacych sie do energi i masy. W jednej z nich byl opisany eksperyment, ktory przedstawial anihilacje czastek wytwarzajac energie co wazniejsze caly proces mozna bylo odwrocic , czyli z energii powstaly na nowo czastki , ktore ze soba wczesniej anihilowaly. Taka zabawa w chowanego. Teraz nasuwa sie pytanie czy mozemy miec doczynienia z energia bez masy ? czy energia to tylko inny stan skupienia ?

Adam · 5 Stycznia 2006

Tak aby nie zginęło.

Dodaje ciekawy wywiad:

http://wiadomosci.onet.pl/1303376,242,kioskart.html

Opis dla laików.

5 Stycznia 2006

Jednak sa czastki o innym zachowaniu niz wynikaloby z wspolczesnej wiedzy . Te odstepstwa sa tlumaczone ich lokalnym czasem innym niz ukladu . Ja te odstepstwa tlumacze inna droga co czastki przebywaja zaleznie od ich typu . Efekt zewnetrzny jest taki sam co skrocenie czasu choc moje tlumaczenie jest w/g mnie naturalniejsze, blizsze naszemu doswiadczeniu . Cos co ma wieksza energie jest bardziej przenikliwe i dlatego droga krotsza .

Lysy · 13 Stycznia 2006

Prędkość światła jest stała dla każdego obserwatora, niezależnie od prędkości jego ruchu, przecież to zostało udowodnione również doświadczalnie zarówno w małych skalach (słynne doświadczenia z zegarami atomowymi na pokładach samolotów) jak i w skalach dużych (przykładowo neutrina podejrzewane ostatnieo o główny składkik tzw. ciemnej materii-docierają do nas z odległości niemal dowolnych pomimo tego, że sam czas "życia" neutrina (czas rozpadu) jest mierzony w mikroskalach czasowych ("żyją" dłużej z powodu dylatacji czasu). Einstein nie zaprzeczył jednak, że mogą istnieć cząstki o prędkościach większych niż prędkośc światła pod warunikiem, że ich prędkości nie są mniejsze od 300tys.km/sek. Poszukiwania tych cząstek (tachiony) trwają nieustannie. Pewne doświadczenia zdają się potwierdzać istnienie takich cząstek (doświadczenia dla tzw. kanałów, przemieszczania się szybkich cząstek przez ośrodek materialny-część wyników zdaje się stwierdzać, że stan cząstek jest znany PRZED rozpoczęciem procesu przemieszczania się, takie zdarzenie pomimo braku percepcji (głównie myślowej) przeciętnego człowieka są możliwe teoretycznie jeżeli przemieszczają się one z prędkościami większymi od prędkości światła.

Ps. O problemie wywołanym brakiem możliwości wytłumaczenia sobie zwykłą ścieżką myślową implikacji wynikającej z teorii Einsteina świaqdczy tzw. paradoks bliźniąt. W wielkim skrócie:

Ania zostaje na Ziemi, Basia wyrusza do odległej gwiazdy z prędkością bliską orędkości światła.

Zgodnie z teroią E. i związaniem kwestii czasu z punktem odniesienia Basia porusza się względem Ziemii, więc jej czas jest poddany dylatacji (zwalnia), natomiast dla Ani pozostającej na Ziemi oddala się ona od rakiety Basi z taką samą prędkością więc względem Basi "starzeje" się wolniej. Po powrocie Basi na Ziemię bliżniaczki nie mogą być jednoczesnie od siebie młodsze. Oczywiście to pomyłka w myśleniu, sytuacje nie są symetryczne...Niemniej jednak świadczy to o zupełnym braku sensu posługiwania się naszym mikroskalowym myśleniem w odniesienu do takich kwestii. Fizycy, którzy twierdzą, że rozumieją implikacje wynikające z teorii względności najczęsiej mają na myśli to, że wiedzą że tak jest, a nie że rozumieją DLACZEGO tak jest. Jednak fakty są faktami -dylatacja czasu wynikająca z teorii zgodna jest z wynikami doświadczeń do kilkunastu miejsc po przecinku.

A.