Krzysiek Gaudy

Ta najnowsza wersja dla mnie zdecydowanie lepsza. 

Na razie nic nie znalazłem - w praktyce astrobin.com, filtracja po nagrodzonych zdjęciach i "widefield" w nazwie
Potem wchodząc w zdjęcie masz zwykle koordynaty. 

Te mapy z telescopius.com ja już sobie odpuściłem - nie dają odwzorowania żadnego na słabszych obiektach. 

Dzięki komentarze i pozytywne przyjęcie - jak zawsze dodaje motywacji do dalszej walki. Jeszcze przynajmniej przez kilka miesięcy - potem wstawiają lampy i koniec hobby

@diver Gwiazdki przygaszone - jakoś teraz dopiero to dostrzegłem, tu się zgadzam. 

"Rendering" - BlurX użyty w parametrze 0.5, zupełnie "low", potem High Pass Filter + Soft Light w PS z maską - i tyle. Tak samo jak tutaj: https://www.astrobin.com/jmqnoh/
Ta mgławica taka po prostu jest 😉 Nie ukrywam, że z tego detalu jestem mega zadowolony - mnie nie wydaje się sztuczny. Obejrzałem z 30 zdjęć wcześniej tej mgławicy, tego fragmentu - tak to po prostu wygląda. Ostre przejścia, brak tutaj "subtelności" - zwłaszcza w części "głowy nietoperza" - aż się zastanawiałem czy tego czerwonego tak mocno odcinającego się nie przygasić. 

SPCC - to oczywiście punkt "startowy" w przypadku Ha+OIII. Ale nie znalazłem lepszej metody na ten punkt startowy mając takie niebo, jakie mam... Po SPCC była cała seria zabawy z gwiazdkami, w zasadzie chyba wszystkie narzędzia PSa użyte  Nie traktuję tego jako "ostateczny kolor gwiazd" - potem idzie do korekty w PS (jeśli mówimy o HaOIII lub HaOIII + SII). 

Raz jeszcze dzięki za komentarze! 

Challange accepted  Nie planowałem tego obiektu robić, ale sprawdziłem i w miarę będzie wyglądał w moim setupie (780mm, kamera ta sama). Jak wystarczy pogody to sprawdzę czy jest tak jak mówisz  

Teraz, holeris napisał(a):

 

 

Świetne są te pasma wodoru u góry. Niczym firana lub... welon. Poprzeplatane włóknami.

Ale co to za kreska w prawym dolnym rogu?

Argh... zapomniałem usunąć. Satelita, który pozostał - niestety mimo użycia algorytmu, który powinien to usuwać  Poprawię wieczorem, dzięki! 

Za ostro to jedno, ale też poziom tła nieba za wysoki (nie mierzyłem w PSie, ogólny odbiór). Przez to zlewają się te fajne pyły z tłem nieba i jakaś taka tania "gazeta" wychodzi właśnie. Skontrastowałbym to bardziej, żeby uwidocznić. Jak wyjdzie szum to znaczy, że za ostro wyciągnięte.  

Dla mnie chyba tło trochę za bardzo wyciągnięte - bardziej całościowo bym skontrastował, ale generalnie - super zdjęcie

Próbowałem podejść do tego koloru raz jeszcze, ale poddaję się. Tu jest za mało materiału RGB w stosunku do L - powinno być x2 czy x3 tyle. 
Jeśli macie czas, ochotę - https://drive.google.com/drive/folders/13eq5QUmObdCZnvB_J-nqfL0xxBHLVXhQ - wrzucam stacki, można się pobawić materiałem, zachęcam do zabawy  Na moje umiejętności obróbki - nie jestem w stanie zniwelować tych problemów, o których mówicie (oczywiście marcie rację). 

Szybka akcja "przygaszenia" galaktyki:

Teraz, ryszardo napisał(a):

 

 

Ale to pięknie wygląda! M 81 świeci pomiędzy pyłami i pewnie dla tego ten efekt. Podoba się!

Dokładnie tak to też interpretuje Dlatego nie ruszam. Wiem, że dziwnie wygląda, ale tak wyszło na stacku 🙅‍♀️

Tak, mam takie samo wrażenie, tylko nie wiem co z tym zrobić  Nie mam pomysłu. Nie chcę sztucznie tam nic dodawać (selektywnie pewnie mogę się pobawić i gumką nawet rozjaśnić...). Tak wyszło ze stacka że wokół jest "pustka" i do tego ciemniejszy obszar w stosunku do tła - brak IFNa i takie wrażenie, dokładnie jak opisałeś - jak nałożona na tło. Dzięki za komentarz!

EDIT: ewentualnie samą galaktykę zgasić... ale to też chyba nie rozwiązanie. 

@diver Hiszpania, góry, najbliższe miasteczko to Yeste, Prowincja Albacete. Miejscówka świetna, pogoda w miarę pewna - całość sprzętu do walizki udało mi się spakować, teleskop i kamera do podręcznego. 

Zdecydowanie L jest najważniejsza, ale RGB też bez znaczenia nie jest  Zwłaszcza w tego typu zdjęciach, gdzie pyły powinny być "brązowe", ale przez zanieczyszczenie światłem wyszły, jak widać blado. Ale tu choćbym 20h palił to RGB to nie uzyskam wiele przez LP. Obiekt akurat w najgorszym regionie nieba u mnie, "skąpany" w łunie od Częstochowy. 

Fantastyczne zdjęcie. Mega dobrane kolory. Super! 

@diver @MaPa za Waszą sugestią obrobiłem od podstaw z naciskiem na OIII. 
- Tlen musi pozostać niebieski, jeśli ma się odcinać od Ha - wszelkie inne przesunięcia w cyan, mniej żółtego etc. powodują rozmycie. 
- Ha jest bardzo silne i suwaki dla OIII "na granicy przyzwoitości", aby to wyciągnąć.

Mnie się wydaje, że jest inaczej, ale chyba jednak lepiej. Pierwotna wersja bardziej "jednowymiarowa". Bardzo ciekawy jestem Waszej opinii 🙏 - na razie odpuszczam; za dużo już kombinuję i gapię się na to zdjęcie; straciłem dystans  

ASI 294MM to jest potwór, jeśli chodzi o Ha - "ssie" fotony genialnie. Gorzej z OIII... tutaj jest walka często i konieczność pójścia na kompromis, co też widać na moim zdjęciu. Cieszę się, że zainspirowałem do ponownego podejścia do obróbki  Ilość pyłów w tle może mniejsza, ale samo zdjęcie dla mnie duuuużo lepsze w odbiorze niż to wrzucone w głównym wątku. Tlen wyciągnięty super! 

2 minuty temu, Tuvoc napisał(a):

 

 

Jest detal, jest głębia i subtelne kolory. Niektórzy lubią ten obiekt z mocną saturacją tlenu, ale mnie się taka podoba.

Tak, mam tego świadomość - celowo przekręciłem tlen w trochę bardziej "subtelne rejony" kolorystyczne, bo coś takiego: https://www.astrobin.com/83xzfp/?q=NGC 6888&camera= - nie podoba mi się. Wygląda to sztucznie dla mnie, jakby tlen był doczepiony na siłę i nie współgra z całością... ale tak, z tlenem kombinowania było - od czysto niebieskiego po inne różne pośrednie wariacje  

Czytałem z pełnym skupieniem; niczym oglądanie filmu Hitchcocka
W życiu bym nie przypuszczał, że przyczyną może być po prostu nagrzany taras... wow. Gratuluję wytrwałości... ten przypadek dobrze obrazuje, jakie to hobby jest... 

Teraz, _Spirit_ napisał(a):

 

 

Co to?

https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html

Skrypt do PixInsight który na podstawie kamery, filtrów jakich używasz etc. wyrównuje/ustawia kolor. Coś jak Photometric Color Calibration, ale testowałem i rezultaty trochę lepsze. Przynajmniej dla mnie. 
Głównie dla RGB się to stosuje, ale jak sprawdziłem - HO czy HSO daje też bardzo fajne rezultaty. 

1 minutę temu, MaPa napisał(a):

 

 

Faktycznie materiału sporo. Dla mnie tlen trochę niedoceniony

Tzn. mało widoczny na tym zdjęciu? 

Ciekawe że Luminancji nie stosujesz w SHO. Próbowałeś składać w Pixie dodatek SHO-AIP (Create Luminance; Lighten albo Screen)? Łączę w ten sposób Ha 100% i w zależności co wychodzi jakieś 50-80% SII i OIII - sprawdza się; w każdym zdjęciu tak stosuję. Na Astrobinie zobaczyłem 40h - materiału powinno wystarczyć. Popełniłem w zasadzie identyczny kadr rok temu: https://www.astrobin.com/k4dmb2/ - pomijając nasycenie i przede wszystkim kolory, u Ciebie bardziej mi się podobają, jest większa różnorodność to jednak widać, że tam wokół trąby jednak tego pyłu dużo i można wyciągnąć i dać więcej "światła" chyba. 

Drizzle z kolei nie stosowałem, jakbyś nie powiedział - dla mnie nie domyśliłbym się, wygląda wszystko OK. 

Ale to takie tylko dywagacje i wydaje mi się kwestia gustu; zdjęcie ma swój klimat