qbanos

Wymagana dokładność zależy od światłosiły, przy f/10 jest znacznie łatwiej ustawić ostrość niż przy f/5, nie jest to koniecznie 0,05mm. Najlepiej ustawić za pomocą komputera, albo na gwiazdach (jeśli się nie mylę?).

Dużo czasu minęło zanim w końcu sam do tego doszedłeś (innych słuchać nie chciałeś), ale cieszę się. Co do M42 to jest kolosalny postęp, oby tak dalej!

Do obserwacji tak, do astrofoto długoczasowego nie. pozdrawiam

Na tym montażu nie. Chyba że samoloty albo obiekty naziemne. Lub Twoja kamera ma piksel 25um, wtedy tak (z krótkimi czasami).

Na tym montażu dobrze nadaje się tylko do zdjęć Księżyca i Słońca, ewentualnie planet.

Toż to potężny SEBEN z barlowem w wyciągu.... STANOWCZO odradzam Trochę dziwi mnie że sprzedaję taki chłam w sklepie z teleskopami, na allegro to rozumiem ale tam

Kamery astro są do tego przystosowane, chłodzenia, sorbenty etc. A Canon nie Jednoczesnie za cenę kamery można mieć kilka/kilkanaście Canonów tylko możliowściami i tak będą znacznie odstawać.

Wydłub mu filtr, bo inaczej mgławice emisyjne będą niedostępne A, zapomnialem że jest na gwarancji, pewnie 1 rok? Szczerze, jakbym miał kupować detektor do astrofoto i miałby to być DSLR to nic droższego od 350/400D bym nie kupił, od razu modyfikacja i niebo stoi otworem. Chyba że dołożyłbym do kamery. Nie będzie Ci szkoda wynosić 40D na mróz i wilgoć? Mi byłoby.

Zależy jaką tubę 8". Tutaj czynnikiem decydującym jest długość ogniskowej. Moim zdaniem achromat i astrofoto to złe połączenie (wiem, że niektórzy tak focą dlatego podkreślam, że to moje zdanie). Chyba że apochromat to wtedy owszem. Najtańszym wyjściem jest jednak reflektor. Co do aberracji to popatrz na fotki Hansa, np. http://www.astronoce.pl/galeria/20061212_1...5_176745913.jpg pozdro

Z tubą 8" (zakładając że ogniskowa 800mm)?? Moim zdaniem tak. Ale od EQ5 będzie jednak lepszy. Na Twoim miejscu oszczędziłbym na tubie. Pamietaj że jak chcesz się bawić w astrofoto to priorytem jest montaż a dopiero potem optyka dopasowana do możliwości tego pierwszego.

Nie rozumiesz że nawet jak go przerobisz tak aby można było guidować to i tak dostaniesz gorsze wyniki niż przy nowym HEQ5??? GoTo za 150zł też Ci nie potrzebne rozumiem? Przeczytaj DOKŁADNIE I ZE ZROZUMIENIEM ten wątek: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19112 Jesteś uparty. Widzę że powiedzenie "Polak mądry po szkodzie" znowu znajdzie potwierdzenie. Cóż, Twój wybór. Z mojej strony to tyle.

HEQ5 SynTrek Cechy: Jest to nowsza wersja montażu HEQ5 Classic malowana na kolor biały (w odróżnieniu do Classic, która jest czarna). W standarcie posiada napędy obydwu osi z dość dobrymi przekładniami, nową płytę główną SynTrek (nowa elektronika), podświetlaną lunetkę biegunową. Montaż ten nie jest wyposażony w GoTo, ale wystarczy wymienić pilota (ze SynTrek'a na SynScan), aby otrzymać w pełni działający system naprowadzania. Guiding: Dużą zaletą montażu jest fabryczne wyposażenie go w port guidera, kompatybilny ze standartem ST4. Guidowanie może odbywać się na dwa sposoby: poprzez relayboxa (układ przekaźników, podobnie jak w przypadku HEQ5 Classic)) lub poprzez EQMOD'a. Całkowite PE montażu kształtuje się na poziomie +/-18" do +/-20", czyli podobnie jak wersja starsza. Jednakże dzięki zastosowaniu lepszych przekładni niż w poprzedniej wersji, montaż HEQ5 SynTrek charakteryzuje się dość dobrą dokładnością, zwłaszcza pod względem błędów o krótkim okresie (15 sekund), co jest krytycznym parametrem jeśli chodzi o guidowanie. Bez modyfikacji, montaż ten osiąga z guidingiem +/-2" lub lepszą dokładność prowadzenia (zależnie od położenia obiektu na niebie i warunków), co jest chyba bardzo dobrym wynikiem jak na montaż tej klasy. Należy dodać, że dużo droższy GPD2 osiąga podobne wyniki, jeśli nie gorsze, przy mniejszej nośności. EQMOD: HEQ5 SynTrek jak i EQ6 SynTrek mogą być obsługiwane za pomocą tzw. EQMOD'a. Jest to interfejs, który zastępuje nam pilota od montażu - za pomocą kabla łączy montaż z komputerem i pozwala na sterowanie nim. Oprócz mozliwości guidingu poprzez EQMOD jest do dyspozycji wiele dodatkowych opcji, takich jak np. GoTo (w tym przypadku nie trzeba kupować pilota SynScan!!) za pomocą ulubionego programu, np. Cartes du Ciel poprzez sterowniki ASCOM, automatyzacja wykonywania fotografii-mozaik, zmienne sterowanie prędkościami napędów (pomaga zmniejszyć PE) i wiele innych. Koszt wykonania interfejsu EQMOD waha się od kilkudziesięciu złotych (samoróbka) do 150zł (zlecenie). Wiecej informacji na temat systemu tutaj: http://www.freewebs.com/eq6mod/ -------------------- Jak mi się coś przypomni to dopiszę. Tekst można dać do korekty, jakby co pozdrawiam

Tak, bo tracisz gwarancję na nowy montaż Relaybox może rozwiązać sprawę ale prościej zastosować EQMOD'a - wtedy jest GoTo, guiding i masa innych rzeczy po jednym kabelku z komputera do montażu. Z tego co wiem z czarną wersją HEQ5 jest to niemożliwe.

Zły wybór, jeśli chcesz w ogóle brać się za astrofoto to nie oszczędzaj na montażu tylko na tubie. Kupienie starego HEQ5 to jest krok w tył, bez poważnych przeróbek na samym starcie nie będziesz mógł tym guidować a bez tego o astrofoto nie ma co marzyć. Nowy HEQ5 SynTrek jest lepszy pod każdym praktycznie względem, a różnica w cenie nie jakaś ogromna. Ale to tylko moja opinia, gościa który HEQ5 SynTrek posiada

Ja tam wolałbym ju dozbierać do kamery, chociaż Art285. Jeśli kupisz Canona to nie zapomnij wydłubać mu filtra.

A może taki zestaw? Nawet dzieci to obsłużą a do planet i Księżyca będzie bardzo dobre. Ale trzeba byłoby troche kasy dołożyć.... (Zdjęcie zapożyczyłem z Astronocy, przedstawia zestaw Piotrka Perczaka.) pozdro

A nie mówiłem... Tak poważnie to jak włożysz okular to nie będzie widać lustra wtórnego. Mam prośbę - zwróć większą uwagę na to w jaki sposób piszesz, to mi przypomina bełkot. Literówki można poprawić...

Najpierw wyjaśnij znaczenie wyrazów: - "zeczy" - "patrzul" - "lusrto" Średnica soczewki 100-200mm?? A na jej środku lustro?? A jaki to system optyczny jeśli można wiedzieć? P.S. Ori, będzie widział lusterko wtórne bo na 100% nie włoży do wyciągu okularu....

Oczywiście to jet zaleta refraktora, napisałem że krótsza ogniskowa w poście wyżej Niekoniecznie, jak kupi C6N to tylko wymiana wyciągu, reszta jest OK. Wyciąg 2" najtańszy to 100zł + korektor 400zł. Wyciąg do refraktora powiedzmy, że też 100zł ale już flattener dużo więcej (pewnie ze 600zł). Fakt refraktor mniejszy i lżjeszy. HEQ5 spokojnie natomiast uniesie zarówno Newtona 150/750 jak i refraktor C102, tym bardziej jeśli się nie da guidera na barana tylko obok. Newtonem też można guidować, poza tym wątpię żeby się przesiadł na APO o parametrach takiego Newtona 150/750, to jest dobre kilka tysięcy Euro (TMB 130/780 kosztuje jedyne 5000 Euro ) Wszystko zalezy czego się kto spodziewa i czego oczekuje. Jak ktoś może żyć z aberracją chromatryczną to pewnie refraktor achromatyczny będzie lepszy (nie trzeba kolimować!). A jak ktoś lubi pełną korekcję koloru i fajne spajki to Newton Najważniejsze to być świadomym zalet i wad sprzętu który się wybiera P.S. Kurde ale się wymądrzam, a pamiętam jak dziś jak mi tłumaczyłeś pod Zachętą jak działa montaż paralaktyczny

Wady w porównaniu do Newtona 150/750 z korektorem: - bardzo duża aberracja chromatyczna - krzywe pole - mniejsza janość - większa cena Zalety: - bardziej kompaktowa budowa - krótsza ogniskowa W życiu nie kupłbym czegoś takiego do astrofoto, chyba że na guider

OK, to co znaczy "chceczepiać"? Wracając do tematu, refraktor do astrofoto w tej klasie cenowej to pomyłka. Szukaj Newtona 150/750 (wiem że sie powtarzam) albo próbuj tym co masz chociaż kokosów nie będzie. W jaki sposób chcesz realizować autoguiding?

Takahashi w Polsce, świetnie!! Ciekawe jakie bedą ceny.

Szukaj Newtona 150/750 z korektorem komy. W takiej cenie refraktora żadnego do astrofoto nie zmieścisz (nawet jakby to było 1000 euro to też byłoby ciężko coś fajnego znaleźć). Profesjonalny sprzęt to jak sobie podnieszesz swoją kwotę do kwadratu Tutaj mówimy o astrofoto amatorskim.

Chyba chciałeś powiedzieć do 1000 euro Akceptujesz chromatyzm i krzywe pole? Najtańszy sensowny refraktor to 80ED z flattenerem/reducerem.

Oddaję głos: 5, 25, 27, 31, 33