Dementorin

Niestety każdy ma inne preferencje. Ja np ostatnio zakochałem się w Ortho, i przy powerze 260x całymi minutami śledziłem Jowisza i się zachwycałem, to samo przy obserwacji Księżyca:) Ile osób tyle zdań

Jak też byłem przeciwny ortho ale o ile nie pomyliliśmy się w nocy to przez 10 mm i chyba również 6 mm w okularach !! przy 225x i 375x było o dziwno bardzo wygodnie.

Macie rację, ile osób - tyle zdań!

Najlepiej by było, gdyby sobie przed decyzją wypróbował

W Krakowie też

W Elblągu było sporo chmur, więc księżyc dawał dość sporą poświatę w kilku kolorach. Jowisz też się przebijał przez chmurki. Fajnie to wygląda gołym okiem, ale konkretnych obserwacji w takich warunkach nie wyciśniesz

Wadowice również

Dlaczego ? W sam raz, tyle że f/5 może byc za dużo jak dla niego.

Dzięki, zamówione.

dobrze piszesz

Nie do końca dobrze piszesz Potrzeba jedynie złączki bagnet/T2 np takiej: http://www.astrokrak.pl/276-redukcja-t2-nikon-.html . Żadnych nosków, bo nie wyostrzy. Tą redukcję wkręca się w jedną z części oryginalnej redukcji 2"/1,25" od synty (jak w linku Jacka)

To zależy, czym się dysponuje...Mnie tak ostrzy i w refraktorku ED 80/600 i w newtonie 10" (niskoprofilowy wyciąg baadera), nie mówiąc o katadioptryku. Ale to Sony NEX a nie Nikon. Więc masz rację, nie do końca dobrze napisałem

Takie prognozy obarczone są sporą niepewnością. Warto być w pogotowiu całą noc (o ile pogoda pozwoli). Za to w dzień nie ma co na zorzę liczyć, więc nawet wspomniana przez Ciebie godzina 6 to juz za późno.

tak

Wczoraj chmury, ale przedwczoraj miałem tragiczną tragedię, spaskudził się coś.

Już się bałem, że źle skręciłem teleskop. Cień Io na Jowiszu ledwo widoczny raz na minutę przez teleskop 8"...

Dzięki. A jakościową są chyba identyczne albo bardzo zbliżone?

Jestem przeciwny zakupowi nowych okularów, ponieważ marża jest ogromna a po zakupie cena sprzedaży to ok. 60-70% ceny nowego. Lepiej kupić dobrej jakości używkę na forum lub polować na okazję na allegro.

różnica pomiędzy wymienionymi będzie niewielka, ani w jednym, ani w drugim nic nie będzie widać; celuj w używkę z większym polem i ER

Sraka To jest ON, a nie ona. To może też być jakiś ptak na wysokim pułapie. Jak szybko się to przesuwało?

a może motolotnia, szybowiec lub coś w tym stylu, ... szybujący wysoko duży ptak, względnie folia porwana wiatrem (czy było wietrznie?)

Nie było wietrznie. Obiekt poruszał się niewiele wolniej niż ISS w okularze.