Skocz do zawartości

Robson_g

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 113
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Robson_g

  1. Tak wyszło w obróbce. Może dlatego, że mało materiału Ale spróbuję podejść jeszcze raz. Dzięki.
  2. Ale ja nie usuwałem gwiazd
  3. Pierwszy raz w życiu fotografowałem kamerą mono obiekt tak nisko, dlatego może wyszło mięciutko. TS 115 QHY 163m AZ-EQ5 Pro Ha 43x240 OIII 15x300
  4. Z cyklu, jak to się sprawdzi w astrofoto?

    Miałem już wszystko przepięte. Chciałem sprawdzić.

    No i chmury...

    Potem szkoda mi było tracić czas na jakiegoś starego grata, więc z powrotem przepiąłem.

    Teraz ponownie mam chęć chociaż zobaczyć albo z 6D mod, albo z kamerą mono.

    Czy nie tracić czasu?

    Jak myślicie?

    IMG_20230702_093418.jpg

    IMG_20230702_093504.jpg

    IMG_20230715_194055.jpg

    IMG_20230715_194108.jpg

    1. Bentoq

      Bentoq

      myślę, że warto spróbować z mono, na pewno będzie najlepszy efekt

    2. Astroigi

      Astroigi

      Ja osobiście mam takie motto: próbować zawsze warto ;)

       

  5. Ale tak między nami. Ładne gwiazdki masz z tej kamery.
  6. Zazdroszczę umiejętności ciekawego kadrowania.
  7. Fajny ten zestawik. Gratuluję uzyskania takiej dokładności prowadzenia.
  8. Robson_g

    NGC 5139.

    Pięknie rozbita.
  9. W ogóle nie mam halo na Astronomikach. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego tak uparłeś się na te Baadery
  10. Ja również, choć Qhy 163 m prawdopodobnie zostawię, bo jest to moja pierwsza kamera astro, a ja jestem bardzo sentymentalny i niestety przywiązuję się do rzeczy
  11. Ja bym zrobił porównanie obu stackow. Nie wierzę że w tym drugim wyjdą jajka
  12. Rozumiem. Wiem co chodzi. Jest to oczywiście argument. Znów przywołam znakomite algorytmy PIX, choć nie jestem wyrocznią. Dlatego fajnie byłoby przetestować to na konkretnym zdjęciu. A tutaj mamy piękny materiał, spod pięknego nieba. Warto byłoby sprawdzić i porównać poziom detalu na obu stackach.
  13. A spróbuj ułożyć wszystkie klatki w stos, nawet te z jajkami i kreskami w WBPP. Raz chociaż sprawdź ,nawet jeśli będzie kosmicznie długo. Nie bój się, jajek nie nie będzie na stacku Użyj dodatkowo procesu Cosmetic Correction w tle.
  14. Świetnie wyszło. Moja rada na przyszłość. Nie wywalaj klatek do kosza. Wrzucaj wszystko co masz do WBPP w PIX. Program sam sobie oceni, które klatki są prawidłowe a które są do odrzucenia. Tak naprawdę to wszystkie klatki bierze do uśredniania szumu, dlatego nigdy nie wyrzucaj żadnych klatek.
  15. Pełna klatka, czyli FF? No to ZWO533 mono, to nie jest pełna klatka.
  16. Piękne, chociaż ja bym zostawił jeszcze trochę ogonka.
  17. Bardzo bym chciał
  18. Podoba mi się bardzo.
  19. Robson_g

    M 8 Ha

    Myślałem raczej o RGB, ale i O3 się przyda
  20. Robson_g

    M 8 Ha

    Dodałem dokładny opis.
  21. Robson_g

    NGC 3579.

    Piękne! Może ciut za mocno skontrastowane ? A może nie. W każdym razie cudo.
  22. Robson_g

    M 8 Ha

    Cześć, Obiekt zupełnie nie planowany z uwagi na położenie. Jednakże może warto pokazać, co wyszło ze skromnych 43 klatek w Ha TS 115 QHY163m AZ-EQ5 Pro 43x240 Gain 100 Offset 55 Astronomik ASHA 6nm
  23. Robson_g

    NGC 7635.

    O kurde. Właśnie zablokowałem inwestycję.
  24. No. Podobają mi się również kolory. Ja jeszcze nigdy nie robiłem SHO. Sam sobie się dziwię, bo mam już materiał, ale jestem tak pogrążony kolejnymi projektami astrofoto, że nie mam kiedy podejść🙂 Będę się chyba wzorował na Twoich paletach.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.