Robson_g

Piękne. Dwa razy tam celowałem z Wałcza, ale poległem, przez gradienty i takie tam inne. Ja muszę mieć podobny kadr, dobrze wykonany. Nie spocznę. Najwyższej pojadę w Bieszczady, ale muszę, bo się uduszę. Może mi się wydaje, ale to jest przynajmniej dla mnie obiekt dla zupełnego spełnienia się w tym hobby.

Dla mnie bomba.

Bardzo fajne.

Może rzeczywiście bardziej pasuje.

Ogarniam się powoli

To znaczy, że jeżeli WBPP pokazuje mi sumaryczny czas materiału ponad 22h razem z HA, to jeśli 30 procent z tego jest niskiej wagii, to tak naprawdę będzie to kilkanaście godzin? To może ja wprowadzam w błąd informując o ilości klatek?

@Wiesiek1952a ja myślę że tam są jednak algorytmy, które dodają poziom sygnału, odrzucając niechcianą zawartość typu kreseczki zamiast punktowych gwiazd itp. Bo jak wytłumaczyć fakt, że po analizie w Blink wychodzi na to że jakieś 30 procent materiału trzeba wyrzucić a WBPP przyjmuje go z pocalowaniem w rękę i sam po swojemu go przetwarza, wyrzucając tylko kilkanaście klatek?

Nie wiem jak odpisać, bo ja jeszcze dobrze nie zrozumiałem WBPP w Pix. Niedawno odkryłem ze zdziwieniem, że chyba nie muszę już tracić czasu na żmudną selekcję. Po prostu, zaznaczam wszystkie klatki, nawet te poruszone, albo w inny sposób niwprawidłowe. WBPP domyślnie stackuje mi wszystko albo prawie wszystko, bo jakiś minimalny procencik materisłu odrzuca. Po czym otrzymuję stack, ktory prawie zawsze jest dla mnie akceptowalny. Dziwne... I teraz nie wiem, czy powinienem jednak selekcjonować klatki, oczekując (teoretycznie) duuużo lepszego wyniku końcowego,czy iść na łatwiznę i dawać dalej wszystkie klatki do stackowania. Muszę się przyjrzeć ustawieniom w WBPP. Znajomy astrofotograf, twierdzi , że jednak powinienem dokładnie selekcjonować klatki, żeby nie wpaść w pułapkę PI, może ma rację. Mnie szkoda klatek, więc wykorzystuję wszystkie i zdaję się na łaskę PI

Wersja opisowa.

Pewnie mniej klatek też by wystarczyło. Z moim małym jeszcze doświadczeniem z kamerą mono, pewnie i tak nie wykorzystałem potencjału Dzięki za wskazówki dotyczące tła. To jest wciąż moja kula u nogi. Spróbuję to wyrównać

Cześć, Materiał zbierałem od 16 marca, do 3 kwietnia, w APT i NINA. Na zdjęcie składają się: 403x120 Lum 108x120 RGB Mam jeszcze 64 klatki Ha, ale muszę zastanowić się jak to połączyć TS 115 Qhy 163M AZ-EQ5 PRO

Moje pierwsze w życiu LRGB

Krzysiek, czy nie przesadziłeś przypadkiem z tym pomarańczem wokół jądra? Poza tym jak zwykłe klasa.

Z kolei jak dla mnie, poziom szumu tła jest zupełnie akceptowalny. Nie można przecież w nieskończoność odszumiać, bo detal na tym w końcu ucierpi. Jeśli nie wyciąga się aż tyle, to po co w ogóle męczyć setup tyle godzin? Wg mnie wszystko tu zagrało prawidłowo. Maksimum jakie można wyciągnąć z tego konkretnie materiału. Spirit to potrafi i zrobił to dobrze.

Wygląda. Czy usuwales jakieś klatki, czy tylko inaczej złożyłeś L? Ok jednak robiłeś selekcję. W jakim programie to składasz?

Jestem pod ogromnym wrażeniem. Następnym razem próbuj sam. Oczywiście Roman może pomóc, ale jednak satysfakcja będzie większa jeśli sam przysiadziesz do takiego fajnego materiału.

Już kiedyś o tym dyskutowaliśmy. AT wieszam na Manfrotto 400 Junior. Nie mogę się zebrać, do poszukania czegoś sztywniejszego Który to autoguider kupiłeś?

180 s, przy 250mm ogniskowej, bez guidingu, to bardzo dobry wynik. Widzę że nowy AT daje radę. Jak od kilkunastu lat mam starszą wersję, ale zawsze ze strachem w oczach wieszam 200 mm. Zauważyłem, że mój AT do 135 mm jest super. 200 mm to już musi mieć bardzo dokładne ustawienie na GP i dobrą sztywność.

Ciekawie podane.

Piękne. Co tu dużo pisać. Zaczynasz wymiatać na galaktykach

Cześć, chyba za mało precyzyjnie się wyraziłem. Testy obejmowały możliwość fotografowania dwóch różnych obiektów w jedną noc, ze wszystkimi konsekwencjami typu Meridian Filip, Plate Solving i rotacja kamery. Testuję program NINA i muszę stwierdzić, że robi wrażenie. Czas oczywiście pokaże jak to się sprawdzi w dłuższym okresie. Tak więc z tych różnych testów, wyszło że dla M101 uzyskałem jakieś ok 70 klatek Lum. Mam jeszcze po tyle samo materiału, Dla RGB. PI pokazał mi ponad 7h materiału. Za "chwilę " pokażę pełne RGB, bo wodoru już chyba nie będę zbierał, choć kto wie. Filtr L mam jeden od samego początku , Astronomik L-2. Po wszelkich analizach oraz lekturach wybrałem właśnie ten typ pod moje setupy. SQM nigdy niemierzylem, bo zawsze opieram się na moim Bortle 5, ale jak patrzę teraz na mapy LP, no to wychodzi na to, że mam ok 20.25. Jeszcze dopiszę, że testy prowadziłem w okolicach pełni oraz w pełni Księżyca, dlatego od początku nie robiłem sobie jakiejś większej nadziei na dobre efekty. Jednak po tym jak na forum ludzie zaczęli publikować fotki robione podczas różnych faz Księżyca, ja też spróbowałem. Inna sprawa, to może dobre algorytmy PI tutaj dużo pomagają.

Północna Polska miała kilka fajnych nocek, na przełomie kwietnia i maja, więc skorzystałem z okazji A testy? No cóż, kiedyś trzeba je wykonać, a nocki do tego są najlepsze

Jestem na etapie wdrażania nowego programu akwizycyjnego i w ramach testów wybrałem sobie galaktykę z racji sezonu. Testy trwały kilka nocek. Nawet nie myślałem o tym, żeby to obrabiać a już w ogóle publikować. Jednak testy przebiegały prawidłowo a materiału szkoda aby go wywalać, więc powstało zdjęcie luminacji M101. To jest materiał z około 2 godzin naświetlania. TS 115 QHY 163m AZ EQ5 PRO

Korzystając z okazji ja również chciałbym bardzo podziękować @Wiesiek1952, za to że wręcz siłą przeniósł mnie na NINE. od tej pory życie stało się duuuzo prostsze. Mogę teraz prowadzić sesje w pełni zautomatyzowane. Planowanie, kadrowanie, analizowanie sesji, to bajka. Nie mogę wciąż uwierzyć że mam w automacie AF, MF i całą resztę. system sekwencji jest niesamowity. Wiele opcji takich jak np analiza jakości przeprowadzonej sesji jest jeszcze do szerszego ogarnięcia.