bartolini

Filip, z tego co widzę na ich stronce, to jedyny sensor, z którego software mógłby zczytywać dane to ten nieszczęsny termometr. Pomiar położenia polega na tym, że soft pamięta za każdym razem o ile (kroków) obrócił silnik i o ile przesunął się wyciąg względem poprzedniego położenia. Absolutny pomiar położenia wyciągu miałbyś wtedy, kiedy po odpaleniu kompa i maxima, bez żadnych kalibracji miałbyś podane: " 43.234mm" Ale takie coś to tylko wtedy kiedy miałbyś na wyciągu zamontowany czujnik długości jak w takim rozwiązaniu: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=327

Do sterowania silnikiem krokowym wystarczy wysyłać komendy, ale jak rozumiem robofocus ma wbudowany jakiś termometr i robi kompensację temperaturową - w takim przypadku albo będzie zupełna, albo będzie działał bez opcji kompensacji - kwestia zapytania kolesi od robofocusa...

Dostałem odpowiedź z tej firmy IRS i potwierdzają, że można równolegle sterować pięcioma różnymi urządzeniami, masz 5 COMów do dyspozycji. Komunikacja jest jednokierunkowa - można tylko wysyłać komendy. Wszystkie urządzenia muszą pracować na tej samej prędkości - do wyboru na 9600 lub 19200 bps-ów.

Adam, na stronie dystrybutora nie ma za dużo konkretnych informacji - sam z ciekawości zamialowałem do nich z zapytaniem jak to ustrojstwo działa. W międzyczasie znalazłem jeszcze coś takiego: hub USB2.0 -> 8xRS232 http://www.moxastore.com/uport16108.html Na stronce jest datasheet - może ktoś z branży mógłby się wypowiedzieć

Adam, jeżeli potrzebujesz tylu wyjść RS232, to może najoptymalniej byłoby zastosować bardziej dedykowane rozwiązanie: jakiś konwerter PCIMCIA->RS232 i taki replikator 5xRS232 "FAR 5 RS" jak na stronce: www.irs.com.pl pozornie jest to rozwiązanie najdroższe - nie wiadomo ile taka skrzyneczka może kosztować - ale jak masz się nakupować tych konwerterów z usb, nakombinować, zmarnować czasu...

Grzybku80 Rezerwuję LV 4mm do poniedziałku

Ponóć jest do wyciągnięcia 4"-6" w idealnych warunkach. Na visual deepsky jest kilka logów o obserwacji B33: http://www.visualdeepsky.org/search.html

1)Słabo skorygowany - znaczy słabo pracuje ("robi sieczkę") w świałosilnych sprzętach - takich jak np. ZRT - rozumisz? 2)W ZRT dobrze pracują drogie okulary - co jest rozwiązaniem bez sensu, bo jak kogoś stać na okulary do ZRT, to nie używa ZRT 3)W70 to zapewne okular erfla i w szybkich teleskopach ma skopane brzegi. 3)Właśnie przetłumaczyłem post Hansa, tutaj masz link z celestii: http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_okulary do odrobienia na zadanie domowe (ma być "wykłute na blachę" ) , a Hans ci właśnie robi test zoomów i jak go z boską pomocą skończy, to sobie wtedy przeczytasz jak zoom najlepszy.

Ale zamieszanie! Pierwsza sprawa to, to że mówimy o obserwacjach wizualnych, a nie fotografii. Wtedy zmiejszając aperturę - zmniejszamy światłosiłę, stożek światła jest mniej rozwarty i okulary lepiej pracują. Amen. Zakładając, że ogniskowa obiektywu jest znacznie większa od ogniskowej okularu - powiedzmy kilkanaście-kilkadziesiąt razy, bo jak będziemy mieli na przykład okular 40mm i obiektyw 5mm f8, to szczerze mówiąc nie mam pojęcia bladego jak to się będzie zachowywało...

@rafklim: Hansowi chodziło o to, że okular w70 słabo pracuje w światłosilnych teleskopach, a ZRT jest światłosilne (f5). @mitek: Masz ten obiektyw kronosa 60mm z tubusem, czyli światłosilny refraktor, wpraw w niego słaby okular: plossla albo kellnera 10-15mm (byle nie nagler, pentax albo lvw) i zrób taki eksperyment: Wytnij z tektury diafragmy o średnicach 50,40,30,20,10mm i zobacz jak będzie widać np. księżyc, kiedy będziesz zmniejszał aperturę. Ku twojemu zdziwieniu najwięcej "dobrego pola" i najmniejszą aberrę (o ile chromatyzm własny okularu nie zabije efektu) będziesz miał przy aperturze 10~20mm

Adam, porównywanie achro f6 i f10 jest trochę nie fair - tak samo porównanie 100f10 do 150f8 w momencie, kiedy teleskopy mają w sumie zbliżoną cenę... Niestety nikt nie jest w stanie konkurować z chińczykami jeśli chodzi o sprzęt w kategorii popularnej. TAL chyba chciał być gdzieś pomiędzy low-endem a hi-endem, ale raczej im to nie wychodzi - zdaje się że nie mają dystrybutora w USA. W Polsce delta, z tego co widzę na ich stronie nie ma teleskopów TAL w ofercie. Dlatego dla Rosjan czy Ukraińców jedyną alternatywą jest robienie sprzętu wypasionego, tyle że nie mają swojej mocnej marki, tylko się frajerują i są podwykonawcą dla marek TMB, ASA czy RC-optical

w TMB są montowane cele z soczewami wykonywane w Rosji (LZOS) ale design -oprócz części obiektywów 100/800-nie jest rosyjski. Oprócz tego optyka do astrografów ASA

Jeżeli ptaszki bardziej niż astro to raczej nasadka 45* - coś w tym typie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e3003fa51aee72f będzie miał prosty obraz i łatwe celowanie do ptaśków, a do astro 45* też się nada.

okular sprzedany

Jacek, to nie jest takie proste - lasery "obserwersów" są be dla "fotografersów" - ale z drugiej strony laptopy "fotografersów" są be dla "obserwersów"... Chociaż w zeszłym roku i tak było nieźle bo większość laptopów była zwrócona ekranami na zewnątrz pola... Ogólnie przykra prawda jest taka, że tłum ludzi nie sprzyja zabawie w astro. Jedziesz w takie ciemne miejsce na drugi koniec Polski i masz słabsze efekty niż z miejscówki 20-30km od domu. Takie jest moje osobiste odczucie jeśli chodzi o obserwacje wizualne i wnioski odnośnie astrofoto oglądając fotki ze zlotów (no może zrobione rybim okiem są nie do pobicia...)

Wrzucam zdjęcia SWANa, jak obiecałem:

Ciekawe jak w Michałowym "blekredłajcie" sprawdziłby się taki wynalazek: http://www.astrosysteme.at/ikreator/asa/cm...tent_93-en.html Zszedłby z ogniskową w okolice półtora metra, zyskał na świetle, a cena w porównaniu do dotychczasowych nakładów do strawienia...

Pola powinno wystarczyć - a jak będzie za mało, to dam cynk

Jak w temacie - sprzedam okular SWAN 40mm. Stan bardzo dobry - żadnych rys na optyce, zaślepki, pudełko, gąbki - jak ze sklepu. Dla posiadacza refraktora to takie "must be", praktycznie nie potrzeba szukacza - w moim achro 152/1200 daje prawie 2.5*, w EDku prawie 5*! cena: 199zł Pokrywam koszty wysyłki - dla zainteresowanych jutro rano wrzucę zdjęcia.

i nie zanosi się żebyś miał pakować się w astrofoto, to szedłbym w 127mm albo nawet 152mm. Przy obserwacjach DSów aberracja będzie praktycznie niedostrzegalna. Natomiast jeżeli szukasz travelerka i planujesz w najbliższym czasie zabawę w astrofoto - to 80ed.

Profesorze, praktycznie wszystkie te obiektywy achromatyczne (celestron, SkyWatcher) to fraunhofery i pochodzą od wujka Synty. Raczej radziłbym zamówić w delcie, nawet jeżeli nie mają w ofercie interesującej Cię średnicy, to mogą sprowadzić na zamówienie (kiedyś mieli w ofercie 127kę i 152kę) . Jeżeli to ma być główny sprzęcik do wizuala, masz czym to wozić i CDN...

Pentax - poszło na PW

Dyskusja jest między innymi o dokładności tego typu rozwiązań - zastanawia mnie jedna sprawa: Czy jeżeli budujemy platformę i jesteśmy zdeklarowani, że to będzie tylko i wyłącznie wizual, to trzeba koniecznie robić przekładnię ślimakową? Na przykład platforma Leszka jest elegancko, dokładnie zrobiona - na przekładni ślimakowej, ale czy ona czasami nie jest "za dokładna" do wizuala? wygooglowałem kilka pierwszych z brzegu stron o platformach i patent z ślimacznicą, zrobioną z gwintowanej szpilki jest w odwrocie - ludzie nie bawią się w takie rzeczy, tylko robią prostą przekładnię cierną z rolką ... komercha: http://www.equatorialplatforms.com/ http://www.roundtableplatforms.com/ http://home.netcom.com/~tlsystem/cablet4.htm i ATM (kółka od deskorolki i rolek rulez ) http://www.geocities.com/reaganjj/ http://www.astrosurf.com/aheijkoop/Equipment/EqPlatfor2.htm

Zdaje się, że wszystko zależy od tego, jaki to rubinar - ja mam 500f8 - przeogniskowywałem i nie da rady z kątówką... Jeśli chodzi o smar, to rozkręcałem kiedyś swojego (farba z wyczernienia obsypała mi się na lustro) i muszę powiedzieć, że smar który mam w moim rubinarze jest z tych stosowanych w chińskich wyciągach - bardzo gęsty i klejący - ale nie usuwałem - dobrze kasuje luzy

Usłyszałem i umarłem, ale zanim umarłem moje uszy popełniły rytualne samobójstwo...