bartolini

"Docieranie" przekładni w montażu, a tym bardziej polerowanie jej ręcznie to porażka - jedynym efektem tego będzie "zjedzenie" zarysu zęba i zwiększenie PE!!! Normalnie, jeżeli już, to dociera się przekładnie zębate na specjalnych maszynach, w których jedno z kół (ślimak) wykonuje określone, wahliwe ruchy wzgledem drugiego koła, z którym jest zazębione. Takie docieranie nie robi się po to żeby mieć dokładniejszą przekładnię, tylko przede wszystkim, żeby zwiększyć jej trwałość. Po docieraniu zęby przekładni mają większą powierzchnię przylegania, przez co są miejsze naciski powierzchniowe.

Skale są różne (pierwszy +/-20arcsec, drugi +/-10arcsec) dlatego wydaje się, że drugi jest bardziej "postrzępiony"

Te kapturki to odkręcisz, po partyzancku, szczypcami do segerów, a nie po partyznacku, to musiałbyś se dorobić taki kluczyk - czyli lepiej pożyczyć/mieć takie szczypce... Jeśli chodzi o śrubę regulacji polarnej to też mnie szlaken trafen... ale to się da zrobić (w sumie jeszcze tego nie rozbierałem). Ta "tylna" śruba naciska pewnie pod kątem i trzeba by tak podpiłować, żeby było prostopadle dla naszych szerokości geograficznych:

No z tym esso beacon325 to problem, bo raz, że pucha 16kg, to jeszcze gdzieś ~1000zł będzie kosztowała...trzeba by znaleźć ze 30 chętnych, wtedy wyszłoby ~30zł za 0,5kg - a to już gruba akcja społeczna... Aliten N z kolei tani jak barszcz i w puszce 0.85kg: http://www.sklep.proauto.pl/index.php?id=1...d_product=73790 Mógłby przypasować jeszcze jeden smar - SKF LGLT2 - jest w tubkach po 200g: http://www.stozek.pl/katalog,34,Smar-do-lozysk.html ale taka tubka za stówkę...

A faktycznie - pisałem o jednym myślałem o drugim ogólnie przymierzam się do rozbiórki, przesmarowania i wymiany łożysk w moim eq6 i chyba zdecyduję się na to esso - o ile sprzedają w jakiś sensownych opakowaniach - czyli maksymalnie 1kg

Są smary niskotemperaturowe, na olejach syntetycznych, do stosowania w urządzeniach precyzyjnych: np.: http://www.naftochem.eu/naftochem/aliten_n.html - wapniowy (lepiej przylega niż litowy) http://smary.pl/esso_smary.php - litowy, esso Beacon 325

Najtaniej, najprościej, najbardziej przenośnie i najmniej zobwiązująco to będzie, jak weźmiesz 2 komplety pałeczek od chińczyka i wyżebrzesz cztery gumki recepturki z apteki. Dysponujesz wtedy składanym spajkownikiem, z pełną regulacją, który może równiez robić za niezbędnik

Najlepiej to by było tak z zasiadki - mikrofonem kierunkowym - w bezpośrednim kontakcie montaż może być zestresowany i wydawać piski o wyższych rejestrach

No problem

Hans, mój EQ6 też piszczy - jak świerszcz "-----pii-pii-----pii-pii-----" - pierwszy dźwięk wznosi się, a drugi opada. Montaż sumasa faktycznie nie wydaje takich dźwięków - sprawdzałem (czarny EQ6 Ryśka też "milczy")

Pewnie jakiś calowy - niestety jest parę typów - w Polsce mieli pewnie śrubę calową brytyjską, a może być na przykład amerykański UNC - tutaj stronka: http://homepages.tesco.net/~A10bsa/ Najlepiej byłoby zmierzyć na mikroskopie warsztatowym, ale możesz popróbować zmierzyć średnicę zewnętrzną i skok (zmierz 10 zwojów suwmiarką i podziel wymiar) może coś dopasujesz z tej stronki...

Niestety odpadam ;( - jestem w rozjazdach

Kaladan, ale ja nie muszę czytać twoich postów, żeby wrzucić te screeny tylko pokazałem jak to wygląda w rzeczywistości (wirtualnej) - to nie jest namalowane według mojego "widzimisię". "Zrobiłem" takie lusterko opisane dwoma elipsami no i obstrukcja jest większa. Jakoś nie odnoszę wrzażenia, że wszystko się upraszcza... łatwiej chyba przykleić je parę milimetrów w jedną czy drugą stronę Na podstawie tych ilustacji jesteś już chyba dojść do wniosku, że robienie lusterka wtórnego nieokrągłego jest chybionym pomysłem...

Chodzi pewnie o poziomą linię na bocznej ściance - linia przenikania jest poprawna

Dla tych, którzy dalej nie czują offsetu zrobiłem model 3D newtona f4, pokazujący stożek światła odbitego od lustra głównego, trafiający na lusterko wtórne i konsekwencje nie zastosowania/zastosowania offsetu. Parę screenów:

To ja może linkiem: http://www.chrisdesign.com/projects/hdinfo...principles.html

Tutaj można porównać promocje w innych krajach: http://www.pintprice.com/

Na Jahu jest informacja, że hamerykańska cena tego montażu to ~35.000 $ z przesyłką... Inna ciekawa konstrukcja tym razem z przekładniami falowymi: http://www.chronosmount.com/ - nic nie trzeba wyważać

Adam, przekładnie w montażu mają dokładnie takie same wynikowe przełożenie przy -40*C i +40*C. Przy spadku temperatury zwiększy się tylko opór na wskutek stężenia smaru, ale to można zminimalizować, stosując smar na oleju syntetycznym. Przy takich ekstremalnych różnicach pierwszym problemem jest zmiana odległości pomiędzy ślimakiem, a ślimacznicą, przez co zmienia się wartość PE i backlash'u. Żeby tego uniknąć na obudowę osi i ślimacznicę trzeba zastosować ten sam materiał (np. dural) albo dwa materiały o bardzo zbliżonej rozszerzalności cieplnej.

Podejrzewam, że obie osie są w gruncie rzeczy indentyczne, pewnie różnią się tylko obudowami. A liderzy nie stosują tego rozwiązania, bo nie muszą - pomnażają kasę, którą zainwestowali w dotychczasowe technologie - więc nie ma co się za wcześnie wypsztykiwać z przyszłościowych rozwiązań. Kiedyś pewnie - jak już wszyscy co mieli kupić, kupią paramounty albo AP1200/3600 - AP i Bisque wypuści takie montaże na rynek, żeby skłonić dotychczasowych właścicieli do zmiany na "lepszy model". Względna prostota części mechanicznej i to, że elektronika i software są tanie w dużych seriach, może spowodować, że w tą technologię wejdą meade, celestron lub obie firmy wspólnie (?) i stworzą duży montaż, o parametrach AP, paramounta i konkurencyjnej do nich cenie. Taka sytuacja zmusiłaby liderów do szybszego wprowadzenia nowego rozwiązania.

Ten montaż to taka przyszłościowa konstrukcja. Otóż, z tego co chłopaki piszą i z mikrej ilustracji wynika, że zastosowali tam bezpośredni napęd i pomiar położenia osi ("direct drive"). Taka technologia jest stosowana w nowych konstrukcjach obrabiarek. Ten montaż nie ma ślimacznic, nie ma ślimaków, ani nawet jednego, maciupkiego kółeczka zębatego. Oś DEC cz RA jest poprostu wałem silnika, na tym wale jest też osadzony enkoder. Wygląda to mniej więcej tak: Czyli jedna oś składa się, z powiedzmy 4 ruchomych części: Osi z nasadzonym wirnikiem i częścią enkodera, 2 łożysk i obudowy ze stojanem silnika i drugim kawałkiem enkodera. Nie ma przekładni, sprzęgieł - nie ma backlashów, drgań ciernych, innych dupereli. Jednym czynnikiem mogącym wprowadzać PE są łożyska. Jeżeli faktycznie zastosowali napęd bezpośredni to parametry, które podają w specyfikacji są jak najbardziej do uzyskania. Plusem tego rozwiązania jest super precyzja, zero luzu zwrotnego i problemów z przejściem fotografowanego obiektu przez punkt górowania, mało ruchomych części, dynamika goto o rząd, albo i dwa rzędy wielkości lepsza niż w montach z przekładnią ślimakową i servami . No i na koniec to, że można takiemu montażowi zasadzić laczka z rozbiegu w czasie pracy i nic w nim nie uszkodzimy - najwyżej się tuba albo dovetail pognie - jednym skutkiem dla montażu będzie pewnie zgłupienie sterownika. A minusy to, że tu rządzi elektronika i software - sterownik dla takiego monta to już ma procek klasy pewnie gdzieś pentium II albo i III. Przy tym sterowaniu krokowce to prehistoria, a servo napędzające przekładnię ślimakową to średniowiecze. Prądu żre o wiele więcej niż montaż z przekładnią ślimakową, bo silnik musi "trzymać" cały setup - nie ma samohamowności przekładni ślimakowej. Wydaje mi się, że jest to idealne rozwiązanie dla zdalnych obserwatoriów - tam naprawdę nie ma się co zepsuć czy rozregulować.

Tylko, że tutaj pojawia się problem - owce są pasterzami owiec... same mają pasterzy, którzy też są owcami itd... Druga sprawa, to, to na ile pasterz może ingerować (na ile jest kompetentny) w życie swoich owiec? Akurat przechodzę przez motyw nauk przedmałżeńskich. Polska jest ponoć jedynym krajem, w którym obowiązuje ten zwyczaj...

Szczerze wątpię... Kaladan, a co to jest ten most świetlny?

"...Bardziej mnie interesuje, jesli wjade w jakas gromade galaktyk to ktorym okularem zobacze slabsze obiekty?" Naglerem lub pentaxem 7mm... Teha ma newtona o bardzo podobnych parametrach i ma pentaxa 10mm - pewnie porównywał z naglerem o podobnej ogniskowej. Może coś poradzi...